Intel delusa dal Prescott

[Cester]

Santa Clara (USA) - Intel ha deciso di fermare lo sviluppo del Pentium 4 per focalizzare la propria attenzione sui chip a doppio core e sul Pentium M. Le vittime sacrificali della nuova roadmap sono Tejas e Jayhawk, nomi in codice di quelli che avrebbero dovuto essere i rispettivi successori del P4 e dello Xeon.
L'annuncio non desta particolare sorpresa visto che lo scorso marzo il gigante dei chip confermò l'intenzione di abbandonare l'architettura NetBurst, alla base delle sue attuali CPU x86 server e desktop, per focalizzarsi, al suo posto, sull'architettura Banias del Pentium M e su altre soluzioni tecnologiche mirate ad incrementare le prestazioni dei suoi chip senza spingere oltre la frequenza di clock.
La stessa Intel ha ammesso di essere delusa dalla nuova generazione di P4 Prescott, chip che ereditano, in qualche caso esacerbandoli, quelli che secondo gli esperti sono i maggiori difetti dell'architettura NetBurst: elevati consumi energetici (che nei modelli più recenti hanno superato i 100 watt), scarsa scalabilità ed efficienza. Per contro, l'architettura Banias è ottimizzata per fornire prestazioni paragonabili a quelle di un P4 utilizzando frequenze di clock e consumi nettamente inferiori.
In attesa di migrare le proprie CPU desktop verso la tecnologia alla base del Pentium M, Intel rimpiazzerà i chip a singolo core Tejas e Jayhawk con due rispettive versioni a doppio core che, stando alle indiscrezioni, dovrebbero essere basate su di una versione migliorata dell'attuale architettura NetBurst. Questi due processori, il cui nome in codice non è ancora noto, saranno l'ultimo canto del cigno per NetBurst: con la tecnologia dual-core, che consente di integrare due chip in un solo die di silicio, Intel intende infatti estendere la vita della sua vecchia architettura quel tanto che basta per completare, entro la fine del 2007, la migrazione di tutti i suoi chip x86 verso il core a basso consumo del Pentium M.
"Velocità di clock più elevate non sono più la risposta alle necessità degli utenti", ha affermato Kevin Krewell, editor in chief della pubblicazione Microprocessor Report. "Tejas non aveva più molto senso ormai".
La transizione da NetBurst a Banias si accompagnerà, come si è visto nel caso di P4 e Xeon, alla migrazione dagli attuali processori a singolo core verso quelli multicore. Inizialmente il chipmaker aveva programmato l'arrivo dei primi chip dual-core durante il 2006, mentre ora ha fatto sapere di voler lanciare i sostituti di Tejas e Jayhawk già nel corso del 2005. In questo stesso anno, o quello successivo, Intel ha anche pianificato il debutto delle prime versioni a doppio core del Pentium M e Itanium.
La tecnologia dual-core, già impiegata da IBM nei processori Power e abbracciata di recente anche dai progettisti di CPU embedded ARM e NEC, consente di incrementare le prestazioni dei processori senza la necessità di portare ai limiti estremi le attuali tecnologie di produzione basate sul silicio. AMD ha già annunciato l'intenzione di percorrere questa strada con il rilascio, nel 2005, del primo Opteron dotato di due core.

Tratto da -Punto Informatico.

[Dix 3]

Fianlmente intel lo a capito...

Però i fondo mi dispiace di non vedere un ipotetico pentium 6000...

[Capirossi]

Originariamente inviato da Dix 3
pentium 6000...

watt da dissipare ?

[Cester]

Però un bel dual core basato sulla tecnologia del Pentium M ottimizzato x desktop,con i vari dual channel fbs 1080 e magari HT, dovrebbe essere una gran cosa!

[MaxArt]

Sinceramente quell'articolo mi pare un po' vecchio... parla ancora del Banias! Puoi riportare il link?

[planning]

E' di maggio 2004, è un po' old!!

[Furla]

- è facile pensare che non sia una gara quando si è secondi...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Furla
- è facile pensare che non sia una gara quando si è secondi...

Questa era stata detta dai vertici AMD. Però ora le cose sono cambiate, e certamente sarà Intel la prima a presentare il dual core nell'utenza più comune.

[Jack 85]

Ma come fanno a dire certe cose? ma caz.. allora pensateci prima, opposto di autocommiserarvi ora, loro sono delusi dei prescotti, be.. allora la gente che lo ha acquistato dovrebbe fargli il culo come una capanna! è evidente che il prescott è stato un fallimento, ma allora non si poteva rimediare prima questa situazione?, invece di continuare a produrre cpu che oltre alla scarsissama scalabilità, pipeline inutilmente allungata a 31stadi, consumo di corrente veramente pazzesco, è ad un calore emesso pari solo a un forno? a questo punto era meglio che continuavano a produrre cpu basate sul glorioso northwood, per poi passare la parola al Tejas
Compliment Intel

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da MaxArt
Questa era stata detta dai vertici AMD. Però ora le cose sono cambiate, e certamente sarà Intel la prima a presentare il dual core nell'utenza più comune.

Pekkato ke imho sia un errore....
AMD introdurrà i dual-core prima x gli opteron e successivamente x i desktop.
Questo perkè in ambito server-workstation praticamente ogni appicativo è ottimizzato x il multi-threading.
In ambito desktop queste applicazioni sono MOLTE di meno.

[Cester]

Si, l'articolo è un pò vecchio, però ricalca la realta attuale.
Infatti come scritto anche nelle news di upgrade Intel ha anticipato il Dual core e ritirato il progetto Tejas, che faceva salire ulteriormente le frequenze dei suoi processori.
Poi vedremo cosa succederà con l'introduzione dei nuovi procesori.
Peccato però, ora che si iniziavano a vedere dei bei risultati in overcklock, P4 775 a 6 giga e 24 secondi al SPi.
Mica da scherzare.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Jack 85
Ma come fanno a dire certe cose? ma caz.. allora pensateci prima, opposto di autocommiserarvi ora, loro sono delusi dei prescotti, be.. allora la gente che lo ha acquistato dovrebbe fargli il culo come una capanna! è evidente che il prescott è stato un fallimento, ma allora non si poteva rimediare prima questa situazione?, invece di continuare a produrre cpu che oltre alla scarsissama scalabilità, pipeline inutilmente allungata a 31stadi, consumo di corrente veramente pazzesco, è ad un calore emesso pari solo a un forno? a questo punto era meglio che continuavano a produrre cpu basate sul glorioso northwood, per poi passare la parola al Tejas
Compliment Intel

sai agli utenti normali cosa gliene frega di tutto questo? nulla..il prescott va bene e funziona per loro.

[Goldrake_xyz]

Strategie commerciali ?

Piuttosto sarebbe da ottimizzare quello che già c'è !
Dal basso della mia ignoranza penso che si dovrebbe :

1 - portare tutti gli x86 di intel, a 64 bit !
2 - risolvere tutti i bug delle CPU
3 - ottimizzare il consumo energetico

Poi, del dual core, non me ne frega assolutamente nulla.
perchè chi vuole il dual core compra il processore e
relativa M.B. x 2..4..8 CPU, come avviene x gli Opteron !

Perchè poi, io sono obbligato a mettere sul mio futuro computer,
un doppio processore, questo mi sembra del tutto assurdo !

Penso proprio che ad Intel interessa soprattutto non mettere
in concorrenza i P4 a 64 bit con l' Itanium2

[Goldrake_xyz]

Inoltre, ovviamente il dual core, assorbe il doppio !
a questo punto che faranno ? dimezzano il clock e dicono
2GHz + 2GHz = 4GHz ?
Si, 4 GHz, se calcolati con il solito benchmark fatto apposta
e che gira solo sul sistema operativo "dual core"

Bah, cambiare ogni 6 mesi architettura delle CPU, non
fà altro che aumentare il tasso di errore !
infatti non fanno in tempo a scoprire i bug dei vecchi
processori, che il nuovo ne ha 10 in più del precedente !
e andando avanti così si arriva ad un processo di accumulazione.

[Capirossi]

il northwood step c andava tanto bene ...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
1 - portare tutti gli x86 di intel, a 64 bit !
2 - risolvere tutti i bug delle CPU
3 - ottimizzare il consumo energetico

E perché non fare tutto assieme, se c'è la posibilità?
(Ehm, di che bug parli?)

Perchè poi, io sono obbligato a mettere sul mio futuro computer, un doppio processore, questo mi sembra del tutto assurdo !

I dual core manco sono usciti e ti senti già "obbligato"?
Io credo semplicemente che i processori single core usciranno ancora per diversi anni, finché non verranno relegati alla fascia value (Celeron e Sempron) ed infine ci si renderà conto che un processore single core equivarrà a soldi buttati, visto che tutti i programmi o quasi saranno multithreaded.
Un po' come oggi sarebbe folle vendere una CPU senza cache L2, ma ai tempi dei 486 ciò era una cosa comunissima.

Penso proprio che ad Intel interessa soprattutto non mettere in concorrenza i P4 a 64 bit con l' Itanium2

Non andranno mai in concorrenza. I segmenti di mercato sono del tutto diversi. Gli Itanium2 sostanzialmente non sono in concorrenza nemmeno con gli Opteron.

[OverClocK79®]

ma questa news nn è vekkia???
quella della cancellazzione del Tejas....

x i Bug credo si riferisse ai 31 bug del C0
Bug ormai risolti dopo tutti questi step
e cmq che si presentavano in soluzioni limite

io purtroppo ho ankora un C0 sull'altro PC ma a parte il consumo nn si è mai inkiodato

bYEZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da OverClocK79®
x i Bug credo si riferisse ai 21 bug del C0

Non erano 31?
http://news.swzone.it/swznews-11567.php

[OverClocK79®]

sorry
corretto era un errore di battitura
tnx

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Goldrake_xyz]

Originariamente inviato da MaxArt
E perché non fare tutto assieme, se c'è la posibilità?
(Ehm, di che bug parli?)

Se vai sul sito delle CPU Factory, puoi ben vedere che i processori
nascono tutti con dei bug, sia software che hardware
Ecco xchè quando il core viene modificato, cambia
lo stepping, o qualche identificativo sul numero di serie !

Poi i proggettisti non è che dal core step 1 al core step 2
risolvono tutti i difetti, ma solo quelli più gravi !
(ovviamente poi alcuni "problemini" non vengono divulgati !
ma questa è un'altra storia)

Infatti se si vede bene, anche gli ultimi Processori hanno
la loro bella lista di bug !
Difetti che i designers hanno lasciato, in quanto, di difficile
probabilità o di difficile correzzione.
(A quel punto gli conviene rifare tutto nuovo.._)

Originariamente inviato da MaxArt
I dual core manco sono usciti e ti senti già "obbligato"?
Io credo semplicemente che i processori single core usciranno ancora per diversi anni, finché non verranno relegati alla fascia value (Celeron e Sempron) ed infine ci si renderà conto che un processore single core equivarrà a soldi buttati, visto che tutti i programmi o quasi saranno multithreaded.
Un po' come oggi sarebbe folle vendere una CPU senza cache L2, ma ai tempi dei 486 ciò era una cosa comunissima.

Non sono d'accordo, perchè (e lo puoi vedere tu stesso)
le cpu P4 nortwood non sono più in produzione !
Forse è rimasta solo la linea dei 3.06 GHz FSB 533
e sono rimasti i vecchi celeron che costano come i Celeron D !
Come vedi, il mercato cambia molto infretta, e quindi se non
vuoi diventare "Obsoleto" bisogna aggiornare il computer
abbastanza spesso.
Comunque (contento lui) c'è ancora chi gode delle meraviglie del Win95 ..

Ciao.