PROPOSTA RECENSIONE

[Black imp]

Sto cercando di raccapezzarmi nei vari articoli di questo e altri siti e mi sono reso conto che non ci sono recensioni che comparano "definitivamente" HD analoghi. dove compare uno non compaiono altri, dove c'è l'ultimo modello di una marca non c'è l'altro oppure come per Hitachi, la recensione è stata fatta tempo fa ma paragonato ad hd che non ci sono più.

La mia proposta è: si può fare un articolo riassuntivo in cui si comparano TUTTI e SOLI gli hd SATA che ci sono in commercio e che si equivalgono? per essere precisi: stesse dimensioni. non ha molto senso secondo me paragonare un seagate da 250 Gb che ha i piatti da 100gb l'uno o un Maxtor serie 10 da 300gb che ha una cache da 16Mb, con un Hitachi da 120Gb. Tutt'alpiù se ci fossero importanti differenze all'interno della stessa serie per via delle dimensioni, sarebbe meglio prendere due esemplari di taglio diverso.

Secondo me la capienza di base da testare dovrebbe essere di 160Gb, fatto salvo per quanto detto sopra e, aggiungo, i modelli dovrebbero essere:

Hitachi - l'ultimo -
Seagate .7 NCQ e .8 - hanno piatti diversi -
Wd caviar
Maxtor DiamondMax 10 - 160 Gb e 300Gb piatti diversi, dal 200 in sù hanno 16Mb di cache-

Maxtor Maxline III
Samsung

forse a qualcuno interessa il paragone con i raptor a titoli indicativo.

Ecco secondo me un test di questo tipo sarebbe tutt'altro che inutile o ozioso - a meno che Hitachi o samsung stiano cambiando serie adesso - visti i continui thread i merito e i dubbi che continuano ad esserci per via della frammentarietà dei test - chiaramente imputabile alla velocità di uscita dei prodotti nuovi -

Penso che sarebbe MOLTO gradita una comparazione del genere.
Attendo commenti.

[MM]

Le risposte "definitive" non esistno e nemmeno i "dischi migliori"
Onestamente in queste cose mi pare si vada sempre verso un semplificazione che alla fine è pure dannosa, perché porta disinformazione
Un po' come quando c'è chi, inesperto, compra il PC al supermercato, ritenendolo eccezionale perché ha il processore a 3 GHz, senza sapere che conta di più tutto quello che gli sta intorno..

Siti come www.storagereview.com hanno tutte le recensioni che vuoi ed anche i confronti che si possono fare personalizzati, ma la risposta "definitiva" non esiste

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da MM
Le risposte "definitive" non esistno e nemmeno i "dischi migliori"
Onestamente in queste cose mi pare si vada sempre verso un semplificazione che alla fine è pure dannosa, perché porta disinformazione
Un po' come quando c'è chi, inesperto, compra il PC al supermercato, ritenendolo eccezionale perché ha il processore a 3 GHz, senza sapere che conta di più tutto quello che gli sta intorno..

Siti come www.storagereview.com hanno tutte le recensioni che vuoi ed anche i confronti che si possono fare personalizzati, ma la risposta "definitiva" non esiste

Hai perfettamente ragione. Ci sono periferiche prestanti ma rumorose e più modeste e silenziose. Quale delle due si dovrebbe preferire? Alla fine è una scelta dettata dalla consapevolezza di quale struttura di pc si possiede e se sfrutta in modo più o meno ottimale tali "prestanze".

[Black imp]

Originariamente inviato da MM
Le risposte "definitive" non esistno e nemmeno i "dischi migliori"
Onestamente in queste cose mi pare si vada sempre verso un semplificazione che alla fine è pure dannosa, perché porta disinformazione
Un po' come quando c'è chi, inesperto, compra il PC al supermercato, ritenendolo eccezionale perché ha il processore a 3 GHz, senza sapere che conta di più tutto quello che gli sta intorno..

Siti come www.storagereview.com hanno tutte le recensioni che vuoi ed anche i confronti che si possono fare personalizzati, ma la risposta "definitiva" non esiste

definitive non nel senso di dare un giudizio definitivo ma in senso cronologico. ci sono in commercio una serie di dischi che non sono mai strati comparati in insieme. in tutti i siti le configurazioni dei test sono ovviamente diverse e quindi diventa impossibilie - specie per quanto concerne la rumorosità - confrontare i risultati.
il senso era vedere un bell'elenco con tutti gli hd di oggi e di ciascuno poter vedere preformance nei vari casi, rumorosità, temperatura, occupazione cpu ecc.

a me sembra, visti i thread che sono continuamente aperti in cui si chiede un confronto tra due o tre hd's, che sarebbe tutt'altro che ridondante.

sapere che il maxtor serie 10 si comporta in un certo modo rispetto al seagate .7 senza ncq o rispetto alla serie vecchia dei wd o peggio rispetto a tutti gli hd's scsi del mondo, al momento attuale è meno interessante.