VOGLIO UN HARD DISK, ESAGERATO LO VOGLIO COME QUEL DI JHON McQUEEN...

[DenFox]

ALLORA RAGAZZI!!! COME DICE IL TITOLO CHE TRATTA UNA CANZONE DI VASCO ROSSI ( NON FA PROPRIO COSì... ) CERCO UN HARD DISK A 7200 RPM, 8MB CACHE, NON DEVE SUPERARE I 160GB E DEVE ESSERE SUPER SILENZIOSO!!! HO NOTATO UN MODELLO CAVIAR DELLA WESTERN DIGITAL, MA NON SO... AIUTATEMI!!!

[CRL]

...a parte che era Steve, e non John....
Se lo vuoi esagerato per silenziosità, Wd caviar o samsung.
Se lo vuoi esagerato per prestazioni, allora Seagate barracuda 7200.8.
Nessun dico coniuga le due cose, che sono alquanto incompatibili.
Credo che Steve McQueen avrebbe preso il barracuda, fregandosi della silenziosità...

- CRL -

[Duff]

Be, sugli hard disk preferisco il motto "chi va piano, va sano e va lontano!!"

[scaci]

Visto che si parla di seagate, che differenza c'è tra il 7200.7 e il 7200.8?

[MM]

0000.1... facile...


A parte gli scherzi, sono due serie successive

[scaci]

Che fossero 2 serie successive lo immaginavo
Ma a livello pratico non cambia nulla?

[Black imp]

Originariamente inviato da MM
0000.1... facile...

ed è pure moderatore

[Black imp]

Originariamente inviato da scaci
Che fossero 2 serie successive lo immaginavo
Ma a livello pratico non cambia nulla?

dalle brouchure si direbbe che la serie .8 ha dei piatti da 100 GB mentre la .7 da 80. la .7 infatti parte da 40 poi 80 120...200. la .8 parte da 200 e prosegue con 250 300... stessa cache. non ho letto altro

[TheBenchmarkSHuB]

Maxtor è ottimo ma un WESTERN DIGITAL 740 è meglio ma 8/16 MB cache :-)

Originariamente inviato da DenFox
ALLORA RAGAZZI!!! COME DICE IL TITOLO CHE TRATTA UNA CANZONE DI VASCO ROSSI ( NON FA PROPRIO COSì... ) CERCO UN HARD DISK A 7200 RPM, 8MB CACHE, NON DEVE SUPERARE I 160GB E DEVE ESSERE SUPER SILENZIOSO!!! HO NOTATO UN MODELLO CAVIAR DELLA WESTERN DIGITAL, MA NON SO... AIUTATEMI!!!

[TheBenchmarkSHuB]

Si ma sul montaggio video per esempio cambieresti idea perche li la lentezza ti fa perdere tempo prezioso durante l editing Vedi
come lavora bene un hd ehm.. veloce

Originariamente inviato da Duff
Be, sugli hard disk preferisco il motto "chi va piano, va sano e va lontano!!"

[CRL]

Originariamente inviato da Black imp
dalle brouchure si direbbe che la serie .8 ha dei piatti da 100 GB mentre la .7 da 80. la .7 infatti parte da 40 poi 80 120...200. la .8 parte da 200 e prosegue con 250 300... stessa cache. non ho letto altro

La differenza sostanziale è che la 7200.8 ha 8,0ms di seek time, mentre la 7200.7 8,5ms. Considera che 8,5 ce l'hanno solo il 7200.7 ed il VancouverIII dell'Hitachi, mentre 8,0ms non ce l'ha nessun altro disco in commercio. Tutti gli altri hanno tempi da 8,9ms in su. Ovviamente tutto riferito ai 7200 RPM.
La serie 9 è quindi più performante della precedente, e secondo me la differenza dovrebbe potersi apprezzare leggermente; entrambi comunque sono dischi decisamente ottimi nella loro categoria, anche se un po' rumorosetti in seek.

- CRL -

[Duff]

Originariamente inviato da TheBenchmarkSHuB
Si ma sul montaggio video per esempio cambieresti idea perche li la lentezza ti fa perdere tempo prezioso durante l editing Vedi
come lavora bene un hd ehm.. veloce

La mia era una considerazione generale, volevo dire che una rottura di un hard disk di solito crea molti disagi, ed è meglio affidarsi a marche che danno un po' più fiducia sull'affidabilità anche a discapito delle prestazioni (differenza di solito non molto rilevante).
La cosa migliore, per avere affidabilità e prestazioni è affidarsi a sistema raid 0+1 o meglio raid 5, ma il problema è avere 4 o 5 hard disk uguali, e spendere tale cifra!