nanometri per principianti!

[stevengal]

Buongiorno a tutti,
chi è così gentile e competente da spiegare in modo comprensibile a un neofita cosa è meglio (o diverso) tra un athlon64 3500+ socket 939 con architettura a 130 nanometri ed un 3200+ socket 939 con architettura a 90 nanometri? voglio dire, a parte la frequenza ... che fin lì ci arrivo. Siccome tra l'uno e l'altro ci corrono 80 euro mi fa la differenza.... sti nanometri sono così importanti? è "meglio" 90 o 130? Grazie per la pazienza.

p.s. attività di riferimento: acquisizione e editing video analogici e digitali

[OverClocK79®]

i nanometri altro nn sono che il sistema per distinguere una miniaturizzazione da un'altra.....

il 3200+ dal 3500+ differisce solamente per freq e quindi prestazioni
esiste anke il 3500 0.09 core Winchester ( lo stesso core tuo)
che è in termini di velocità e prestazioni IDENTICO al 3500+ Newcastle (nome in codice del core a 0.13)

diciamo che lo 0.09 è migliore in quanto a parità di freq necessita meno W per funzionare, il vcore è + basso scalda e consuma meno quindi.....
è anke + OC

le spiegazioni tecniche di questo nn sto qui ad elencarte
sappi solo che il 3200+ è un ottimo processore e viene prodotto su socket 939 solo a 90 nanometri....... ossia solo core winchester

BYEZZZZZZZZZZZZz

[stevengal]

Originariamente inviato da OverClocK79®
i nanometri altro nn sono che il sistema per distinguere una miniaturizzazione da un'altra.....

il 3200+ dal 3500+ differisce solamente per freq e quindi prestazioni
esiste anke il 3500 0.09 core Winchester ( lo stesso core tuo)
che è in termini di velocità e prestazioni IDENTICO al 3500+ Newcastle (nome in codice del core a 0.13)

diciamo che lo 0.09 è migliore in quanto a parità di freq necessita meno W per funzionare, il vcore è + basso scalda e consuma meno quindi.....
è anke + OC

le spiegazioni tecniche di questo nn sto qui ad elencarte
sappi solo che il 3200+ è un ottimo processore e viene prodotto su socket 939 solo a 90 nanometri....... ossia solo core winchester

BYEZZZZZZZZZZZZz

A questo punto che ne dici di questa configurazione?
ENERMAX AL-054 NoiseTaker 485 W Silent
GIGABYTE K8NF9 A.64 939 NForce4-4X
AMD Athlon64 3500+ (Socket 939) + ventola
2 x Modulo DIMM 512 MB DDR 400Mhz (PC3200)
WESTERN DIGITAL WD1600JD 160GB SATA 8MB 3YW
GIGABYTE Nvidia GF6600 256Mb DDR

La cifra (riesco a stare sotto i 800 euri) mi soddisfa e non vorrei salire ma se possibile risparmiare senza perdere qualità.
Grazie

[OverClocK79®]

mi sembra tutto buono
nn riesci a prendere un 6600GT 128 al posto della liscia 256?

bYEZZZZZZZZZZZzzz

[stevengal]

Originariamente inviato da OverClocK79®
mi sembra tutto buono
nn riesci a prendere un 6600GT 128 al posto della liscia 256?

bYEZZZZZZZZZZZzzz

li vale 65 euri di differenza?

[OverClocK79®]

le freq sono + alte ed ovviamente è + prestante
io farei, se sei al limite di budget
3200+ e 6600GT piuttosto
ovviamente però così sei + orientato al gaming che al videoediting
mentre la conf postata da te è + orientata al videoediting che al gaming.....
vedi tu

BYEZZZZZZZZZZz

[stevengal]

Originariamente inviato da OverClocK79®
le freq sono + alte ed ovviamente è + prestante
io farei, se sei al limite di budget
3200+ e 6600GT piuttosto
ovviamente però così sei + orientato al gaming che al videoediting
mentre la conf postata da te è + orientata al videoediting che al gaming.....
vedi tu

BYEZZZZZZZZZZz

grazie della chiarezza! sono + editor che gamer....
ciao