TRA Amd 3.500 e P4 3.400 che mi consigliate?!

[frederik2]

Ciao a tutti,vorrei un consiglio per il mio nuovo processore,così da questo sceglierò tutte le mie nuove compomponenti!sono indeciso tra questi due modelli:
1)Athlon64 3500+ 2.2GHz./640Kb Boxed 939/Winchester
2)Pentium4 550 3.4GHz./SK775/800/1MB Box
dunque, visto che sono praticamente a parìtà di prezzo,e calcolando che io il pc lo uso sia per giocare che per guardare film,che per navigare e per lavorare sia di grafica che di testi, voi cosa mi consigliate come acquisto?!perfavore,rispondetemi con qualche motivazione che un "non esperto di pc possa capire"!!!GRAZIE 1000!!!!

[stbarlet]

A64....

[MaxArt]

Scusa neh, ma non ti si erano già dati abbastanza consigli nell'altro thread da te stesso aperto?
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=875627
Se non eri soddisfatto delle risposte, perché non hai continuato in quel thread?

[OverClocK79®]

A64 per la tipologia di utilizzo che ne devi fare....

bYEZZZZZZZZZZZZZ

[frederik2]

voi dite che per la tipologia di utilizzo che ne devo fare è meglio l'AMD,ma quindi il P4 a che serve?!

[OverClocK79®]

il P4 è leggermente + indicato per videoediting ripping encoding ecc ecc
anke 3dstudio max
applicazioni dove l'HT aiuta.....

per quello che hai elencato
gioki, guardare film. internet sono app dove l'A64 si comporta meglio sia per prestazioni che per consumi......
grafica dipende da cosa...cmq siamo li....

ovvio che nelle suddette applicazioni nn è che il P4 faccia skifo o manco funzioni.....
va leggermente meno dell'A64 come l'A64 va leggermente meno nella applicazioni video.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[OverClocK79®]

altra cosa.....
tu dici che ti costa uguale.....

ma cosa ti costa uguale?? la piattaforma AMD A64+Mobonf4+DDR1
credo costi meno di P4 775+925+DDR2

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Gioz]

io sono per amd quindi direi il 64
inoltre mi pare che al tuo scopo sia un buon compromesso prezzo/prestazioni/utilità

[frederik2]

E' solo una cosa quella che non capisco,mi dite che il a64 sia superiore ne giochi....ma allora,come fa ad essere inferiore nei videoediting?!grazie,per i primi consigli....!!!!

[OverClocK79®]

bhe
gioki e videoediting sono 2 cose differenti e l'architettura del P4 si comporta meglio con il videoediting ecc ecc
per una serie di motivi che nn sto qui a spiegarti.....

idem per l'A64 che grazie al controller di memoria integrato si comporta meglio......
essendo 2 processori TOTALMENTE differenti hanno campi in cui eccellono e campi in cui zoppicano leggermente l'uno rispetto all'altro....

BYEZZZZZZZZZZZ

[MaxArt]

Originariamente inviato da frederik2
E' solo una cosa quella che non capisco,mi dite che il a64 sia superiore ne giochi....ma allora,come fa ad essere inferiore nei videoediting?!grazie,per i primi consigli....!!!!

La domanda da un milione di dollari
Intendiamoci, si può spiegare ma bisogna avere una certa conoscenza dei processori. Athlon e Pentium sono processori da architetture abbastanza diverse, che vanno bene per certi compiti e meno per altri.
Se vogliamo scegliere nei dettagli: sai cos'è una pipeline?

[peppecbr]

e non dimentichiamoci che ad aprile esce win64bit , in questo momento io punterei su amd64!!!! altrimenti devi aspettare l'uscita dei pentim4!! , comprantodi ora un p4 secondo me non vale la pena x i motivi sopra citati!!

[Iantikas]

il PIV va meglio nellla codifica/decodifica audio/video principalmente x due motivi...

1) sono calcoli "lineari" la lunghezza eccesiva della pipe (31 stadi) nn lo penalizza e la freq. reale del procio fa la differenza...

2) questi tipi di programmi (3dsmax, maya, premiere...etc etc etc) son "ottimizzati" x l'utilizzo con proci intel e sfruttano tutte le sue tecnologie (sfruttano anke tutte le tecnologie dei proci amd ma in questo campo intel ha HT ed SSE3 ad agevolarlo)

ritornando alla tua rikiesta iniziale io direi ke il tuo utilizzo è un utilizzo generico del pc...in questo caso i due proci da te presi in esame si equivalgono...ora come ora se dovessi consigliare l'acquisto di un nuovo pc direi di propendere x una piattaforma amd...se l'acquisto lo dovessi fare io sceglierei intel poikè PURTROPPO mi ci son affezionato ma questo è un altro argomento...byez

[frederik2]

Fantastico...siete dei miti!!!!!ma ancora una curiosità: io da buon ignorante di pc quando vedo che il P4 ha 3.4Ghz mentre l'amd "solo" 2.2Ghz penso subito che l'amd è decisamente meno veloce!!!e quindi vi chiedo,è così,oppure non centra nulla?!gli hz sono indicativi della velocità e della prestazionalità di un processore?!

[zerothehero]

Originariamente inviato da frederik2
Fantastico...siete dei miti!!!!!ma ancora una curiosità: io da buon ignorante di pc quando vedo che il P4 ha 3.4Ghz mentre l'amd "solo" 2.2Ghz penso subito che l'amd è decisamente meno veloce!!!e quindi vi chiedo,è così,oppure non centra nulla?!gli hz sono indicativi della velocità e della prestazionalità di un processore?!

il tuo discorso filerebbe se avessi di fronte la stessa architettura di processore...quindi a frequenze più basse avresti meno prestazioni...in realtà amd 64 e pentium 4 hanno architetture molto diverse...quindi il primo è sempre più veloce nei giochi perchè ha il memory controller integrato quindi bassa latenza...il secondo è quasi sempre più veloce nelle applicazioni professionali quali 3d studio max etc..

[redturtle]

Gli amd adottano il p.r.:un athlon 64 3000+ winchester (1800 MHz effettivi) ha prestazioni superiori ad un processore con 3 Ghz reali (spiegato in maniera molto riduttiva e succinta...)

[beee]

Originariamente inviato da frederik2
Fantastico...siete dei miti!!!!!ma ancora una curiosità: io da buon ignorante di pc quando vedo che il P4 ha 3.4Ghz mentre l'amd "solo" 2.2Ghz penso subito che l'amd è decisamente meno veloce!!!e quindi vi chiedo,è così,oppure non centra nulla?!gli hz sono indicativi della velocità e della prestazionalità di un processore?!

Si, gli hz sono indicativi, ma non è l'unico termine per paragonare prestazioni! Se prendiamo un 486 di 10-12 anni fa, e lo facciamo andare a 6 ghz, avrà prestazioni molto inferiori agli attuali p4 a 3ghz a amd a 2ghz. Anche un p4, a parità di frequenza, è parecchio inferiore ad un amd, sia esso un athlonxp o un 64. Come ti hanno gia spiegato, i 2 processori non sono troppo diversi come prestazioni, anche se uno prevale in un campo e zoppica in un altro. Per il tuo utilizzo pure io consiglio athlon64.
Bye!

[beee]

Aggiungo un esempio letto mi pare qua sul forum:
La frequenza la puoi paragonare alla cilindrata di una macchina...il p4 è un diesel da 3000cc, e l'amd64 è un 2000cc a benzina, per cui hanno prestazioni simili ed erogazione diversa.
riBye!

[frederik2]

Ma quindi se ho capito bene, gli intel raggiungono frequenze maggiori,per sopperirealla loro inferiore velocità???ma voi quando dite che uno processore zoppica in un campo, intendete che la loro carenza è minima e che quasi non si nota,oppure che la sua carenza è ben visibile e che il calo di prestazioni è notevole?!

[frederik2]

Ah,cosa sono le pipeline?!