Nuovi core processori AMD

[213]

Ciao a tutti.
Sono in procinto di abbandonare la mia attuale piattaforma Intel per passare ad AMD. Ho già deciso che acquisterò un Athlon 64 3500+ ma ho un dubbio da chiarire: nelle news comparse nel sito vengono citati diversi core: io vorrei sapere se è già disponibile l'Athlon 64 3500+ 90nm SOI con 1Mb di cache o se deve ancora uscire. Inoltre se qualcuno la conosce, vorrei avere un'opinione della nuova Asus AN8V con chipset Nforce 4 e quali sono le migliori memorie per sfruttare questo tipo di processore.
Attendo l'aiuto di qualcuno e nel frattempo ringrazio chi vorrà aiutarmi.

[OverClocK79®]

nn esiste un 3500+ 1Mb di cache e per ora nn è previsto....

l'A8N è una skeda ankora immatura a quanto ho letto
sta migliorando progressivamente con ogni BIOS rilasciato ma sappi che per un po' potresti inkappare in qlk prob di mobo

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

i nuovi core 0.09 step E introdurranno il supporto alle SSE3 e un migliorato controller della memoria x supportare correttamente grossi quantitativi di RAM.

Altre differenze mi pare non siano previste, memoria cache in primis....

[213]

E per quando è prevista la sua uscita (90nm + 1Mb cache) ??

[OverClocK79®]

+ avanti quando passeranno la serie FX su 0.09 e il 4000+
ma nn di certo il 3500+
(ma guarda che la cache nn è tutto)

BYEZZZZZZZZZZZ

[213]

Forse ho visto male io, ma il 4000+ non integrà già 1Mb di cache?? Io penso che 1Mb di cache ed istruzioni SSE3 per uno come me, che utilizza il procio sopratutto per fare ripping e compressioni di filmati, diano dei notevoli risultati, soprattutto nei confronti del mio attuale processore, un P4 3.2Ghz core Northwood. Voi cosa ne pensate? Io avevo intenzione di passare ad AMD a breve, e di tenermi la configurazione per almeno un annetto, visto che a quanto pare anche AMD il prossimo anno adotterà le DDR2... ma se mi dite che per il momento non ne è prevista l'imminente uscita, forse è meglio se tiro avanti col P4: che ne dite voi??

[cdimauro]

Hai già un buon sistema: perché cambiarlo? Tientelo e cambialo fra un paio d'anni...

[khri81]

pensi che dal tuo sistema attuale a qello che vorresti comprare noterai differenze??? assolutamente no, forse qualche punticino a livello benc e basta, e poi il p4 x encoding è leggermente superiore ad amd!
imho anche i benc sono fatti in condizioni ottimali con sistema apena formattato, driver appena installati, sistema deframmentato, ecc x quanto tempo credi che la tua macchina rimarrà in tali considizioni???
qualche giorno appena!
imho tieniti quello che hai e cambia il sistema tra qualche annetto!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da 213
Forse ho visto male io, ma il 4000+ non integrà già 1Mb di cache?? Io penso che 1Mb di cache ed istruzioni SSE3 per uno come me, che utilizza il procio sopratutto per fare ripping e compressioni di filmati, diano dei notevoli risultati, soprattutto nei confronti del mio attuale processore, un P4 3.2Ghz core Northwood.

tu parlavi di 0.09
il 4000+ è 0.13

chiaro che SSE3 e 1Mb di cache diano vantaggi
ma per ora nn ci sono per utenti comuni

cmq hai un ottimo sistema.....
nn noteresti sensibile differenze a okkio
se nn in qlk benk
aspetta al limite i dual core con DDR2 prevesti per fine anno/inizio anno prossimo
e goditi il tuo sistema
tra le altre cose il NW è un buon processore

bYEZZZZZZZZZZZZZ

[213]

Bah, pensavo che quei 512k di cache in più cambiassero qualcosa.. cmq grazie del consiglio. Al limite cambierò le memorie con delle Corsair o OCZ più performanti.
Grazie.

[OverClocK79®]

le SSE3 se nn utilizzate dall'applicativo per ora sono inutili.....
infatti pian piano le stanno implementando....

i 512k in + fanno aumentare di circa 200+ il PR nei prog in cui la mem e la cache servono....
infatti il 4000+ ha la stessa freq del 3800 solo con 1Mb di cache

BYEZZZZZZZZZZZZ

[213]

Quindi integreranno 1Mb di cache nei prossimi processori (core "Venice", coreggetemi se dico una cosa sbagliata) e questi dovrebbero, diciamo, essere un 3/4% più performanti rispetto agli Athlon esistenti ? Secondo te overclock79, che differenza c'è, in percentuale, tra un Northwood 3.2Ghz ed un Athlon 64 3500+ ?

[OverClocK79®]

dipende dall'applicativo
se vuoi farti un'idea guarda i benk che trovi su HW UP
e prendi come riferimento il P4 3.2 prescott....
contando che in videoediting è veloce del tuo e che in gaming legg + lento.....

BYEZZZZZZZZZZZZzz

[213]

Guardando i bench, l'Athlon mi sembra a prima vista circa il 5% più veloce del Prescott 3.2Ghz, tenedo anche conto che scalda e consuma meno. In definitiva se passassi ad AMD, con un 3500+ avrei circa il 6/7% di prestazioni in più, che poi effettivamente saranno il 3/4%, cioè a malapena notabile. Ho visto che esiste il 3700+ con 1 Mb di cache, quello su skt 754: non capisco il perchè di questa mossa, visto che in teoria tra il skt 754 e quello 939, il 754 dovrebbe sparire per primo.

[OverClocK79®]

....perchè il 754 è SINGLE CHANNEL
per raggiungere un PR di 3700+ o facevano una CPU da 2600mhz 512 K
o ne facevano una da 2400mhz con 1Mb di cache......

gli è venuta + facile fare la seconda
un 2400mhz 1Mb di cache su 939 corrisponde a un 4000+

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[213]

AHH, ho capito grazie.
Cmq, complimenti per la tua configurazione...!!!

[superpippo32]

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=871531

[royal]

Asus P4C800E-Deluxe; P4 3.2Ghz Northwood; dissi Zalman CNPS7000B Cu; 2x512 DDR 400 Kingston Hyper-X; 2 HD Raptor 74Gb 10K Raid 0; alimentatore Enermax Noisetaker EG701 600Watt; Sapphire Radeon 9800 Pro

scusa ma tu sei matto a cambiare una config come questa..
campa avanti tranquillamente ancora 1 annetto..e vai sul nuovo socket & DDR2 se ti sei puntato su AMD ...

[Gioz]

si vede che vuole passare ai 64 bit.

certo che un pc come quello che hai almeno rivendilo ad un prezzo decente,qualcosina recuperi della spesa per quello nuovo

[213]

Non è che non mi vada la configurazione attuale, solo che una volta all'anno aggiorno il sistema con componenti nuovi. Il fatto che Intel non abbia più immesso nel mercato dei nuovi processori (intendo dire processori che, malgrado il consumo ed il calore prodotto, diano dei netti vantaggi rispetto al mio 3.2Ghz), mi ha fatto cambiare bandiera, nel senso che dopo essere stato per anni un affezionato Intel, ora vorrei provare AMD, magari con un 3500+ o superiore (se i prezzi calano). Guardando i benchmark, come mi ha consigliato overclock79, ho notato che i Prescott skt 478 sono superiori ad AMD per quanto riguarda la ricodifica MPEG ed il rippaggio: attendevo per quello l'uscita dei nuovi proci AMD con core San Diego e cache 1MB 90nm, che dovrebbero se non essere migliori, ma stare allo stesso livello degli Intel, consumi e calore prodotto senz'altro inferiori a Prescott. Non mi pento della mia configurazione, vorrei ottenere però, almeno una volta all'anno, qualcosa in più. Giova tra l'altro il fatto che AMD, avendo il memory controller integrato, ottenga in determinate applicazioni qualche punto in più.