|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
27-01-2005, 18:38
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pescara
Messaggi: 188
|
Creative GF FX5200 vs ASUS GF MX4000
Ciao
mi sapete dire quale delle 2 va meglio: Creative GeForce FX5200 o ASUS GeForce mx4000. Un ottimo Benk per testarle?
__________________
Favorevole alla Rivoluzione... Ultima modifica di Head Fuck : 29-01-2005 alle 14:29. |
|
|
|
27-01-2005, 18:44
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Re: Creative GF FX5200 vs ASUS GF MX400
Quote:
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
27-01-2005, 21:48
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 206
|
se la 5200 ha le mem a 128 bit allora prendila, altrimenti buttati sulla 440 mx.
Sulla 5200 a 64 bit non gira praticamente nessun gioco recente, anche se ha il supporto alle dirX 9! 
|
|
|
|
|
27-01-2005, 22:50
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pescara
Messaggi: 188
|
Se non erro la 5200 è più recente ma ha solo 64mb...
la mx 400 a 128 ddr... Dovrei provare con un bel 3dmark per avere una bella risposta. Comunque mi consigliate la mx400?
__________________
Favorevole alla Rivoluzione... |
|
|
|
|
28-01-2005, 15:24
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Messaggi: 1304
|
Re: Creative GF FX5200 vs ASUS GF MX400
Quote:
Nn le consiglio!!! Cambia modello!! 
|
|
|
|
|
|
28-01-2005, 22:03
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Messaggi: 161
|
Quote:
sono daccordo.. poi evita gli ultimi 3dmark, testano tutto tranne la differenza di velocità tra due schede così differenti, infatti la mx440 è solo dx7 e la fx5200 è dx9, quindi dovresti prendere un gioco che ti piace e provarle entrambe.. nel peggiore dei casi prendi un 3dmark2000 che dovrebbe essere il meno peggio (infatti è dx7) |
|
|
|
|
|
29-01-2005, 14:27
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Pescara
Messaggi: 188
|
Scusate, la MX è una 4000 no 400
La cosa e che ho un amico che le ha tutte l 2 e vorrei scegliere bene. Della Mx 4000 128mb cosa mi dite? Ho visto 3dmark2005 al 90% non fà nessun test se la scheda non ha l'hardware minimo richiesto...
__________________
Favorevole alla Rivoluzione... |
|
|
|
|
29-01-2005, 16:04
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 9656
|
la mx 4000 è l'ultima versione della geforce 4mx, molto scarsa, come la fx5200, però se questa è a 128bit è migliore, se entrambe sono a 64bit, per qualità video (visione dvd, 2d) la fx5200 batte la mx 4000. Ma quanto ti costano? Se puoi provale entrambe magari con 3dmark2001se, poi dovresti informarti sul nome della mx 4000 perchè dell'asus ne esistono varie versioni http://www.asus.it/products/vga/vga_overview_nvidia.htm
la V9400 GE/TD/64M a 128bit V9400 Magic/T/128M a 64 bit V9400Magic/T/64M a 64bit V9400X/TD/128M a 64bit V9400X/TD/64M a 32bit è inutile ripetere che le 128bit sono le migliori Ultima modifica di giacomo_uncino : 29-01-2005 alle 16:25. |
|
|
|
|
29-01-2005, 16:37
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2000
Messaggi: 161
|
128 BIT non 128 MB!!!!!
infatti in queste schede si da molta importanza alla quantità di ram che invece non conta praticamente nulla.. i bit rappresentano l'ampiezza del bus, per esempio se prendessimo 2 schede differenti con: 128bit X 300mhz = 64bit X 600mhz.. come velocità saremmo molto simili... per quello che riguarda i bench EVITA il 3dmarck 2001, in questo caso è fasullo!! vai sul 2000 altrimenti vincerebbe la 5200 senza "meriti.."
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:42.
