RoadMap Processori AMD

[Pistolpete]

Ciao,
vorrei sapere quali sono i prossimi processori in uscita di AMD e tra quanto usciranno. Vorrei prendere un processore costruito con tecnica produttiva a 9 nanometri perchè consumano meno, però mi pare che solo gli athlon 64 3000+,3200+ e 3500+ siano costruiti così. A quando un 3800+ e un 4000+ a 9 nanometri? O non li faranno mai? Cosa faccio? Aspetto altri processori?

[JuanDiaz]

Il 3800+ forse lo faranno anche Winchester.

Al momento il miglior processore in rapporto qualità prezzo è il 3500, che viene prodotto a 90 nanometri e si può facilmente overclocckare

[Pistolpete]

scusa la mia ignoranza ma winchester sono i processori a 9 nanometri???? e quelli a 13 come si chiamano?
il 3800+,4000+ e fx 55 sono tutti a 13 nanomentri, no?

[R@nda]

Mica dve essere introdotto a breve un nuovo step con consumi leggermente minori e le Sse3?

[zuLunis]

il 3800, il 4000 e l'FX sono con core Clawhammer e hanno processo produttivo a 90nm

[Pistolpete]

Ronda ma l'hai letto da qualche parte?

[Pistolpete]

http://www.hwupgrade.it/articoli/1100/2.html

[R@nda]

Originariamente inviato da Pistolpete
Ronda ma l'hai letto da qualche parte?

Si

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=3078

Ma la notizia,di un paio di giorni fa credo l'hanno riportata un pò tutti non solo Tom.

[Pistolpete]

bah da quello che ho capito si parla di supporto alle " memorie DDR400 con chip su entrambi i lati" (sarebbe? non le conosco), e "inoltre supporteranno estensioni SSE3 e il consumo energetico sarà ridotto grazie all'uso del processo strained silicon di IBM".
Si parla di secondo quarto dell'anno, mi conviene aspettare?
Non c'è nessun riferimento alla tecnologia a 9 nanometri.

[R@nda]

Non lo so...devi vedere tu,ti conviene aspettare?
Il Pc che hai ora ti consente di aspettare ancora,oppure non ti basta più?
Valuta tu...perchè attendere da ora fino a Settembre di quest'anno non è mica poco....ma se hai un buon Pc attualmente puoi anche farlo.

[Pistolpete]

no no allora non aspetto....
Nel mio case gira ancora un pIII 800Mhz che ormai non ce la fa più!
Allora cambierò, magari prendo lo stesso il 3800+ anche se non è a 9 nanometri.
Si overclocka bene? (intendo overclock che servano a qualcosa, non overclock fatti solo per sboroneggiare...)

[R@nda]

Se lo prendi a breve,prendi un 3500+

[Pistolpete]

come mai è preferibile al 3800+? eppure nei bench c'è differenza...
dici che conviene per via del consumo? l'overclockabilità?

[Andala]

Originariamente inviato da Pistolpete
bah da quello che ho capito si parla di supporto alle " memorie DDR400 con chip su entrambi i lati" (sarebbe? non le conosco), e "inoltre supporteranno estensioni SSE3 e il consumo energetico sarà ridotto grazie all'uso del processo strained silicon di IBM".
Si parla di secondo quarto dell'anno, mi conviene aspettare?
Non c'è nessun riferimento alla tecnologia a 9 nanometri.

Qui si parla di introduzione nelle prossime settimane.
http://www.dinoxpc.com/News/news.asp...8515&What=News

chip su entrambi i lati"

sono i DS, questo significa che, usando tagli da 1GB, non si andrà fuori specifica e con 4 dimm di questi non si correrà il rischio di abbassare le frequenze a 333Mhz.

[JuanDiaz]

Originariamente inviato da Pistolpete
come mai è preferibile al 3800+? eppure nei bench c'è differenza...
dici che conviene per via del consumo? l'overclockabilità?

E' preferibile perchè costa circa 400 euro in meno, c'è una differenza di clock veramente bassa (2.4 contro 2.2), scalda e consuma di meno e di conseguenza è maggiormente overcloccabile

[R@nda]

Ora conviene il 3500+ per prezzo/prestazioni
si overcloccka facilmente costa molto meno di un 3800+ cazzarola costa circa 320€ in più del 3500+ (il quale alle frequenze del 3800+ ci arriva come niente....e va molto oltre).

[Pistolpete]

Beh io intendevo dotare di 2 giga di ram il mio prossimo pc (le 3200xlpro corsair). Quindi teoricamente mi bastano 4 moduli da 512. Non andrei fuori specifica. Oppure tu mi consigli di scegliere altra ram che sia poi magari overclockabile? Avrei intenzione di overclockare solo il processore. O non ha senso overclockare un componente solo?
me li consigli cmq gli slot con 2 chip?

[Andala]

Originariamente inviato da Pistolpete
Beh io intendevo dotare di 2 giga di ram il mio prossimo pc (le 3200xlpro corsair). Quindi teoricamente mi bastano 4 moduli da 512. Non andrei fuori specifica. Oppure tu mi consigli di scegliere altra ram che sia poi magari overclockabile? Avrei intenzione di overclockare solo il processore. O non ha senso overclockare un componente solo?
me li consigli cmq gli slot con 2 chip?

Dagli Athlon64 con core E0 in poi questi problemi non sussisteranno più ed anche chi aveva incontrato qualche grattacapo con le Gigabyte, perchè tendono a rispettare le specifiche AMD, potrà darsi pace.

Certo è che se volessi 2 GB, meno slot DDR occupi meglio è.
Nessuno ti vieta di usare 4 Corsair XL e provare a salire di frequenza anche con la Ram.

Per quanto riguarda overcloclare, da quello che sto vedendo AMD sale molto bene con le RAM. Non dico di arrivare a oltre 300Mhz in sincrono con la CPU, ma piccolo guadagno non sarebbe male.

[R@nda]

Attualmente farei 2 x 512mb di ram decente per Oc (ce ne sono talmente tante,A data 566,Geil,Gskill ecc...) diciamo che per non spendere troppo prenderei le Vitesta 566.
Se vuoi ram migliori spenderai anche un pò in più....dipende dal tuo portafoglio

Cmq altri 2 x 512 si fa tempo a metterli ed ora 2gb (che piacerebbero anche a me)non è che sono necessari e in caso di Oc occupare tutti e 4 i banchi potrebbe darti meno stabilità....a meno che non li sfrutti specificatamente con qualche programma pesante che ne ha bisogno non li metterei immediatamente.

[checo]

Originariamente inviato da zuLunis
il 3800, il 4000 e l'FX sono con core Clawhammer e hanno processo produttivo a 90nm

appunto perchè non sono winchester sono a 0.13 non 0.09