|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-01-2005, 12:11
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
epson vs kodak
ciao a tutti,
volevo sapere quale è meglio tra le due fotocamere: 1) Kodak EasyShare CX7330 2) epson L-300 grazie Ultima modifica di super alex : 22-01-2005 alle 22:24. |
|
|
|
21-01-2005, 17:05
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
up
|
|
|
|
|
22-01-2005, 01:47
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
Spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI
MOVED!! >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
|
22-01-2005, 21:08
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
22-01-2005, 22:15
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Black Mesa
Messaggi: 72457
|
a casa mia se chiedi un consiglio su quale delle 2 cam è la migliore è perchè hai intezione di acquiestare.. se non te qualcuno che conosci ecc
altrimenti perchè lo chiedi? se non mi imposti la discussione in modo tecnico su differenze tecniche... >bYeZ<
__________________
REGOLAMENTO & update1/update2 | IO C'ERO | Realme X3 SZ 12/256 - History | GTi is BACK
"Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!" |
|
|
|
|
22-01-2005, 22:22
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
per il semplice motivo che poco tempo fa ho preso la epson l-300 e a pari prezzo ho visto la kodak e siccome all'apparenza mi sembra una buona fotocam volevo sapere realmente come si comporta...quindi:NON devo ne comprarla personalmente, ne faccio da portavoce a qualche mio conoscente! .
bastava semplicemente prima chiedere e poi se ero in torto spostavi la discussione...e credo che io non lo sono perchè + chiaro di così non potevo essere! infatti ho scritto quale fotocam è migliore tra le due...mica ho detto: raga devo comprare una fotocam e devo scegliere tra una delle due........ ma dai..................... |
|
|
|
|
23-01-2005, 20:13
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
up
|
|
|
|
|
23-01-2005, 20:34
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
a parte "un po' di rispetto" che non dico perchè non sono il tipo da far prediche...
Non puoi chiedere qual'è migliore se poi non dici anche per cosa... chiesto così in generale di solito è una richiesta d'aiuto nella scelta per le proprie esigenze... se hai già la fotocamera per esempio potevi chiedere come si è trovata la gente con l'una o con l'altra... per le differenze basta una qualsiasi scheda tecnica ripeto: se hai qualche questione in particolare chiedi pure
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
23-01-2005, 20:50
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Torino
Messaggi: 115
|
in effetti...
c.que io ho una EPSON L-400 e a parte il fatto che è solo automatica, mi trovo davvero bene...è sorprendente per i buoni colori e lo zoom è già discreto. molto facile da usare... MA non vedo l'ora che mi arrivi la PANASONIC!!!!!!!!!!!!!!!!!  la L-300 che cos'è 3 Mp?? |
|
|
|
|
23-01-2005, 20:52
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
si è 3,3 Megapix. mi trovo bene
|
|
|
|
|
23-01-2005, 20:54
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
23-01-2005, 21:06
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
foto della gita, foto da amatore, notturna, lunghe esposizioni, non importa tanto la uso solo in famiglia, ritratti, paesaggi, macro, scatti a raffica, ecc
ce ne sono di "qualità" che contraddistinguono una macchina... per esempio se ti interessano i controlli manuali, quindi foto in un certo senso "da studio" ti consiglio una macchina della serie Axx di canon, mentre per scatti a raffica le ixus mi pareva fossero ottime, per le macro per esempio parlano benissimo delle nikon coolpix... ... il tutto rimanendo nelle compatte
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
23-01-2005, 21:08
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
si ok...ma nel complesso quale va meglio tra quelle che ho citato?la epson la conosco perchè c'è l'ho io...ma la kodac??
|
|
|
|
|
23-01-2005, 21:12
|
#14 | |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Torino
Messaggi: 115
|
Quote:
ahahaha, che tipo  guardati dpreviews 
|
|
|
|
|
|
23-01-2005, 21:23
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
ognuna ha i suoi vantaggi e svantaggi, ripeto...
kodak è conosciuta per avere una compressione un po' troppo spinta, epson non è conosciuta (e ciò mi fa pensare non poco)... almeno kodak ha prodotto macchine fotografiche in passato (anche se è rimasta per troppo tempo lontana)... epson secondo me non ha il know-how non tecnico, ma "sociale"... vedi funzioni, ergonomie... sì insomma la finezza che ti può dare Canon o Nikon, che sanno esattamente cosa vuole il cliente finale... Dipende da tantissimi fattori la scelta di una macchina fotografica digitale e non ma soprattutto per le digitali.
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
23-01-2005, 21:33
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 1992
|
e per trovare info sulla kodak?
|
|
|
|
|
23-01-2005, 21:42
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 1043
|
l'ultima riga della mia sign...
e comunque dpreviews come dice darkesteclipse
__________________
Canon EOS 300D + Canon EF 50mm f/1.8 + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Sigma 70-300mm f/4-5.6 + CF 1GB Sandisk |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:02.
