FAT32 Vs NTFS

Leo81 · 19-01-2005, 09:44

ciao raga

volevo kiedervi,una volta x tutte:x installare win xp su una partizione di 10 gb,voi che formato consigliate:fat32 o ntfs? parlo in termini di prestazioni..quale dei 2 fornisce le prestazioni migliori con xp e 10 gb?

gionapper · 19-01-2005, 10:14

Come velocità la fat32, come sicurezza e integrità dei dati sicuramente ntfs che ti consiglio.

tommy781 · 19-01-2005, 11:03

comunque in termini di velocità ti sfido a vedere una reale e tangibile differenza, meglio ntfs che almeno ti garantisce una maggiore sicurezza per i dati

gionapper · 19-01-2005, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da tommy781
comunque in termini di velocità ti sfido a vedere una reale e tangibile differenza, meglio ntfs che almeno ti garantisce una maggiore sicurezza per i dati

Concordo ma comunque è leggermente più performante. La mia scelta rimane su ntfs

kurt10 · 19-01-2005, 13:31

http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/pagina4.php

200011 · 19-01-2005, 13:55

La scelta migliore ance per me rimane l'ntfs
ciaooo!!

Leo81 · 19-01-2005, 16:23

pero se uno fa come me,cioe non usa il pc di casa x andar in internet, fat 32 forse va meglio? punto alle prestazioni...

gionapper · 19-01-2005, 17:07

Quote:

Originariamente inviato da tommy781
comunque in termini di velocità ti sfido a vedere una reale e tangibile differenza, meglio ntfs che almeno ti garantisce una maggiore sicurezza per i dati

Come dice Tommy781 non è che ci sia una differenza particolarmente apprezzabile.

Leo81 · 19-01-2005, 17:37

COMUNQUE DICIAMO CHE Cè SEMPRE ,ANCHE SE LIEVE,UN MIGLIRAMENTO NELLE PRESTAZIONI,NO? IN CASO SEREBBE DA INSTALLARE SOLO WIN XP E I PROGRAMMI SU PARTIZIONE FAT32,CHE DITE? MAGARI FILE PIU GRANDI,TIPO ARCHIVI,FARLI INVECE SU NTFS

Psiche · 19-01-2005, 18:36

FAT32

Volumi da 512 MB a 2 Terabyte (fino a Windows 2000 max 32 GB)
Supportato da tutti i sistemi Operativi
Non supporta i domini.
Le dimensioni massime dei file sono di 4 GB
Necessario nella situazione in cui si prevede l'installazione di più sistemi operativi
Una partizione NTFS non può essere mutata in FAT32 senza la perdita dei dati.

NTFS

dimensione massima consigliata per i volumi è di 2 TB anche se sono cmq consentite dimensioni superiori
Migliore scalabilità alle unità più grandi. (la dimensione massima dell'unità per NTFS come detto sopra può essere superiore a quella supportata da FAT ma un incremento di tale dimensione non comporta alcun peggioramento delle prestazioni, come invece accade con FAT)
Crittografia dei file, che garantisce una maggiore protezione
Autorizzazioni configurabili sui singoli file invece che sulle sole cartelle
File caricati in memoria bassa. (file di grandi dimensioni creati dalle applicazioni in modo da occupare uno spazio limitato sul disco; NTFS alloca lo spazio su disco solo alle porzioni del file che vengono scritte)
Registrazione del ripristino delle attività del disco (consente di ripristinare rapidamente le informazioni in caso di interruzione della tensione o altri problemi di sistema)
Quote del disco ( possono essere utilizzate per tenere sotto controllo la quantità di spazio su disco utilizzata dai singoli utenti)
Migliore compressione disco
Una partizione NTFS è accessibile ai soli sistemi operativi Windows Xp e Windows 2000. Windows NT 4.0 con Service Pack 4 o successivo può accedere solo ad alcuni file
Non può essere utilizzato sui dischi floppy
Una partizione FAT32 può essere mutata in NTFS senza perdita di dati quindi senza necessariamente procedere alla formattazione.

Leo81 · 20-01-2005, 07:17

Psiche dunque tu cosa mi consigli?
tieni conto ke l'hard disk su cui installo xp è di 10 gb circa,e ke nn vado in internet con quel computer,dunque non ho il problema di crittografare i file..mi interessa avere le prestazioni migliori..su quella partizione intendo installare xp e i programmi..i giochi li installo su un'altra partizione

Psiche · 20-01-2005, 11:26

Se devi installare il solo Xp, il consiglio che dà mamma Microsoft è quello di partizionare in NTFS.
In parole povere... diciamo che Xp se abbinato ad una partizione NTFS si "trrova" a suo agio.

sirus · 20-01-2005, 16:37

poi ragazzi è + facile tener deframmentato un file system tipo ntfs che uno tipo fat32 quindi in termini di velocità se uno non ha molta cura di fare deframmentazioni programmate è meglio ntfs

CONSIGLIO: NTFS

Aiace · 20-01-2005, 23:26

Ok per il NTFS nella partizione in cui si ha il sistema operativo.
MA nelle partizioni restanti dell'HD, magari utilizzate come "magazzino" di file, non è meglio la FAT32?

Almeno per il fatto che se qualcosa si incasina... esiste sempre il vecchio DOS per correre ai ripari...

Leo81 · 21-01-2005, 07:15

pero raga guardando il grafico che si trova nella pagina col link sopra posto, si vede che come prestazioni il fat32 è superiore al ntfs..dunque dite che installando l xp sul fat 32 non sia meglio? o dite che la differenza di prestazioni è talmente minima che non ci sono effettivi vantaggi?

SMILEY · 21-01-2005, 07:23

Secondo me è talmente minima che non apprezzeresti alcun vantaggio se non una minore sicurezza.

gionapper · 21-01-2005, 08:59

Quote:

Originariamente inviato da sirus
poi ragazzi è + facile tener deframmentato un file system tipo ntfs che uno tipo fat32 quindi in termini di velocità se uno non ha molta cura di fare deframmentazioni programmate è meglio ntfs

CONSIGLIO: NTFS

Veramente il NTFS si frammente molto più rapidamente della FAT32 da quel che so io.

WYJKX · 21-01-2005, 13:59

Io in passato avevo FAT32 poi ho formattato in NTFS, la differenza di velocità non è visibile, al massimo sarà uno 0,1 %

cmq NTFS ha molti vantaggi in più (soprattutto la sicurezza e poter usare file che superano i 4 GB)

gionapper · 21-01-2005, 15:00

NTFS, anche perchè la FAT32 essendo vecchia si rischia di perdere compatibilità con sw futuri, penso...

restimaxgraf · 22-01-2005, 10:27

con xp ho provato all'inizio con la fat 32, ed a volte dopo un crash, reset o mancanza di corrente, il sistema operativo si poteva incasinare, magari spariva qualche files di sistema e toccava di nuovo riformattare x rinstallare il tutto, con ntfs mai perso 1 dato!la velocità è rilevabile solo con benchmark e test, ma a occhio umano non lo noti!se non erro ntfs oltre alla sicurezza dovrebbe avere anche una gestione dello spazio sù disco + intelligente, mentre per la defframentazione, è vero si frammenta prima, ma ci vuole metà tempo rispetto a fat 32 x deframmentarlo....quindi ergo + volte và defframentato ma poi risparmi tempo perchè è + veloce.

19-01-2005, 09:44	#1
Leo81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3625	FAT32 Vs NTFS ciao raga volevo kiedervi,una volta x tutte:x installare win xp su una partizione di 10 gb,voi che formato consigliate:fat32 o ntfs? parlo in termini di prestazioni..quale dei 2 fornisce le prestazioni migliori con xp e 10 gb? __________________ Trattative concluse positivamente con: boldre, avvelenato, natiss88, Gandalf72, Parappaman, pole91, Njon, ferragno, LionelHutz, spinaspina88, Logico68, vonflafa

19-01-2005, 11:03	#3
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	comunque in termini di velocità ti sfido a vedere una reale e tangibile differenza, meglio ntfs che almeno ti garantisce una maggiore sicurezza per i dati __________________ https://www.fotografodigitale.org/

19-01-2005, 13:31	#5
kurt10 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1286	http://www.swzone.it/articoli/xpfat32vsntfs/pagina4.php __________________ Quei giorni perduti a rincorrere il vento a chiederci un bacio e volerne altri cento un giorno qualunque li ricorderai amore che fuggi da me tornerai

19-01-2005, 13:55	#6
200011 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 635	La scelta migliore ance per me rimane l'ntfs ciaooo!! __________________ Visita il mio sito!

19-01-2005, 16:23	#7
Leo81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3625	pero se uno fa come me,cioe non usa il pc di casa x andar in internet, fat 32 forse va meglio? punto alle prestazioni... __________________ Trattative concluse positivamente con: boldre, avvelenato, natiss88, Gandalf72, Parappaman, pole91, Njon, ferragno, LionelHutz, spinaspina88, Logico68, vonflafa

19-01-2005, 10:14	#2
gionapper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 856	Come velocità la fat32, come sicurezza e integrità dei dati sicuramente ntfs che ti consiglio.

19-01-2005, 17:37	#9
Leo81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3625	COMUNQUE DICIAMO CHE Cè SEMPRE ,ANCHE SE LIEVE,UN MIGLIRAMENTO NELLE PRESTAZIONI,NO? IN CASO SEREBBE DA INSTALLARE SOLO WIN XP E I PROGRAMMI SU PARTIZIONE FAT32,CHE DITE? MAGARI FILE PIU GRANDI,TIPO ARCHIVI,FARLI INVECE SU NTFS __________________ Trattative concluse positivamente con: boldre, avvelenato, natiss88, Gandalf72, Parappaman, pole91, Njon, ferragno, LionelHutz, spinaspina88, Logico68, vonflafa

19-01-2005, 18:36	#10
Psiche Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Bassa Bresciana Messaggi: 9011	FAT32 Volumi da 512 MB a 2 Terabyte (fino a Windows 2000 max 32 GB) Supportato da tutti i sistemi Operativi Non supporta i domini. Le dimensioni massime dei file sono di 4 GB Necessario nella situazione in cui si prevede l'installazione di più sistemi operativi Una partizione NTFS non può essere mutata in FAT32 senza la perdita dei dati. NTFS dimensione massima consigliata per i volumi è di 2 TB anche se sono cmq consentite dimensioni superiori Migliore scalabilità alle unità più grandi. (la dimensione massima dell'unità per NTFS come detto sopra può essere superiore a quella supportata da FAT ma un incremento di tale dimensione non comporta alcun peggioramento delle prestazioni, come invece accade con FAT) Crittografia dei file, che garantisce una maggiore protezione Autorizzazioni configurabili sui singoli file invece che sulle sole cartelle File caricati in memoria bassa. (file di grandi dimensioni creati dalle applicazioni in modo da occupare uno spazio limitato sul disco; NTFS alloca lo spazio su disco solo alle porzioni del file che vengono scritte) Registrazione del ripristino delle attività del disco (consente di ripristinare rapidamente le informazioni in caso di interruzione della tensione o altri problemi di sistema) Quote del disco ( possono essere utilizzate per tenere sotto controllo la quantità di spazio su disco utilizzata dai singoli utenti) Migliore compressione disco Una partizione NTFS è accessibile ai soli sistemi operativi Windows Xp e Windows 2000. Windows NT 4.0 con Service Pack 4 o successivo può accedere solo ad alcuni file Non può essere utilizzato sui dischi floppy Una partizione FAT32 può essere mutata in NTFS senza perdita di dati quindi senza necessariamente procedere alla formattazione.

20-01-2005, 07:17	#11
Leo81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3625	Psiche dunque tu cosa mi consigli? tieni conto ke l'hard disk su cui installo xp è di 10 gb circa,e ke nn vado in internet con quel computer,dunque non ho il problema di crittografare i file..mi interessa avere le prestazioni migliori..su quella partizione intendo installare xp e i programmi..i giochi li installo su un'altra partizione __________________ Trattative concluse positivamente con: boldre, avvelenato, natiss88, Gandalf72, Parappaman, pole91, Njon, ferragno, LionelHutz, spinaspina88, Logico68, vonflafa

20-01-2005, 11:26	#12
Psiche Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Bassa Bresciana Messaggi: 9011	Se devi installare il solo Xp, il consiglio che dà mamma Microsoft è quello di partizionare in NTFS. In parole povere... diciamo che Xp se abbinato ad una partizione NTFS si "trrova" a suo agio.

20-01-2005, 16:37	#13
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	poi ragazzi è + facile tener deframmentato un file system tipo ntfs che uno tipo fat32 quindi in termini di velocità se uno non ha molta cura di fare deframmentazioni programmate è meglio ntfs CONSIGLIO: NTFS

20-01-2005, 23:26	#14
Aiace Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 3470	Ok per il NTFS nella partizione in cui si ha il sistema operativo. MA nelle partizioni restanti dell'HD, magari utilizzate come "magazzino" di file, non è meglio la FAT32? Almeno per il fatto che se qualcosa si incasina... esiste sempre il vecchio DOS per correre ai ripari... Ultima modifica di Aiace : 20-01-2005 alle 23:32.

21-01-2005, 07:15	#15
Leo81 Senior Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 3625	pero raga guardando il grafico che si trova nella pagina col link sopra posto, si vede che come prestazioni il fat32 è superiore al ntfs..dunque dite che installando l xp sul fat 32 non sia meglio? o dite che la differenza di prestazioni è talmente minima che non ci sono effettivi vantaggi? __________________ Trattative concluse positivamente con: boldre, avvelenato, natiss88, Gandalf72, Parappaman, pole91, Njon, ferragno, LionelHutz, spinaspina88, Logico68, vonflafa

21-01-2005, 07:23	#16
SMILEY Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Brescia Messaggi: 68	Secondo me è talmente minima che non apprezzeresti alcun vantaggio se non una minore sicurezza.

21-01-2005, 13:59	#18
WYJKX Registered User Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 746	Io in passato avevo FAT32 poi ho formattato in NTFS, la differenza di velocità non è visibile, al massimo sarà uno 0,1 % cmq NTFS ha molti vantaggi in più (soprattutto la sicurezza e poter usare file che superano i 4 GB)

21-01-2005, 15:00	#19
gionapper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 856	NTFS, anche perchè la FAT32 essendo vecchia si rischia di perdere compatibilità con sw futuri, penso...

22-01-2005, 10:27	#20
restimaxgraf Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Pavia (Italy) La città delle 100 torri... Messaggi: 10294	con xp ho provato all'inizio con la fat 32, ed a volte dopo un crash, reset o mancanza di corrente, il sistema operativo si poteva incasinare, magari spariva qualche files di sistema e toccava di nuovo riformattare x rinstallare il tutto, con ntfs mai perso 1 dato!la velocità è rilevabile solo con benchmark e test, ma a occhio umano non lo noti!se non erro ntfs oltre alla sicurezza dovrebbe avere anche una gestione dello spazio sù disco + intelligente, mentre per la defframentazione, è vero si frammenta prima, ma ci vuole metà tempo rispetto a fat 32 x deframmentarlo....quindi ergo + volte và defframentato ma poi risparmi tempo perchè è + veloce. __________________ Ciao Pallino ora sei libero di scorazzare sereno sulla tua nuvoletta....non ti dimenticherò! Xperia X10 black with feralab v30 rom Motori 1/4 di impulso indietro...tenente Sulu ci porti fuori...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email