Impressioni e pareri Personali sulle distro comunemente definite "per iniziare"

[Leron]

mo ce riproviamo


questo thread vuole solamente raccogliere i nostri pareri personali soggettivi sulle distro che comunemente definiamo "per iniziare", quelle distro cioè che, per pregio o difetto cercano di venire in contro all'utente cercando di aiutare con tools grafici, installazioni o configurazioni semplificate

insomma, quando uno vuole prendere per la prima volta in mano linux e magari non vuole cominciare subito a leggere le istruzioni per le configurazioni testuali, magari non sa e non vuole sapere cosa sono o come si gestiscono le dipendenze per installare i programmi, insomma vuole iniziare a usare linux trovandosi la strada un filo spianata dal punto di vista della facilità iniziale

molto spesso gli viene consigliato per esempio "prendi suse o mandrake"

possiamo fare un piccolo confronto sotto il punto di vista appunto della semplicità, vedere sotto questo elemento quali sono gli strumenti impiegati


SOLITAMENTE le distribuzioni consigliate per questo tipo di utenti sono

SuSE
Mandrake
Ubuntu
Fedora
Knoppix


ciò non vuole dire che siano migliori di altre, solo si distinguono per l'integrazione di strumenti grafici o sistemi di installazione semplificati o per l'autorilevamento di periferiche




---------------------------------------------------------------------------------------


io ho usato finora Suse e Ubuntu, e ora sono passato a debian
Knoppix e mandrake sono secoli che non le uso e non so come siano ora

questo è quello che ho notato dal punto di vista che vorrei prendere in considerazione (la semplicità d'uso per chi si avvicina per la prima volta)



SUSE:
probabilmente la distro più facile, Yast è formidabile, l'installazione è veramente elementare e ha aiuti dappertutto

punti forza:
-facilità di configurazione data da yast
-possibilità di installare abbastanza facilmente apt4rpm
-possibilità di installare i pacchetti della pro semplicemente cambiando i repository (e quindi dotazione software assolutamente invidiabile)

contro:
-bisogna installare apt a mano (se lo si vuole)
-se si vogliono i pacchetti della pro si installano tramite internet, anche se girano delle iso del dvd della pro conteneenti solo il sw libero



UBUNTU:
basata su debian, gestisce in auto parecchie cosette

punti forza:
-basata su debian
-possiede apt+synaptic e è compatibile con i compilati per debian, quindi facilità "disarmante" () nel trovare programmi, e tramite apt e una community enorme si trova praticamente tutto

contro:
-non ha un tool di configurazione generale potente come yast
-installazione facile ma non grafica (non che voglia dire molto)






se volete postare le vostre impressioni magari per qualcuno potrebbe essere utile




faccio nuovamente notare che come si è già detto, sono opinioni personali che possono discostarsi dalle opinioni di altri

[Braga83]

Dunque tra quelle in elenco ne ho provato solo tre: la suse 9.2, la mdk 10.0 e l'ultima versione live della knoppix, che però ho usato brevemente, senza approfondire.

Della prima mi è piaciuto:
1) Yast, ovvero "Yet Another Setup Tool", uno strumento grafico davvero ben fatto per la gestione del sistema, dall'aggiornamento dei pacchetti alla configurazione delle periferiche.
2) La dotazione di software inclusa ( ben 5 cd )
3) Il riconoscimeto hw, nessun problema nell'installare rete, chiavette usb, e due foto camere digitali. Qualche problemino con la stampante usb epson830u, ma niente di irrisolvibile.
4) L'interfaccia più user-friendly tra quelle provate.

Contro:
1)Una certa difficoltà ad installare i programmi da sorgente.
2)Con apt-get non si ha la vastità di pacchetti di debian, e il più delle volte nell'installazione dei software dà più problemi di quanti ne risolva ( problemi di signature, non rilevamento di pacchetti correttamente instalati ecc... )
3) Peccato non fossero compresi i codec mpg4 nell'installazione base, anche se da quello che ho sentito per problemi di licenze.

Mandrake pro:
1)Codec mpg4 già disponibili dall'inizio
2)Facilità di configurazione del sistema, anche se non a livello di Yast.

Contro:
1)Una certa instabilità del sistema.
2)Grossi problemi nell'installazione grafica della stampante.


Tra le due consiglio senza dubbio suse.

[unarana]

Precedentemente inviato da Unarana
Come Distro "per iniziare" c'è anche http://gentoo.vidalinux.com/?q=node/view/68

basata su gentoo, di cui ne sfrutta il portage. Si potrebbe definire "un modo alternativo per installare gentoo visto che l'albero di portage é lo stesso" per chi vuole apprezzare Gentoo e non ha voglia di leggersi il manuale ( )

Non l'ho ancora provata, ma alla prossima installazione di Gentoo (su una macchina che non sia la mia e che non conosco a menadito) la voglio provare, in fondo per farla diventare una "Gentoo doc stage 1" basta un emerge -e world

Ciao

[Nemios]

Già fatto notare da Nemios
Ma insomma, qui si continua a snobbare MEPIS, la distro che in quest'ultimo mese ha riscosso più interesse secondo Distrowatch visto che è salita in testa alla classifica.

È una Debian, si può usare come LiveCD (alla Knoppix) ma si può installare in modo facilissimo e con un'installazione grafica. Include anche QTParted, un programmino grafico semplice per ripartizionare. Esiste da prima che Ubuntu esistesse. Supporta KDE (nella SimplyMEPIS, la ProMEPIS dovrebbe includere anche Gnome) ed è un solo CD.

Pregi: riconosce tutto l'hardware fin dall'inizio, è facile da gestire, la puoi manutenere con aptget come la Debian, non presenta personalizzazioni alla Mandrake quindi è piuttosto standard e se sai dove mettere le mani questo è bene. Include da subito tanti codec multimediali perciò i player inclusi sono già configurati per gli MP3 e i video. Include i driver accelerati nVidia.

Difetti: essendo un solo CD non ha tanto software quanto altre distro; risolvibile con aptget comunque.

In effetti mi sembra strano che in tanti abbiano provato Ubuntu e non MEPIS che esiste da molto più tempo. Probabilmente MEPIS non ha ricevuto molta pubblicità qui in italia perchè basta fare ricerche e si sentono quasi esclusivamente commenti e recensioni positive!

[unarana]

Dimenticavo i pro e i contro di Gentoo/vidalinux

Pro

Comunità (anche italiana) che gira intorno a questa distribuzione, per qualsiasi dubiio, incertezza, perplessità c'è qualcuno che ti da una mano

Portage/emerge Uno dei migliori gestori di pacchetti (e non solo) in circolazione, pacchetti sempre aggiornatissimi (di solito sul portage si trovano le ultime release di qualsiasi programma), inoltre permette di configurare e compilare ogni pacchetto secondo le proprie necessita o esigenze... cioè con un paio di comandi si fa quello che con altre distribuzioni (considerate più "facili") si fa con minimo una decina di comandi e modifiche di file di configurazione

Sicurezza Gentoo è una delle distribuzioni più attente dal lato sicurezza


Contro

non me ne viene in mente nessuno di contro... forse il che (per ora) Vidalinux non è disponibile per Amd64

Ciao