XP vs 2000

[ugox@]

Ciao ragazzi vorrei sapere secondo voi quale il sistema operativo più stabile in assoluto, ma che conceda anche di giocare...

[dvd100]

nè il 200 nè linux putroppo ti permettono di giocare

[DankanSun]

Originariamente inviato da dvd100
nè il 200 nè linux putroppo ti permettono di giocare

ma ti senti bene?

il 2000 è il migliore o.s. Microsoft per quanto mi riguarda e coi giochi è una cosa spettacolare

ciao

alcuni giochi ci sono anche per linux ma non so come vanno

[]Rik`[]

per giocare scordati linux, per quanto mi riguarda ho win2000 sp4 e va da dio con i giochi, ed è molto più leggero di winxp (certo, winxp lo puoi snellire anche te a mano )

[enry2772]

Ovviamente XP sp2!!!!

[Vicchius]

WinXp IMHO è la solita ciofeca microsoft... andatevi a leggere qualche post più sotto dei miei (e non sono l'unico) problemi di sparizioni di periferiche con l'sp2. Poi il fatto che vogliano importi il loro firewall, il loro media player, ecc... non mi piace neanche un po' (e non mi venite a dire che tanto siamo liberi di installare quello che vogliamo perché spesso e volentieri saltano fuori conflitti incompatibilità e quant'altro che magicamente non ci sono se usi sw solo microsoft).
A mio parere 1000 volte meglio Linux e 990 volte meglio Windows 2000 :P
Poi vabbé per giocare tutti i Windows vanno meglio di Linux, per una questione di mancanza di giochi più che altro. Si potrebbe dire che Windows stesso confrontato con Linux è un gioco per bambini :oP
Insomma io voto per Windows 2000, secondo me è il miglior s.o. che microsoft abbia mai fatto: pochi fronzoli ma funziona.

[WYJKX]

Linux è il migliore e non potete dire altrimenti, ma i giochi ve li scordate...

Windows 2000 è preferito da molti perchè è più leggero, ma per il resto se li scorda la sicurezza e la stabilità di windows XP

Concordo che XP sia più pesante, abbia troppo cose inutili, come il firewall integrato e tutta la robaccia microsoft

Ma non c'è problema, basta farsi una versione personalizzata come ho fatto io ed ecco che XP diventa più leggero di 2000 e non ha più tutte le schifezze della microsoft, che funzionano più male dei software esterni

Quindi XP è 1000 volte meglio per sicurezza e stabilità, e dopo aver tolto la roba inutile diventa perfetto

[Xfree]

Originariamente inviato da WYJKX
Linux è il migliore e non potete dire altrimenti, ma i giochi ve li scordate...

Windows 2000 è preferito da molti perchè è più leggero, ma per il resto se li scorda la sicurezza e la stabilità di windows XP

Concordo che XP sia più pesante, abbia troppo cose inutili, come il firewall integrato e tutta la robaccia microsoft

Ma non c'è problema, basta farsi una versione personalizzata come ho fatto io ed ecco che XP diventa più leggero di 2000 e non ha più tutte le schifezze della microsoft, che funzionano più male dei software esterni

Quindi XP è 1000 volte meglio per sicurezza e stabilità, e dopo aver tolto la roba inutile diventa perfetto

Non so su che basi fai determinate affermazioni...sicurezza di WindowsXP...dove? Stabilità...mi pare che siano pari.
E poi...così come hai alleggerito XP...puoi fare lo stesso con Windows2000.

[WYJKX]

Originariamente inviato da Xfree
Non so su che basi fai determinate affermazioni...sicurezza di WindowsXP...dove? Stabilità...mi pare che siano pari.
E poi...così come hai alleggerito XP...puoi fare lo stesso con Windows2000.

ADSL:

5 minuti con 2000 SP4 e 4 virus beccati

ore e ore con XP SP2 e manco un virus preso

La sicurezza di Windows XP SP2 è impressionante, anche se cmq preferisco i programmi esterni

Alleggerire 2000? e a che serve? uno alleggerisce XP apposta per togliergli le cose inutili e renderlo leggero come 2000

Mi spiegato dove 2000 supera XP una volta che hai alleggerito XP? Nei vostri sogni?

[Xfree]

Ma io veramente con 2000 SP4 appena installato non ho beccato mai un virus, ho avuto solo l'accortezza di installare l'antivirus prima di collegarmi ad internet.
A che serve allegerire il 2000...per farlo ancora più leggero, no?!
Siccome tu hai rimarcato il fatto che XP può diventare più leggero del 2000 io ti ho detto che si può fare altrettanto con il 2000 stesso.

[WYJKX]

Originariamente inviato da Xfree
Ma io veramente con 2000 SP4 appena installato non ho beccato mai un virus, ho avuto solo l'accortezza di installare l'antivirus prima di collegarmi ad internet.
A che serve allegerire il 2000...per farlo ancora più leggero, no?!
Siccome tu hai rimarcato il fatto che XP può diventare più leggero del 2000 io ti ho detto che si può fare altrettanto con il 2000 stesso.

Ma una volta che li hai alleggeriti entrambi allo stesso modo perchè 2000 dovrebbe essere meglio di XP?

cmq io la prova di sicurezza l'ho fatta senza installare firewall esterni e antivirus, per vedere di default quale era più sicuro, e il risultato è che XP SP2 fa impressione per quanto è sicuro

[Franied]

si ma dimentichi che winXP sp2 ha un fw integrato (che tra l'altro non è paragonabile ai vari sygate/outpost) mentre 2000 no...
e poi winXp ha molti più errori di programmazione di win2000..il che significa buchi a non finire...il resto è tutta grafica stile pokemon e poco altro...

tutto questo x dire che...xp SUX !
mauhauha

[WYJKX]

Originariamente inviato da Franied
si ma dimentichi che winXP sp2 ha un fw integrato (che tra l'altro non è paragonabile ai vari sygate/outpost) mentre 2000 no...
e poi winXp ha molti più errori di programmazione di win2000..il che significa buchi a non finire...il resto è tutta grafica stile pokemon e poco altro...

tutto questo x dire che...xp SUX !
mauhauha

XP SP2 non mi ha mai dato un problema, neache 2000 comunque, se tu hai trovato tanto buchi su XP mi dispiace per te...

Secondo me qualche problema iniziale è stato ampiamente corretto, ora come ora non vedo difetti, sarà un anno che non vedo una schermata blu

[Franied]

non sto parlando di stabilita' (il kernel è quasi identico) ma di vulnerabilita'...tutti i bug che vengono scoperti ultimamente sono quasi esclusivamente di XP

[Saturn]

XP SP1 e Windows 2000 SP4 a pari merito, con un piccolo vantaggio per xp per quanto riguarda la compatibilità con i giochi più vecchi (che ci crediate o meno a me la famosa modalità emulazione dei vecchi sistemi operativi funziona..)

[sirus]

Originariamente inviato da Franied
si ma dimentichi che winXP sp2 ha un fw integrato (che tra l'altro non è paragonabile ai vari sygate/outpost) mentre 2000 no...
e poi winXp ha molti più errori di programmazione di win2000..il che significa buchi a non finire...il resto è tutta grafica stile pokemon e poco altro...

tutto questo x dire che...xp SUX !
mauhauha

questa è bella, hai per caso visto il codice di windows xp per dire che ha + errori di windows 2000 dai ragazzi non parliamo per niente, state zitte che fate + bella figura

ad ogni modo non so sui vostri pc ma sul mio (che quest'anno ne fa 6 di anni) windows 2000 gira peggio di windows xp entrambi a default e con i giochi non ne parliamo, faccio in media 10 fps in + con xp e se con 2000 tento di ridurli nella barra sotto (ALT + TAB) tt va in crash per qualche secondo mentre con xp non succede nulla (questo perchè la gestione dei thread in xp è nettamente migliorata)

poi sicuramente xp occupa + risorse e non vi doh torto ma questo non significa che sia + pesante infatti la gestione della memoria di windows xp è nettamente migliore rispetto a quella di windows 2000

come stabilità e sicurezza siamo alla pari, ma in velocità windows xp è meglio!!!
Windows XP SP2

PS se guardate i test su internet oppure provate a fare il test di una nota compagnia che si occupa di sicurezza informatica con il FW di XP SP2 si ottiene un risultato migliore che con Sygate quindi documentarsi prima di parlare, personalmente ho provato a fare il test sul sito di sygate con entrambi e il risultato con FW di SP2 è stato migliore seppur di poco

[ugox@]

Originariamente inviato da enry2772
Ovviamente XP sp2!!!!

Io posso dirti una cosa, che ho installato XP sp2 e ho avuto un casino di problemi, il pc per spegnersi ci metteva una vita(sempre se non si bloccava nello spegniemento), è lento con le applicazioni e secondo me non e neanche tanto stabile...

[Franied]

questa è bella, hai per caso visto il codice di windows xp per dire che ha + errori di windows 2000

no, però ho letto + di un articolo dove c'era scritto..ovviamente c'erano i numeri esatti, se lo trovo te lo linko.

ad ogni modo non so sui vostri pc ma sul mio (che quest'anno ne fa 6 di anni) windows 2000 gira peggio di windows xp entrambi a default e con i giochi non ne parliamo, faccio in media 10 fps in + con xp e se con 2000 tento di ridurli nella barra sotto (ALT + TAB) tt va in crash per qualche secondo mentre con xp non succede nulla (questo perchè la gestione dei thread in xp è nettamente migliorata)

mi sa che è il tuo pc, perchè io sta cosa non l'ho proprio notata...

ma in velocità windows xp è meglio!!!

ahahaha l'hai sparata grossa...
forse all'avvio...su questo ti posso anche dare ragione...
ma x il resto è pieno di servizi inutili e oltretutto ha una grafica pesante, ovvio che con un pc potente la cosa non si nota moltissimo, ma resta il fatto che 2000 è più leggero

PS se guardate i test su internet oppure provate a fare il test di una nota compagnia che si occupa di sicurezza informatica con il FW di XP SP2 si ottiene un risultato migliore che con Sygate quindi documentarsi prima di parlare, personalmente ho provato a fare il test sul sito di sygate con entrambi e il risultato con FW di SP2 è stato migliore seppur di poco

ma il Fw dell'sp2 ha tutte le opzioni di sygate? ma x favore...
oltretutto X quanto ne so io, l'sp2 da solo problemi...

[ugox@]

Originariamente inviato da Franied
non sto parlando di stabilita' (il kernel è quasi identico) ma di vulnerabilita'...tutti i bug che vengono scoperti ultimamente sono quasi esclusivamente di XP

Frained o ragazzi mi avete fatto venire un dubbio, ma che centra il kernel con la stabilità (scusate l'ignoranza )

[sirus]

ma il Fw dell'sp2 ha tutte le opzioni di sygate? ma x favore...oltretutto X quanto ne so io, l'sp2 da solo problemi...

in fatti te l'ho già detto se imparassi a leggere bene gurarda il sondaggio che hanno fatto proprio sul forum e vedrai che la maggior parte degli utenti ha detto che è felice dell'sp2

no, però ho letto + di un articolo dove c'era scritto..ovviamente c'erano i numeri esatti, se lo trovo te lo linko.

e ovviamente quelli dell'articolo o sono della MS (ma non direbbero certe cose) oppure avranno disassemblato il codice ad ogni modo se si parla di errori nel codice è una cosa forse tu ti stai riferendo alle eccezioni mal gestite (la differenza è enorme)