|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Bologna
Messaggi: 235
|
fsb 333 VS fsb 400
Ciao a tutti, mi sapreste più o meno dire di quanto si riducono le prestazioni usando l'fsb a 333 ram 333 piuttosto che fsb 400 ram 400 prevalentemente per giocare??
la mia config è: mb abit an7, athlon xp 3000+ fsb 333, ram corsair value pc 3200 512 * 2 (2-2-2-5) etc.... |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Frittole
Messaggi: 2596
|
Dipende da sistema a sistema, ma direi intorno al 20%....
Bye!
__________________
Ryzen7 5800x ASUS Prime B550 Plus GTX 1660 Super Muletto: Athlon64 3000+ @2750mhz Ciuchino: intel 80286 @8mhz ram 384kb video ega msdos3.1 floppy 5-1/4 hd 10mb. |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Moderatore
Iscritto dal: Jun 2003
Città: MILANO
Messaggi: 42177
|
Re: fsb 333 VS fsb 400
Quote:
Sul tuo sistema vai più veloce con le mem a 333 che a 400
__________________
LianLi Pc-A05FN | Gigabyte B450 AORUS PRO | Amd Ryzen 5600X | Schythe Mugen 5 Rev.b | 2*8Gb DDR4 3200MHz | RTX 4060 Ti | BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W | Dell U2518D | Logitech G602 | Logitech MX Keys | LG 55CX6LA | Onkyo SE-200PCI | Empire PS-2120D Modded | My Hi-Fi | |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Bologna
Messaggi: 235
|
perche??
|
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Re: Re: fsb 333 VS fsb 400
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: London
Messaggi: 5988
|
Quote:
__________________
|
|
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 2901
|
Quote:
non sono in sincrono e anche se hai le ram a 400Mhz rispetto ai 333Mhz otterrai prestazioni inferiori... prova con s.a.n.d.r.a. e te ne renderai conto |
|
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Bassano del Grappa (VI)
Messaggi: 6613
|
Quote:
La cosa migliore e passare tutto a 200, magari abbassando il molti del procio per non overcloccarlo troppo.
__________________
RunningForum.it |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Bassano del Grappa (VI)
Messaggi: 6613
|
Quote:
Secondo me quando hai impostato le memorie a 400 ti ha cambiato il bus del procio anche lui a 400 overcloccandolo.
__________________
RunningForum.it |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 3470
|
Io nel mio ho provato sia tenendo tutto 1:1 a 333 che mettendo la Ram a 400 (ho un Barton 2800+ con 1GB di PC3200).
Effettivamente Sandra mi da qualche punticino in più provando la ram a 400 (circa il 3-4% in più) ma ho l'impressione che il pc vada meglio a 333MHz. PS: juninho85 ci si incontra spesso ultimamente, eh? |
|
|
|
|
|
#15 | ||
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
Quote:
![]() cmq non e la prima volta che mi dicono stà cosa del sincrono... Quote:
|
||
|
|
|
|
|
#16 |
|
Moderatore
Iscritto dal: Jun 2003
Città: MILANO
Messaggi: 42177
|
Su nforce con procio a 333 e ram a 400, va leggermente più piano che con procio e ram a 333.
Su via kt600 e kt800 può anche essere che con le memorie a 400 e procio a 333 ci sia un incremento di prestazioni rispetto a procio e mem. a 333
__________________
LianLi Pc-A05FN | Gigabyte B450 AORUS PRO | Amd Ryzen 5600X | Schythe Mugen 5 Rev.b | 2*8Gb DDR4 3200MHz | RTX 4060 Ti | BE QUIET! Straight Power 11 Platinum 550W | Dell U2518D | Logitech G602 | Logitech MX Keys | LG 55CX6LA | Onkyo SE-200PCI | Empire PS-2120D Modded | My Hi-Fi | |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 3470
|
Si può sempre provare a mettere a 333 e 400... tanto non costa niente!
Ma ci vorrebbe un test più affidabile di Sandra per rendere la cosa meno soggettiva. Cosa suggerite? |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Galapagos Attenzione:utente flautolente,tienilo a mente
Messaggi: 29023
|
test memorie di everest
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 15335
|
Provate con 3d mark 2001 che è sensibile sia al bus che alle frequenze della Cpu.
Cmq in sincrono va generalmente meglio che asincrono l'Nforce2 con Amd Xp. Avevo fatto tanti test....ma non ho più quel sistema.
__________________
Boris Strugatskij - Arkadij Strugatskij : Picnic sul ciglio della strada
|
|
|
|
|
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 3470
|
Quote:
Ma è ovvio che il memory test di everest darà dei punti in più al 400MHz! Bisogna però considerare se tutto il sistema ha un giovamento oppure no. Ad esempio potrebbero migliorare le prestazioni della RAM e peggiorare quelle di qualcos'altro... bisognerebbe fare un sunto complessivo. Forse il 3D mark e un po' più omogeneo, anche se e molto votato ad applicazioni specifiche, come i giochi. Ma è già qualcosa. Io personalmente, a occhio, direi che va meglio in sincrono. Ma è una mia sensazione soggettiva. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:14.


















