(tg3) perseguibile penalmente i possessori ti videofonini sbloccati

[sempreio]

avete visto sul tg di rai tre? purtroppo io lo visto solo di sfuggita, da quello che ho capito sono state arrestate persone che commercializzavano telefonini tre sbloccati, è solo per avvertirvi

[pierpo]

cerchiamo conferme...

[pierpo]

chi si scarica il tg3 completo?
eccolo qui
è un filmato realplayer..

[sempreio]

non so se era il tg del friuli o il tg regionale, comunque su tiscali mi pare che si possano vedere i tg online, ripeto o quello del friuli o quello regionale

[fastezzZ]

Originariamente inviato da sempreio
avete visto sul tg di rai tre? purtroppo io lo visto solo di sfuggita, da quello che ho capito sono state arrestate persone che commercializzavano telefonini tre sbloccati, è solo per avvertirvi

credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.

[Hal2001]

Originariamente inviato da fastezzZ
credo che ci sia una bella differenza tra commercializzare ed essere possessori le 2 cose non sono sinonimi.

Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.

[mus]

in c*lo a urbani

[killerone]

Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.

[pierpo]

Originariamente inviato da killerone
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.

beh, allora è diverso...

[pierpo]

Originariamente inviato da Hal2001
Esatto, peccato che questa sottilissima linea di distinzione [chiamalo buon senso] sia sfuggita all'illustrissimo ministro urbani [il minuscolo è utilizzato di proposito], nella esasperante legislazione che ha relegato noi, fruitori della rete delle reti.

che centra?

[nemorino]

Io sostengo da tempo che lo sblocco con relativo profitto (farsi pagare x lo sblocco o vendere un cell sbloccato a prezzo superiore a quello di listino) è condotta a rischio..

Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3

chi infine acquista da altri un cell già sbloccato.. Condotta ambigua.. Perché potrebbe essere legittima del tutto o se l'attività dello sbloccatore è delittuosa consistere in ricettazione..

Ad ogni modo.. Secondo me questo caso di cronaca è diverso.. Credo si riferisca a gente che sbloccava cell x rivenderli a prezzi alti.. Magari truffando gli ignari acquirenti.. Se così non fosse.. Sbloccatori okkio che si avvicinano tempi cupi..

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da killerone
Da quanto ne sò non sono stati arrestati ma denunciati, non per possesso ma per attività di sblocco di telefonini dati in comodato d'uso a terzi.
Questo è quanto sò.

Se si parla di comodato d'uso sono d'accordo.
Se si parla di chi sblocca o si fa sbloccare per uso personale il suo telefono privato acquistato in promozione, come me, penso proprio che ci vorrebbe un torquemada per arrivare a configurare uno pseudoreato.

LuVi

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da nemorino
Chi invece sblocca o fa sbloccare x se rischia al limite un procedimento civile x risarcimento danni da parte di 3

E sulla base di cosa? Dei mancati guadagni da traffico?
Quando io ho acquistato il mio Z1010, ho usato i 20 euro di credito 3, e poi l'ho fatto sbloccare e lo sto usando con TIM.
Se non avessi fatto questo non l'avrei usato proprio.

Una persona che continua ad usarlo con il gestore d'origine perchè teme ritorsioni è una persona che potenzialmente è pronta a spendere i suoi soldi con il gestore originario.

E' come se Telecom facesse causa ai suoi clienti che, dopo aver avuto il contratto con loro passassero a FW (oddio, con TCozz non si sa mai... ).

LuVi

[pierpo]

mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da pierpo
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifà con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.

Mi sembra evidente
Il fatto è che nel loro bp hanno una bella percentuale di clienti che sbloccheranno, già prevista, e continueranno con la loro politica fino a quando questa percentuale rimarrà gestibile e gli permetterà di coprirne i relativi mancati guadagni.

Però attenzione, il telefono non te lo sta dando in COMODATO D'USO, ma te lo sta vendendo, ne sei legittimo proprietario.
Chiedo ai giuristi, quanto è lecito vengano posti ostacoli affinchè tu usi l'apparato, da te acquistato e di tua proprietà, solo con 3?

Non stiamo parlando delle varie offerte da 19 euro al mese per due anni con telefono in comodato d'uso cambiato ogni due mesi....

Non possono obbligarmi a fare nulla, una volta che il telefono è di mia proprietà.

LuVi

[nemorino]

Originariamente inviato da pierpo
mmh, non è prprio così.
3 vende lo z1010 a un prezzo più basso di quello del mercato percè si colla parte del costo del telefono stesso.
Ovviamente, sicome 3 non fa beneficenza, si rifÃ_ con una fidelizzazione del cliente.
Insomma, 3 ti svendo un telefono e ma a quel prezzo ti obbliga a usare le sue reti.

il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..

Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..

X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..

Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.

Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)

[killerone]

Originariamente inviato da pierpo
beh, allora è diverso...

ma eri ironico?
Cmq sono, strano ma vero, d'accordo con Luvì.
Se il telefono non è in comodato d'uso,a ma di proprietà quello che si potrebbe configurare sarebbe un procedimento civile ma credo di difficilissima applicazione da parte di 3.
Detto questo sottolineo che:
1 ho il cell 3 e non è sbloccato
2 stò passando da TIM a 3 proprio per premiare chi finalmente ha osato sfidare il duopolio
3 penso che la pratica di sblocco sia dannosa sia per 3 e fin qui d'accordo, ma soprattutto per i consumatori .

[killerone]

Originariamente inviato da nemorino
il danno è innanzitutto la differenza di prezzo tra cell bloccato e cell non bloccato..

Il danno è poi il mancato guadagno come operatore ma questo è già meno quantificabile e ravvisabile..

X quanto riguarda il discorso di lucio su proprietà o meno..

Le limitazioni non dipendono dall'essere o meno proprietario del cell.. Dipendono da clausole extra che accetti.. Ora questo è il punto topico.. Se nelle condizioni generali di contratto è previsto l'impegno dell'acquirente a non utilizzare il cell con altri operatori non ci sono cazzi.. Sei vincolato.

Nessun obbligo potrà invece essere imposto a chi diventi proprietario del cell senza aver avuto a che fare con 3 (es. Io acquisto da te un cell 3 e poi lo sblocco..)

Ti faccio una domanda Nemorino:
io acquisto un cell 3 in un rivenditore, così come è stato realmente del resto, non firmo nulla di nulla, non mi viene detto nulla a riguardo e mi si dà la scatola già aperta ( laddove c'è o ci dovrebbe essere l'adesivo che indica il tuo vincolo annuale con 3 ) .
Se io sbloccassi il cellulare, di che cosa mi si farebbe ammenda?
Mi spiego meglio, che colpa posso avere io in una tale situazione? La 3 non dovrebbe\potrebbe cercare di tutelare meglio i suoi interessi?

[tati29268]

il fatto è consistito nella denuncia a piede libero per eventuale infrazione alla legge sul copyright e sul possesso di codici informatici...
in piu sonon stati requisiti celly tre aklle persone che erano li per sbloccarli via remoto..

[fastezzZ]

secondo me li ha denunciati qualcuno ha cui hanno fuso il cellulare.