Un consiglio..

[fulvietto86]

Sarei intenzionato a comprare una scheda video usata e vorrei spendere intorno ai 100€.
Potreste gentilmente menzionarmi le sk video intorno a questa cifra, magari dalla più prestante alla meno, sia ATI che Nvidia?
Grazie!
Raga ho un:
Amd Athlon XP 1700+
320mb RAM
Nvidia Riva TNT2 M64

[fulvietto86]

up!

[fulvietto86]

Potrei gentilmente avere una risposta?

[giacomo_uncino]

una sola gecube extreme 9550 128 mb (o anche chiamata Speedy Edition) frequenze tra la 9600pro e la 9600xt si mangia tutte le 9550-9200-9250-fx5500-5500-5600 ecc a 99 euro da computerdiscount, comunque esiste la classifica http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=530217

[sortak]

la gecube non si mangia nessuna altra 9550 128 bit, se mai va un po' meglio, le altre marche sono ottime come rapporto prezzo prestazioni, io con la sapphire mi ci stò trvando molto bene

cmq è meglio se aumenti anche la ram per i giochi

di usato non saprei

[fulvietto86]

Si raga ma io la vorrei usata la sk. video..
Terrò cmq in considerazione qst gecube..

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da sortak
la gecube non si mangia nessuna altra 9550 128 bit, se mai va un po' meglio, le altre marche sono ottime come rapporto prezzo prestazioni, io con la sapphire mi ci stò trvando molto bene

cmq è meglio se aumenti anche la ram per i giochi

di usato non saprei

se le mangia.....se le mangia se ti capita quella con la gpu della 9600xt che a quanto pare hanno trovato alcuni sotto la ventola della speedy edition, e poi freq. di fabbrica sopra i 400 sempre per la gpu e sopra i 500 (250x2) per la ram (Bga) aggiungiamo la ventola e il pcb di classe superiore, mi sembra che la renda migliore delle altre 9550 (sempre IMHO ma non tanto ) comunque c'è un tread ufficiale di entusiasti.

Per l'usato se riesci a trovare le radeon 9500pro tra i 95-110 euro oppure le 9700 liscie mentre tra i 40-70 euro le sempreverdi Ti4200-Ti440-Ti4600-Ti4800se (ti4400 agp8x)-Ti4800 (Ti4600 agp8x)

[fulvietto86]

Originariamente inviato da giacomo_uncino
se le mangia.....se le mangia se ti capita quella con la gpu della 9600xt che a quanto pare hanno trovato alcuni sotto la ventola della speedy edition, e poi freq. di fabbrica sopra i 400 sempre per la gpu e sopra i 500 (250x2) per la ram (Bga) aggiungiamo la ventola e il pcb di classe superiore, mi sembra che la renda migliore delle altre 9550 (sempre IMHO ma non tanto ) comunque c'è un tread ufficiale di entusiasti.

Per l'usato se riesci a trovare le radeon 9500pro tra i 95-110 euro oppure le 9700 liscie mentre tra i 40-70 euro le sempreverdi Ti4200-Ti440-Ti4600-Ti4800se (ti4400 agp8x)-Ti4800 (Ti4600 agp8x)

Grazie per il consiglio!
Ci stavo pensando ad una 9700liscia o una 9600XT, dovrebbero essere buone e stare usati intorno ad i 100€..
Grazie ragazzi!

[sortak]

Originariamente inviato da giacomo_uncino
se le mangia.....se le mangia se ti capita quella con la gpu della 9600xt che a quanto pare hanno trovato alcuni sotto la ventola della speedy edition, e poi freq. di fabbrica sopra i 400 sempre per la gpu e sopra i 500 (250x2) per la ram (Bga) aggiungiamo la ventola e il pcb di classe superiore, mi sembra che la renda migliore delle altre 9550 (sempre IMHO ma non tanto ) comunque c'è un tread ufficiale di entusiasti.

Per l'usato se riesci a trovare le radeon 9500pro tra i 95-110 euro oppure le 9700 liscie mentre tra i 40-70 euro le sempreverdi Ti4200-Ti440-Ti4600-Ti4800se (ti4400 agp8x)-Ti4800 (Ti4600 agp8x)

beh, se nei così convinto allora guarda il test comparativo in ock di una gecube con una 9550 "normale" che ha fatto hwup, non mi pare proprio appropriato il termine "se le mangia" ...il fatto che siano clockate di base a 250/200 non cambia nulla, quella è solo una scielta del produttore della scheda...http://www.hwupgrade.it/articoli/1068/14.html

[belin]

Originariamente inviato da sortak
beh, se nei così convinto allora guarda il test comparativo in ock di una gecube con una 9550 "normale" che ha fatto hwup, non mi pare proprio appropriato il termine "se le mangia" ...il fatto che siano clockate di base a 250/200 non cambia nulla, quella è solo una scielta del produttore della scheda...[/url]

...ti stai sbagliando... e poi il discorso che fai è come scoprire l'acqua calda...! ...è praticamente scontato che una 9550 overcloccata possa raggiungere le prestazioni di una 9550XT non overcloccata! questo accade con qualsiasi vga (con uguali gpu, pipeline e bus)... una 9600 la posso overcloccare a 9600XT... una 9550 a 9550XT... embeh???
...il problema è che una 9550 o 9600 non hai la certezza che ti possa reggere le frequenze di una 9550XT o 9600XT. (e se lo fanno non è molto sensato tenerle sempre a quelle frequenze non "naturali").

...una GeCube 9550 Speedy Edition in tutti i test ottiene prestazioni maggiori del 30/40% rispetto alle altre 9550... io questo lo chiamo "mangiarsi" le altre 9550...

...ha senso, secondo te, spendere 80€ per una 9550 quando a 99€ c'è la GeCube 9550XT che ha frequenze e fill rate multi texturing quasi doppi??? per me no!

...ciao!

[sortak]

ma l'hai guardato il test? in default la gecube è nettamente superiore(e vorrei vedere visto che di base è già overclockata di suo)perché ha le frequenze del core doppie rispetto a quello che consiglia ati, mentre le altre le rispettano,

overclockando tutte e due le schede si vede che la differenza prestazionale si appiattisce molto(a parte le ram, che bisogna riconoscere sono più veloci)...questo perché, penso io, i limiti del core sono quasi uguali... e i bench evidenziano risultati praticamente identici...altro che 30/40 % in più

quello che voglio cercare di far capire è che una 9550 128 bit ockata va leggeremente meno che una 9550 gecube ockata...

guarda che io se l'avessi trovata l'avrei anche presa la gecube...10 euro non fanno la morte di nessuno...ma visto che sono introvabili mi pare giusto informare la gente che anche le 9550 normali (128 bit) sono ottime schede e c'è anche chi ci gioca ad hl2!!

[belin]

...ma hai letto bene quello che ho scritto??? ...mi hai di nuovo parlato dell'acqua calda... è OVVIO che una 9550 overcloccata possa avvicinarsi alle prestazioni di una 9550XT non overcloccata! hanno praticamente la stessa gpu, le stesse pipeline, lo stesso bus!
...il problema è che una 9550 ha gpu RV350 e quindi non hai la certezza che ti possa reggere, senza generare artefatti, le frequenze di una 9550XT.
...la 9550XT invece monta nel 90% dei casi gpu RV360 (cioè quella delle 9600XT) quindi regge senza nessun problema le frequenze che una 9550 non si può permettere.
...infatti la HIS del test raggiunge come massimo overclock per la gpu la frequenza di 410 mhz (guarda caso la stessa frequenza della 9600pro... che monta la stessa gpu RV350...)
...la GeCube 9550 Speedy ha clock default per la gpu a 445 mhz... e monta RV360... si può ipotizzare un tranquillo overclock alle frequenze della 9600XT: cioè 500 mhz (solo 55 in più).

...cmq la vga provata nel test era la GeCube 9550 Extreme (cioè la prima serie) che montava gpu RV350 e aveva frequenze default a 400 mhz... e già questa prima serie @default in tutti i test ottiene prestazioni maggiori del 30/40% rispetto alle altre 9550 (ovviamente NON overcloccate).

...che poi una 9550 riesca a far girare bene HL2 non lo metto in dubbio, xò la GeCube 9550XT è nettamente da preferire... sia come prestazioni che come prezzo.

...ciao!

[sortak]

allora visto che non leggi gli articoli che linko te li riporto quì:

"La frequenza consigliata da ATi per le schede video Radeon 9550 è di 250 Mhz per il core e 400 Mhz per le memorie. Considerando un controller della memoria che gestisce una banda passante ampia 128 bit, otteniamo un traffico di dati pari a 6,4 GB/s. Esistono in commercio anche versioni a 64 bit, ma non è il caso dei prodotti considerati in questa analisi. La potenza di calcolo, invece, è di 1000 Mpixel/s, 1000 Mtexel/s e 125 milioni di poligoni al secondo. In realtà delle due schede video analizzate in questo articolo solo quella presentata da HIS è fedele a queste specifiche. GeCube ci ha fornito la versione Extreme della sua Radeon 9550 contraddistinta da frequenze di lavoro molto più elevate: 400 Mhz per il core e 500 Mhz per le memorie. Di fatto la potenza di calcolo di questo prodotto arriva a combaciare perfettamente con quella di una Radeon 9600 PRO (1600 Mtexel/s e 1600 Mpixel/s), mentre la banda passante si attesta attorno agli 8 GB/s."

riassumendo:

clock base gecube: core 400MHz memorie 500MHz
generica 9550: core 250MHz memorie 400MHZ

e ancora:

" Possiamo definire i risultati ottenuti in overclock da entrambe le schede piuttosto soddisfacenti. Siamo rimasti impressionati dalla facilità con cui la HIS Radeon 9550 è salita fino a 410 Mhz per il core, considerando che la frequenza di default è pari a 250 Mhz. Le memorie, invece, non hanno superato i 540 Mhz. In queste condizioni le specifiche tecniche sono diventate complessivamente molto simili a quelle di una Radeon 9600 PRO: 1640 Mpixel/s, 1640 Mtexel/s ed oltre 8,6 GB/s di banda passante.

Un po’ meno brillanti, ma pur sempre interessanti, le frequenze raggiunte dalla Radeon 9550 di GeCube. Il core è salito fino 438 Mhz, mentre le memorie hanno raggiunto i 550 Mhz."

riassumendo:

overclck max gecube: core 438Mhz memorie 550MHz

generica 9550: core 410MHz memorie 540MHZ


ora sulla base di cosa, dici che il core della gecube sta di base a 445, se dai test emerge che ha raggiunto max i 438 in ock?? forse

i test di aquamark che ho postato sono fatti(occhio a non farti male con le pericolose rivelazioni che ti stò per fare ) con una generica 9550 ockata e una gecube OCKATA(overclockata, cioè gli hanno portato la frequenza da quella di default, 400, a quella di ock 438, oltre la quale darebbe artefatti vari) ed evidenziano che le due schede nonostante la diversa gpu e ram più prestanti in favore di gecube praticamente si equivalgono nei test

questo si ricava leggendo con un minimo di attenzione l'articolo di HWUP...ancora non hai capito che la gecube nel test di ock è ockata

[belin]

Originariamente inviato da sortak
riassumendo:

clock base gecube: core 400MHz memorie 500MHz
generica 9550: core 250MHz memorie 400MHZ

riassumendo:

overclck max gecube: core 438Mhz memorie 550MHz

generica 9550: core 410MHz memorie 540MHZ


ora sulla base di cosa, dici che il core della gecube sta di base a 445, se dai test emerge che ha raggiunto max i 438 in ock?? forse

i test di aquamark che ho postato sono fatti(occhio a non farti male con le pericolose rivelazioni che ti stò per fare ) con una generica 9550 ockata e una gecube OCKATA(overclockata, cioè gli hanno portato la frequenza da quella di default, 400, a quella di ock 438, oltre la quale darebbe artefatti vari) ed evidenziano che le due schede nonostante la diversa gpu e ram più prestanti in favore di gecube praticamente si equivalgono nei test

...bene, grazie per avermi fatto un riassunto di un articolo già letto molte volte... ora cercherò per l'ennesima ed ultima volta di spiegarti:

...come ho già scritto la GeCube dell'articolo era la versione Extreme, la prima uscita, con frequenze 400/500 e gpu RV350 (la stessa delle altre 9550).

...come ho già scritto la GeCube che producono ora e che ha sostituito la Extreme, è la Speedy Edition, con frequenze 445/500 e gpu RV360 (la stessa della 9600XT).

...come ho già detto è OVVIO che se prendiamo due vga con la medesima gpu (ad esempio... una 9550 ed una 9550 Extreme) è possibile che in overclock raggiungano più o meno gli stessi valori di clock (ad esempio... 410mhz la 9550 e 438mhz la 9550 Extreme).

...come ho già detto è molto probabile che una 9550 Speedy Edition (cioè quella con gpu RV360) raggiunga valori di clock pari a quelli di una 9600XT... cioè valori praticamente impossibili per una 9550 con gpu RV350.

...riassumendo: una 9550 e una 9550 Extreme, avendo la stessa gpu, possono raggiungere in overclock le stesse frequenze di clock. è palese che è moooolto più pericoloso fare un overclock di 160mhz che uno di 38mhz... ed è anche abbastanza strano (e curioso) che una vga riesca a salire così tanto (+160mhz) senza creare artefatti o fondersi!

...riassumedo: una 9550 Speedy Edition, avendo gpu RV360, può overcloccarsi sino a livelli NON raggiungibili ad una 9550 liscia.

...conclusione: @default non c'è storia, il vantaggio della GeCube Extreme è di un buon 30/40% (quindi con la Speedy Edition il divario aumenta ancora di un pò... grazie ai suoi 445mhz).
In OverClock, se la 9550 ha una gpu che regge bene, può avvicinarsi (a suo richio e pericolo) alla 9550 Extreme.
Se invece facciamo un confronto tra una 9550 ed una 9550 Speedy Edition anche in OverClock non c'è storia, xè quest'ultima partendo da 445mhz ed avendo RV360 può raggiungere valori di 500mhz praticamente impossibili per una 9550 liscia.

...adesso è chiaro???

[sortak]

Originariamente inviato da belin
...bene, grazie per avermi fatto un riassunto di un articolo già letto molte volte... ora cercherò per l'ennesima ed ultima volta di spiegarti:

...come ho già scritto la GeCube dell'articolo era la versione Extreme, la prima uscita, con frequenze 400/500 e gpu RV350 (la stessa delle altre 9550).

...come ho già scritto la GeCube che producono ora e che ha sostituito la Extreme, è la Speedy Edition, con frequenze 445/500 e gpu RV360 (la stessa della 9600XT).

...come ho già detto è OVVIO che se prendiamo due vga con la medesima gpu (ad esempio... una 9550 ed una 9550 Extreme) è possibile che in overclock raggiungano più o meno gli stessi valori di clock (ad esempio... 410mhz la 9550 e 438mhz la 9550 Extreme).

...come ho già detto è molto probabile che una 9550 Speedy Edition (cioè quella con gpu RV360) raggiunga valori di clock pari a quelli di una 9600XT... cioè valori praticamente impossibili per una 9550 con gpu RV350.

...riassumendo: una 9550 e una 9550 Extreme, avendo la stessa gpu, possono raggiungere in overclock le stesse frequenze di clock. è palese che è moooolto più pericoloso fare un overclock di 160mhz che uno di 38mhz... ed è anche abbastanza strano (e curioso) che una vga riesca a salire così tanto (+160mhz) senza creare artefatti o fondersi!

...riassumedo: una 9550 Speedy Edition, avendo gpu RV360, può overcloccarsi sino a livelli NON raggiungibili ad una 9550 liscia.

...conclusione: @default non c'è storia, il vantaggio della GeCube Extreme è di un buon 30/40% (quindi con la Speedy Edition il divario aumenta ancora di un pò... grazie ai suoi 445mhz).
In OverClock, se la 9550 ha una gpu che regge bene, può avvicinarsi (a suo richio e pericolo) alla 9550 Extreme.
Se invece facciamo un confronto tra una 9550 ed una 9550 Speedy Edition anche in OverClock non c'è storia, xè quest'ultima partendo da 445mhz ed avendo RV360 può raggiungere valori di 500mhz praticamente impossibili per una 9550 liscia.

...adesso è chiaro???

uhf...vedi che alla fine ci siamo spiegati:gocciadisudorechescendedallafronte: ...io parlavo esclusivamente della gecube nell'articolo, di quelle col core rv360 ancora non ho visto recensioni quindi non saprei...

il fatto che la his salisse cosi tanto in percentuale è presto spiegato e l'hai detto anche tu, avevano lo stesso chip, solo che di base (credo per impressionare chi non conosce la possibilità di ackare le sv) la gecube ockava di 150MHz la sua scheda(ma poteva salire ancora un po', quei 38MHz che poi le hanno dato nell'articolo)...sicuramente fa più impressione la his che sale di botto di 160 MHz ma nella sostanza era un ock simile e senza pericoli che non corresse anche la extreme

se trovi articoli comparativi sulla nuova scheda che và spiiidita postali che sono curioso, da come dici sembra essere ottima




Ciao