|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
03-01-2005, 11:28
|
#1 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 8
|
HELPMEEE ... AMD CORE!!!!!!
ciao raga,
ho appena venduto il mio procio e la mobo (un northwood a 2.4 ghz con FSB 533 ... aveva fatto il suo tempo  !) e ora vorrei acquistare un Athlon64 .... Ho pero' un problemino e spero che possiate aiutarmi.Sarei interessato alla piattaforma 939 per via del controller 64x2 bit integrato  ma anche la 754 non mi schifa mica.Non sono pero riuscito a capire (e non per ignoranza ma per mancanza di informazioni) le differenze tra i vari proci di AMD ... sono stato ore su amd.com ma non ho trovato nulla! Non è che qualcuno sa dirmi che differenza c'è fra i ClawHammer, i NewCastle, i Winchester e i San Diego e quale sia il+ performante anche in termini di overclock???  Tralaltro degli AMD non mi convince il fattore frequenza ... un 3000+ venduto a circa 150 eurozzi va a soli 2 GHz... Secondo voi sarebbe il caso di aspettare e vedere che succede con i Pentium4 6XX con EM64T (dato che dovrebbero uscire i primi di febbraio con tagli da 3~3.8 GHz???).... Altro punto in favore di AMD sarebbe il controller ... Che poi secondo voi un Athlon64 754 con controller singolo a 64bit sarebbe piu veloce di un P4+Centerwood 32x2(dual channel intendo!)???BHO! SONO NELLE VOSTRE MANIIII HELP ME 
|
|
|
|
03-01-2005, 11:37
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
sul fronte dei Core
posso dirti che attualmente il + richiesto è il Winchester disponibile attualmente solo x socket 939 è la versione 0.09 micron del newcastle se me la passate...... scalda pokissimo e sale MOLTO il discorso freq è lungo da spiegare..... ti copiancollo un post che ho appena fatto poco + giu... prova a pensare alle makkine... noi tutti quando compariamo un motore di una makkina chiediamo ma quanti cavalli (o KW) sprigiona quel motore??? mettiamo 150 CV a 150CV si può arrivare in vari modi o con un 2.0 benzina o magari con un 1.4 Turbo..... la stessa cosa è nel campo dei processori ormai visto la totale differenza di architettura...... è meglio comparare le prestazioni globali che l'effettiva freq???? ecco da li nasce la necessità di AMD di introdurre il PR (performance rating) ossia dare un riferimento ai propri clienti sulle effettive prestazioni della propria CPU la differenza tra 754 e 939 sta oltre nel fatto che come hai già scritto tu il 754 è sigle channel mentre il 939 è un dual il 939 è anke + longevo ossia è la piattaforma su cui AMD sta andando a costruire la sua futura serie di CPU compresi i DUAL CORE un 754 è allineato in termini di prestazioni con il rispettivo concorrente P4 3000+Vs 3.0Ghz anke se nella maggior parte delle applicazioni e leggermente + veloce soprattutto nelle videoludiche ovvio che se mi parli di 3dstudio e videoediting/encoding il P4 la spunta rispetto all'A64 dipende dall'utilizzo che ne devi fare.... anke se ti consiglio ovviamente di andare su un 939 BYEZZZZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
03-01-2005, 20:36
|
#3 | |
|
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 8
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:44.
