G5 1,8 Ghz a cosa può essere paragonato in casa AMD e Intel?

[mcHorney]

Io penso che sia per il fatto che è stato sviluppato da IBM sia per carateristiche sia simile ad un Athlon64.

Voi che ne pensate?

[mrwolf1981]

non è paragonabile a nient'altro dato che l'architettura è completamente diversa

cmq il g5 è il procio più potente in commercio

[fool]

non puoi paragonare una architettura CISC con una RISC

[mcHorney]

Sei sicuro che il G5 sia un RISC puro? E non un ibrido come i P4?

[fool]

I pentium 4 fra cosa sarebbero un ibrido scusa?

[mcHorney]

Non esistono processori totalmente cisc, ma si tende a fare degli ibridi, almeno seconndo quanto afferma il mio ex prof di architetture, superpatito di mac tra le altre cose.

[fool]

il G4/5 NON è un ibrido, tantomeno il P4

Ma ha studiato al cepu il tuo prof ?

[mcHorney]

Io non ho detto che il G5 sia un ibrido ho detto che architetture come quelle dei pentium non sono dei CISC puri ma hanno in comune particolari col RISC.

Poi è passato diverso tempo, però sono certo di quello che disse il prof che tra le altre cose è stimatissimo nel suo ramo.

Comunque non ho la presunzione di aver ragione.

Che può anche essere così interpretata, comeperormance a cosa è paragonabile il G5 1,8 Ghz?

[xgear91]

Originariamente inviato da mrwolf1981
non è paragonabile a nient'altro dato che l'architettura è completamente diversa

cmq il g5 è il procio più potente in commercio

Noooooo ti prego noooooooo......... sbrigati a ritrattare che tra qualche ora qualcuno che ben conosciamo comincera' a sciorinarti dati tecnici e prove comparate a negazione di quanto tu hai affermato.
E' vero che volevi dire che l'architetture X86 e' la migliore? E vero che volevi dire che se poi la usi con il sistema operativo dominante sul mercato, questa architettura diventa il santo graal di tutti gli utilizzatori di computer?

Tutto questo non perche' sono andato fuori di zucca, ma perche' credo che un altro flame su il mio e' piu' meglio del tuo, e io sono un ingegnere nucleare e tu invece nn sei niente rispetto a quello che so io, ce lo possiamo risparmiare.

Se avete voglia di flammare un po' rileggete qui che cosi' vi passa la voglia.

[Criceto]

Originariamente inviato da mcHorney
Io non ho detto che il G5 sia un ibrido ho detto che architetture come quelle dei pentium non sono dei CISC puri ma hanno in comune particolari col RISC.

Poi è passato diverso tempo, però sono certo di quello che disse il prof che tra le altre cose è stimatissimo nel suo ramo.

Comunque non ho la presunzione di aver ragione.

Che può anche essere così interpretata, comeperormance a cosa è paragonabile il G5 1,8 Ghz?

Il tuo professore ha ragione. Non esistono più CISC puri e RISC puri, i CISC si sono RISCizzati e RISC CISCizzati: non ricordo quante CENTINAIA di istruzioni ha il PowerPC, ma di certo NON E' un "Reduced Instruction Set..."
Comunque quello che conta è l'archiettura e l'implementazioe. Gli x86 hanno l'architettura più merdosa di tutti i tempi, i PowerPC sono tra i migliori.
Ma bisogna ammettere che l'AMD sa fare miracoli e il suo AMD64 è un eccellente processore, più o meno equivalente ad un G5... con il doppio dei transistor, però!

Quando Apple/IBM decideranno di fare processori "grossi" (come numero di transistor) come gli Intel e AMD non ci sarà storia: l'architettura superiore dei PowerPC verrà fuori senza storie. Per ora sembrano accontentarsi dei consumi ridotti a parità di potenza, e infatti per i cluster i G5 sono senz'altro meglio degli AMD...

[mrwolf1981]

Originariamente inviato da xgear91
Noooooo ti prego noooooooo......... sbrigati a ritrattare che tra qualche ora qualcuno che ben conosciamo comincera' a sciorinarti dati tecnici e prove comparate a negazione di quanto tu hai affermato.
E' vero che volevi dire che l'architetture X86 e' la migliore? E vero che volevi dire che se poi la usi con il sistema operativo dominante sul mercato, questa architettura diventa il santo graal di tutti gli utilizzatori di computer?

Tutto questo non perche' sono andato fuori di zucca, ma perche' credo che un altro flame su il mio e' piu' meglio del tuo, e io sono un ingegnere nucleare e tu invece nn sei niente rispetto a quello che so io, ce lo possiamo risparmiare.

Se avete voglia di flammare un po' rileggete qui che cosi' vi passa la voglia.

?????????
io ho detto che il g5 è il migliore!!!! il p4 (ne ho uno) e l'amd64 manco vedono la scia del gioiello ibm

[xgear91]

Originariamente inviato da mrwolf1981
?????????
io ho detto che il g5 è il migliore!!!! il p4 (ne ho uno) e l'amd64 manco vedono la scia del gioiello ibm

Probabilmente dovevo aggiungere qualche faccina sorridente qua e la in quello che ho scritto.
Comunque il mio post non era indirizzato a te, ma in generale era un consiglio a tutti quelli che ti volevano rispondere.
Dicevo solo di evitare di cominciare un altro flame, tipo quello che ho linkato. Il forum credo che nn ne abbia bisogno.
Prendere posizioni drastiche, dicendo che il G5 e' il migliore, e il P4 e Athlon 64 manco vedono la sua scia e' un invito a nozze a tutti quelli che hanno voglia di creare un bel flame.
Come saprai la tua affermazione e' controbattibilissima, perche' l'essere il migliore e' una cosa soggettiva. E se leggi il post che ho linkato precedentemente troverai tutte le motivazioni a sostegno di quanto ho appena scritto.

[xgear91]

Originariamente inviato da mcHorney
Io penso che sia per il fatto che è stato sviluppato da IBM sia per carateristiche sia simile ad un Athlon64.

Voi che ne pensate?

Anche le Seat vengono sviluppate dalla WV ma non per questo sono uguali alle Audi
Certo anche loro hanno 4 route, un volante..... ma poi sono due macchine che coprono due porzioni di mercato distinte.
IMHO non si puo' paragonare i G5 con i P4/Amd64. Non ci sono metri di giudizio comuni.
Non contano i numeri di targa del processore, devi considerare poi lo strato software e tutto l'hardware che sta attorno.

[Hal2001]

Come ben diceva Criceto i Cisc si sono estinti da un bel pò. Ormai quasi tutte le architetture per desktop [in ambito server e mainframe vi sono ancora] sono un misto di Cisc e Risc, e questo non è mica accaduto oggi, son più di dieci anni che è così, con l'introduzione dei Pentium [il 60Mhz per chi lo ricorda], e per i PowerPc da parte Apple.
Quale sia il più performante è una lunga questione, adesso a distanza di anni posso affermare con assoluta certezza che gli X86 sono un passo avanti, ma non perchè siano più efficienti, solo più avanzati.

[vegeta83ssj]

stando a quanto ha detto la mia prof di calcolatori elettronici i pentium attuali sono dei CISC esternamente e RISC internamente. Cioè chi programma in assembly usa delle istruzioni di tipo CISC che poi la CPU traduce in RISC quando deve lavorare perchè essendo di lunghezza fissa e non variabile come le CISC sono più semplici da elaborare.
Spero di non aver detto troppe castronerie!

Ciauz
Fox

[Hal2001]

Originariamente inviato da vegeta83ssj
Cioè chi programma in assembly usa delle istruzioni di tipo CISC che poi la CPU traduce in RISC

Apparte il non senso di questa frase, il resto è ok

Non è la programmazione in assembler (linguaggio di basso livello) rispetto ad un altro che ne cambia l'elaborazione, ma il microcode contenuto nelle stesse cpu, che decodifica le lunghe istruzioni in altre più semplici

[mcHorney]

Neanche io voglio flame.

Se qualcuno lo sa mi piacerebbe sapere un G5 1,8 Ghz a livello prestazionale a quale P4 e AMD64 è paragonabile. Solo per curiosità.

Grazie, Mc

[matteos]

purtroppo questo è il terreno fertile per i flame se le previsioni sono corrette tra non molto vedrai decine e decine di link ed immagini prese da siti sulla comparazione tra le due architetture.
il risultato finale sarà una continua smentita da una parte e dall'altra fino a degenerare nel caos puro

[mcHorney]

Se finisce in un flame chiedo ai moderatori di chiudere la discussione.

In fin dei conti ho chiesto come prestazioni a quale Intel e quale AMD il G5 da 1,8 Ghz può essere paragonato.

Non capisco perchè la gente dovrebbe far scoppiare beghe, speriamo tu abbia torto e tutto resti nella normalità.

[Criceto]

Originariamente inviato da mcHorney
Se finisce in un flame chiedo ai moderatori di chiudere la discussione.

In fin dei conti ho chiesto come prestazioni a quale Intel e quale AMD il G5 da 1,8 Ghz può essere paragonato.

Non capisco perchè la gente dovrebbe far scoppiare beghe, speriamo tu abbia torto e tutto resti nella normalità.

Non esiste una risposta semplice a questa domanda. In alcune cose è più veloce il G5 (tipicamente trattamento stream digitali ma anche, credo, calcoli in virgola mobile), in altre cose gli AMD, in alcune cose perfino i Pentium 4 ;-)

Ma soprattutto quello che conta è l'ottimizzazione dei programmi per lo specifico processore e i compilatori usati. E' lì che alla fine che si fa la differenza.