Consiglio su HD

TigerTank · 27-12-2004, 18:21

ciao a tutti, per Natale ho ricevuto in regalo un HD della Maxtor DiamondMax 10 PATA 133 da 200GB.
Purtroppo non posso farmelo cambiare con un SATA perchè i tempi del recesso sono scaduti (HD acquistato a metà dicembre).
Sul pc ho una scheda madre della Gigabyte che ha 2 canali SATA e 2 x UltraDMA 100/66 Bus Master IDE.
Attualmente ho installato 1 Maxtor da 80 e ATA133 penso mai pienamente sfruttato a causa della MB che praticamente me li limita a degli ATA100.
Secondo voi tengo tutto così o conviene acquistare un controller ATA133 per avere un incremento di prestazioni? Io avrei in mente questo.

GRAZIE

CRL · 27-12-2004, 23:36

Non c'è alcuna differenza tra ata100 e ata133.
Leggi in questo thread:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...92#post6866392

la mia risposta di oggi ad una domanda simile alla tua.

Saluti

- CRL -

TigerTank · 28-12-2004, 10:11

grazie per la precisazione.
Quindi da quanto ho capito comprare un controller ATA133 sarebbe utile solo se si avessero diversi HD da collegare, mentre il vantaggio del SATA stà solo nella diverso modo di collegarlo alla mobo e nel fatto che non c'è più il discorso master/slave.
Se si vogliono prestazioni superiori per il momento è meglio rivolgersi ai dischi SCSI.
GIUSTO?

P.S. Non ho ben capito che cosa sia il RAID.

CRL · 28-12-2004, 11:13

Supponendo che tu abbia 2 unità ottiche (cd+mast) rimangono 2 posti per 2 dischi ide, e 2 canali sata per 2 dischi sata.
Quindi al max 4 dischi.
Se te ne servissero altri, allora potresti pensare di prendere il controller pci.

Per rendere il sottosistema storage più performante potresti pensare ai sata WD Raptor, dischi a 10000RPM e molto performanti (e costosi).
Oppure anche ad un disco SCSI, che però necessita della spesa aggiuntiva del controller (io ne vendo uno!

).
Per quanto riguarda il RAID, leggi quest'ottima guida:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=623918

In particolare l'aumento di prestazioni si ottiene col RAID 0, e anche col RAID 5, anche se decisamente meno.
Considera che tutti i controller sata integrati sono anche raid, mentre per il discorso scsi dovresti cercare un controller scsi raid.

Il controller che indichi nel link gestisce anche il raid per i dischi ide ma, al contrario della erronea dicitura, non è ne scsi ne sata.

Saluti

- CRL -

TigerTank · 28-12-2004, 11:38

Grazie.

27-12-2004, 18:21	#1
TigerTank Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Prov. Milano Messaggi: 45760	Consiglio su HD ciao a tutti, per Natale ho ricevuto in regalo un HD della Maxtor DiamondMax 10 PATA 133 da 200GB. Purtroppo non posso farmelo cambiare con un SATA perchè i tempi del recesso sono scaduti (HD acquistato a metà dicembre). Sul pc ho una scheda madre della Gigabyte che ha 2 canali SATA e 2 x UltraDMA 100/66 Bus Master IDE. Attualmente ho installato 1 Maxtor da 80 e ATA133 penso mai pienamente sfruttato a causa della MB che praticamente me li limita a degli ATA100. Secondo voi tengo tutto così o conviene acquistare un controller ATA133 per avere un incremento di prestazioni? Io avrei in mente questo. GRAZIE __________________ Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE

28-12-2004, 10:11	#3
TigerTank Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Prov. Milano Messaggi: 45760	grazie per la precisazione. Quindi da quanto ho capito comprare un controller ATA133 sarebbe utile solo se si avessero diversi HD da collegare, mentre il vantaggio del SATA stà solo nella diverso modo di collegarlo alla mobo e nel fatto che non c'è più il discorso master/slave. Se si vogliono prestazioni superiori per il momento è meglio rivolgersi ai dischi SCSI. GIUSTO? P.S. Non ho ben capito che cosa sia il RAID. __________________ Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE

28-12-2004, 11:38	#5
TigerTank Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Prov. Milano Messaggi: 45760	Grazie. __________________ Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE

27-12-2004, 23:36	#2
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Non c'è alcuna differenza tra ata100 e ata133. Leggi in questo thread: http://forum.hwupgrade.it/showthread...92#post6866392 la mia risposta di oggi ad una domanda simile alla tua. Saluti - CRL -

28-12-2004, 11:13	#4
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Supponendo che tu abbia 2 unità ottiche (cd+mast) rimangono 2 posti per 2 dischi ide, e 2 canali sata per 2 dischi sata. Quindi al max 4 dischi. Se te ne servissero altri, allora potresti pensare di prendere il controller pci. Per rendere il sottosistema storage più performante potresti pensare ai sata WD Raptor, dischi a 10000RPM e molto performanti (e costosi). Oppure anche ad un disco SCSI, che però necessita della spesa aggiuntiva del controller (io ne vendo uno! ). Per quanto riguarda il RAID, leggi quest'ottima guida: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=623918 In particolare l'aumento di prestazioni si ottiene col RAID 0, e anche col RAID 5, anche se decisamente meno. Considera che tutti i controller sata integrati sono anche raid, mentre per il discorso scsi dovresti cercare un controller scsi raid. Il controller che indichi nel link gestisce anche il raid per i dischi ide ma, al contrario della erronea dicitura, non è ne scsi ne sata. Saluti - CRL -

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email