|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-12-2004, 15:58
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
sata più lento di ata133???
perchè nel pc con un hd ata133 il so viene caricato in pochi secondi mentre nel pc con hd sata ci vuole un pò di più?
ma il sata non doveva essere più veloce?
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff |
|
|
26-12-2004, 16:54
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Napoli
Messaggi: 1608
|
Be bisogna vedere come sono configurati i due PC, e se è lo stesso PC , se la verifica la fai ad hd appena formattati e con SO appena installato!
Cmq le differenze di prestazioni sono sensibili!
__________________
C'è crisi cerco sempre di risparmiare quando posso! - Invece, così mi rilasso - Il mio Notebook ? Thinkpad T60 for ever e non ditemi niente ! |
|
|
|
26-12-2004, 18:54
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Here, inside the walls of Manduria
Messaggi: 3315
|
Quote:
i pc NON sono gli stessi. ma quello che dovrebbe essere più veloce è più lento e quello più economico è più veloce..il sistema operativo è stato installato da poco e su ambedue i pc ci sono gli stessi programmi..
__________________
Niente spam politico, grazie. Lo Staff |
|
|
|
|
26-12-2004, 18:59
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32713
|
Posta in periferiche di memorizzazione.
__________________
| Front & Rear: Arbour 5.02 | Center: Arbour C.4 | Sub: Arbour S.10 | Ampli: Onkyo TX-SR607 | Video: Panasonic TX-L47DT50 | Recorder: TS-6600HD |
Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB | Musica Liquida: Squeezebox Touch | Remote Control: Harmony One | |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:09.
