ide RAID 0 CONVIENE?

DATEMI LA VOSTRA OPINIONE

[eliogolf]

3 parole no non è affidabile cambia hard disk,.cioè,non non è affidabile con i maxtor,cambia hardidisk,con dei Wd o seagate

Chi mi vuol dire la sua

[lele2004]

li ho sata... ma non cambia nulla

allora, prestazioni leggermente superiori e basta.

affidabilità?
mmmm sarebbe bello avere un raid5 per stare tranuilli, magari con raptors oppure dischi scsi.

poi però bisogna vedere l'utilizzo che se ne fa.
secondo me superare un certo livello per un pc "home" non serve....
o meglio, è opportuno fare un bilancio di costi/prestazioni e cercare la soluzione migliore.

poi come archivio ho un 160gb sempre maxtor sul canale ide.

ho una immagine "ghost" in archivio dei 2 sata in raid (SO e programmi)

e faccio backup dei dati importanti contenuti nell'archivio.

per ora tutto ok.

ciao

[zebrone]

interessa anche a me, ma vorrei capire una cosa: chi ha votato "PROBLEMI DI AFFIDABILITA'" lo ha fatto perchè ha avuto effettivamente problemi o perchè il RAID 0 è poco affidabile di per sè e in accoppiata con i Maxtor (che hanno una fama di essere poco sicuri) la cosa peggiora?
Nel primo caso sarebbe bello avere una descrizione dei problemi avuti in modo da sapere a quali rischi si va incontro

in effetti io pensavo proprio alla marca di hard disk

[andrew81]

Da più di due anni utilizzo un raid zero con due hd da 60gb, uno maxtor e uno ibm e non ho mai avuto problemi di affidabilità o corruzione dati o simili. Il controller è hpt370, integrato nella scheda che ho in sign. Le prestazioni non è che raddoppino ma sicuramente c'è un ottimo incremento, dipende comunque dall'uso che si fa del pc e dalla configurazione del raid.
Con un raid 0 è d'obbligo fare backup sistematici, ma lo è anche con gli hd singoli: l'unica differenza è che avendo due hd hai il doppio di probabilità di rottura

Anche un mio amico ce l'ha da un paio d'anni su 2x80gb maxtor senza nessun problema (non ricordo che controller ha ma non è integrato). Anzi questo tizio in due anni di uso intensivo con applicazioni tipo video-editing, 3dsmax e maya non ha mai fatto un defrag, eppure il pc va avanti

In sostanza io consiglierei di fare pure il raid 0 senza troppe preoccupazioni

[zebrone]

In effetti un backup è indispensabile, io ho preso un HD esterno da 200GB sui quali metterò tutti i dati in modo da poter implementare un RAID0 senza troppi patemi

Buona idea

[zebrone]

Originariamente inviato da andrew81
Da più di due anni utilizzo un raid zero con due hd da 60gb, uno maxtor e uno ibm e non ho mai avuto problemi di affidabilità o corruzione dati o simili.

x curiosità: che dimensioni di stripe hai usato?

[MM]

C'è una guida sul RAID (FAQ e guide, in testa alla pagina) e lì ho già espresso le mie opinini

N.B.: se lo fate per puro sfizio è solo un rompimento

Non hanno una buona reputazione i maxtor

[andrew81]

Originariamente inviato da zebrone
x curiosità: che dimensioni di stripe hai usato?

mi sembra 16 kb

[Manuelix]

Per me il discorso va fatto in base al discorso se si tratta di raid puro quindi tramite controller PCI o fakeraid quindi tramte controller raid integrato su scheda madre.
Nel primo caso sì ha senso, si ha un buon incremento delle prestazioni, ma non con i maxtor, il raid0 in caso di rottura di un HD non permette in nessun modo di recuperare i dati in quanto questi sono suddivisi su 2 hd.
Nel secondo caso si parla di pseudo raid, basti pensare al prezzo di un controller PCI in confronto al prezzo totale della scheda madre. Il fakeraid è una sorta di raid software che in definitiva viene fatto dai dirver windows. L'incremento di questa soluzione è circa al massimo del 10% non di più.

raid purosangue

chi mi risponde?

C'è nessuno?

[Manuelix]

Credo che con queste risposte tu possa già trarre delle conclusioni, no?
Il sunto fino ad ora è questo:
S' il raid 0 (si parla per il controller PCI, non integrato nella MB) è molto performante, ma anche insicuro e per queto motivo il consiglio è di cambiare HD.

Grazie

Chiudiamo la discussione