Ma perchè avete tutti Athlon?

[Andrea85-64]

Ciao a tutti. Sto per assemblarmi un pc nuovo e ho un solo dubbio da risolvere: il 99% dei frequentatori di questo forum si è dotato di un processore AMD Athlon 64 (o xp). Questo mi ha fatto ritenere che sia nel complesso migliore del diretto concorrente il Pentium 4 prescott (che sono quindi propenso a scartare). Ma toglietemi questo dubbio:

Avete tutti l'Athlon perchè effettivamente ha (nel complesso), a default, prestazioni superiori al pentium 4 o perchè, per alcune peculiarità proprie della sua architettura, è più facilmente overcloccabile del p4?

Perchè se di quest'ultimo caso si trattasse, e quindi a default il p4 avesse presatzioni mediamente superiori, penso che riprenderò in considerazioni il processore della Intel dato che non sono molto propenso all'OC.

[valerio86]

Come dimostrano numerosi benchmarks, l'Athlon64 dà il migliore di sè nei giochi e nelle applicazioni comuni, mentre il Pentium4, forte dell'alta frequenza, è il migliore per applicazioni pesanti quali rendering, compressione ed elaborazione video.
Detto questo, essendo pochi quelli che utizzano il PC soltanto per le applicazioni che ho citato, molti preferiscono l'Athlon64.
Riguardo l'overclock, entrambi salgono bene, ovviamente il Pentium4 sale di più grazie alla sua architettura.

[Dumah Brazorf]

Mi associo, al momento sono la soluzione migliore per la maggior parte degli utilizzi.
Ciao.

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Mi associo, al momento sono la soluzione migliore per la maggior parte degli utilizzi.
Ciao.

E aggiungerei anche i prezzi il che non guasta anzi...

[nj]

ecco perchè:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...spx?i=2261&p=8

[QBalle]

amd va di + , costa meno e si clocca che è una meraviglia , tutto qui ....

[overjet]

Posso dire che ho montato un adm64 3000+ winchester proprio ieri al posto di un sempron 2800 e la differenza è davvero notevole è tutta un'altra cosa windows parte che è una scheggia ed inoltre per chi fosse interessato in oc sale a meraviglia.

[homoinformatico]

non è che in assoluto i p4 siano peggiori degli athlon, solo che intel propone dei buoni processori solo per la fascia alta del mercato.
rispetto ad una architettura athlon (athlon=100 a parità di clock) un p4 prescott non HT (e quindi un celeron), almeno in base ai benchmark di sandra 2005 normalizzati, ottiene questi risultati:

operazioni normali
dhrystone alu: 65,57%
whetstone fpu: 42,43%
whetstone sse2: 78,39%

operazioni multimediali
interi: 60,02%
virgola mobile: 63,06%

mentre un p4 HT ottiene (in percentuale e a parità di clock) i seguenti risultati

operazioni normali
dhrystone alu: 70,44
whetstone fpu: 72,82
whetstone sse2: 131,48

operazioni multimediali
interi: 74,94
virgola mobile: 88,63

da cui ne segue che il vero punto debole (di tutta l'architettura p4, ma i particolare delle cpu non HT) è la FPU.
la FPU serve soprattutto per i giochi, per cui si spiega il motivo che con un qualdiasi athlon di almeno 1000 di cilindrata e una scheda video decente si riesce a giocare con qualunque cosa; per i giochi un athlon @2000 vale quanto un celeron @4700!!! (o un p4@2750)
ma per le altre applicazioni non è così: per le applicazioni di tipo office per esempio un athlon @2000 vale "solo" quanto un celeron @3050 (o un p4 @ 2850)
il punto dove le cpu intel vanno più forte invece sono le applicazioni ottimizzate per sse2, dove i p4 non hanno rivali e i celeron si difendono piuttosto bene (athlon @2000 = celeron @2550 e p4HT @1520) o per le operazioni muntimediali (tipo rendering video ecc. ecc.)
per cui, specie se non vuoi overcloccare (ripensaci! un pò tutte le cpu arrivano intorno a questi valori (ad aria!!!): northwood circa 3200-3400, prescott 3600-3800, thoroughbread e sempron 2200-2300, barton e athlon 64 2500-2600) considera pure l'idea del pentium 4, ma ti sconsiglio il celeron. E comunque cerca di comprare una buona scheda madre qualunque processore tu scelga

[ramelow]

cè da dire inoltre che il Prescot trasforma la case in una fornace se nn adotti sistemi nn convenzionali di dissipazione raffreddamento oltre ai consumi....che in un epoca di "crisi generale" devono sempre essere considerati soprattutto se monti un sch video power demanding

[super alex]

Originariamente inviato da overjet
Posso dire che ho montato un adm64 3000+ winchester proprio ieri al posto di un sempron 2800 e la differenza è davvero notevole è tutta un'altra cosa windows parte che è una scheggia ed inoltre per chi fosse interessato in oc sale a meraviglia.

socket 939 o 754?....?

[super alex]

cmq anche io prendero l'athlon64...di preciso sara così o al max con qualche variazione visto che il pc lo farò a fine febbraio!

mobo:
msi dual vga nforce4 sli...non ricordo ora il nome ma deve uscire ancora

procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)

vga:
2x 6800gt

ram:
1x512 vitesta ddr600

case:
thermaltake vm3000 (il successore dello xaser 3 )

hd:
maxtor 80gb 8mb (ma lo cambierò)

ali:
codegen 550W

lettore dvd:
nec

floppy


che ne dite???

[Ivanz]

prendi il xaser V damier blu mi è appena arrivato ed è una fiigata assurda

[super alex]

Originariamente inviato da Ivanz
prendi il xaser V damier blu mi è appena arrivato ed è una fiigata assurda

mi dai qualche link per vederlo?? txn

ps: dimensioni???io ne vorrei uno spazioso...

[sacd]

procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)

NN esiste altrimenti

vga:
2x 6800gt


Che intendi usare un proiettore


ali:
codegen 550W


Prendi qualcosa di più serio per alimentare i due mostri sopra, e un buon Oc del 3000+

[super alex]

Originariamente inviato da sacd
procio:
athlon64 3000+ socket 939 (spero che riesco a trovarlo winchester!)

NN esiste altrimenti

vga:
2x 6800gt


Che intendi usare un proiettore


ali:
codegen 550W


Prendi qualcosa di più serio per alimentare i due mostri sopra, e un buon Oc del 3000+

per arangiarmi qualche settimana tu dici che nn tiene questo ali? al max prendo un 480W enermax!! )

[Ivanz]

Originariamente inviato da super alex
mi dai qualche link per vederlo?? txn

ps: dimensioni???io ne vorrei uno spazioso...

dimensioni ? enorme! penso anche piu di uno xaser 3
vedendo le foto su internet non mi aveva convinto molto come estetica invece dal vivo è tutta un altra cosa bellissimo !

[super alex]

Originariamente inviato da Ivanz
dimensioni ? enorme! penso anche piu di uno xaser 3
vedendo le foto su internet non mi aveva convinto molto come estetica invece dal vivo è tutta un altra cosa bellissimo !

mi dai qualche link??

[Ivanz]

in piu ha la ventolina al neon laterale blu che si illumina un casino

[super alex]

Originariamente inviato da super alex
mi dai qualche link??

??

[sacd]

Originariamente inviato da super alex
per arangiarmi qualche settimana tu dici che nn tiene questo ali? al max prendo un 480W enermax!! )

No la potenza è giusta, prendine uno più nobile