Intel: taglio di prezzi per Celeron D a Febbraio

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13734.html

Intel decide di ridurre i prezzi dei processori Celeron realizzati a 90 nanometri. Il taglio sarà praticato nella seconda metà di febbraio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MontorioGD]

MA perche i prezzi dei Pentium non sono come quelli dei Celeron?!?

[giovonni]

OT (ma mica tanto):ho appena installato un sempron 2400+ (1666 MHz, quindi 10*166) e l'ho portato a 2200 MHz stabile con 3dmark 2003 (lì mi sono accontentato perchè saliva ancora) senza aumentare nessuna tensione e con la ventola AMD in alluminio.
Vabbe' che la scheda madre è una ASUS però mi sembra un overclock notevole, fatto tra l'altro con un chipset VIA KT880. A sto punto lo consegno overcloccato (dicendoglielo) a 2000 MHz (la scheda madre lo riconosce come 2800+. Il tutto a 54€ ivato. Ora... tornando in tema... come sappiamo il sempron batte il celeron quasi ovunque a parità di model number, quindi: dove si trova un celeron che a quel prezzo mi dava lo stesso? Non si trova (ho montato un celeron, 2533 mi pare, di recente che andava uno schifo e faceva pure rumore con la sua ventola originale). Ergo in questo periodo storico, AMD vince un po' ovunque, ne avessi voglia intel di abbassare i prezzi...

[zetec]

in effetti sembrano i prezzi dei sempron\athlon xp (quando si trovano) anche se sappiamo tutti la differenza....

[Balrog]

Questi sono processori dedicati esclusivamente ad uffici per applicazioni office e poco altro.
Il problema è che mediamente i clienti vogliono spendere poco ma esigono processori intel...ecco spiegato il successo di questo pentium 4 castrato.
amd non sanno neppure cosè !!

[baruk]

Ho installato anch'io qualche sempron 2200 (su MSI KT6V) e mi sembra che siano OvClk in maniera facile e tranquilla... bye bye ai cesseron

[homoinformatico]

riorendendo l'OT: mi sono fatto due conti a tavolino a partire dai bench per la cpu del sisoft sandra 2005 (mi sono sembrati abbastanza affidabili). un celeron 2800 equivale a un sempron di circa 1700 di cilindrata; quindi un celeron 2800 e di poco superiore a un sempron 2400+. con la differenza che un sempron si può portare (senza dover fare niente di particolare!!!) a circa 2200 di cilindrata e costa circa una sessantina di euro (e rimango dell'idea che rispetto agli athlon xp, specie i barton, sia un passo indietro). Un celeron ha (circa) le stesse prestazioni di un sempron@2200 intorno a una cilindrata di 3550. ora, a questa velocità un cesseron precott 2800 probabilmente reggerebbe anche (non ne ho ancora testati e quindi non lo sò con certezza), ma visto che i prescott sono delle stufe, il sistema di raffreddamento non si potrebbe limitare a una ventola da 15 euro.
Con la stessa spesa di un celeron probabilmente invece viene fuori un sistemino ath64 low cost dalle prestazioni interessanti...
con quanto postato non intendo dire che l'architettura intel faccia schifo, anche perchè con HT attivato e la ram in dual channel tale architettura è in grado di dare grosse soddisfazioni (a un costo TANTO elevato, ma questo è un altro discorso), ma il celeron di per sè è un processore da buttare. Il 2800+ dovrebbero proporlo a 40 eurozzi, altro che a 100

[Vik Viper]

è la dimostrazione di quanto un marchio sia importante!! Se il mercato fosse alieno dalle interferenze del marketing, questo processore non lo comprerebbe nessuno!! Invece ne stiamo pure a parlare... che tristezza!

[aLLaNoN81]

che palle, i soliti flames...

[ErminioF]

Che schifo di prezzi

[WarDuck]

AMD alzerà i prezzi dal 26 dicembre (fonte Hardware4you), nn si sa in quale ordine % ma credo sia giunto il momento di passare all'amd64 prima che sia troppo tardi.

Anche perché solitamente i rivenditori quando sentono parlare di rialzi alzano subito il prezzo (al contrario di quando invece dovrebbero calarli e lasciano passare molto tempo).

[Free Gordon]

Ehehe il Celeron era uno schifo un tempo, ora non sono più così malvagi.
Ciò non toglie che in generale siano meglio i Sempron, sia come prezzi che come velocità.

[haveacigar]

Originariamente inviato da aLLaNoN81
che palle, i soliti flames...

quoto....

[AndreaG.]

A parte il modo di esprimersi... credo che nessuno qui dubiti che al momento i celeron vendano solo perchè sono marchiati Intel... solo per il nome che portano altrimenti come utilizzo non avrebbero ragione di esistere, Per gli scopi loro riservati, ci sono valide alternative sia come prestazioni sia come prezzo. Nessuno vieta agli uffici (l'utilizzo principale a cui si rivolgono questi processori) o agli utenti che non necessitano di potenza pura, di comperarsi un xp, ancora in commercio, o un sempron; stesse prestazioni a prezzi inferiori o prestazioni superiori a pari prezzo. Non direi che sono i soliti flames, sono i soliti commenti ma ragionati (sempre quelli vabbeh! ma se non cambiano i celeron... i commenti saranno sempre quelli!)

[CarloR.]

certo che qui basta parlare d'Intel e le cazzate si sprecano, figuriamoci se si nomina il celeron

per il celeron vs il sempron:



rapporto prezzo-prestazioni prescott vs athlon 64
generale:



nei giochi (per alcuni col P4 praticamente non puoi giocare):



cavolo quanto sono davanti il sempron e l'athlon 64
e questo lo scrivo non perchè sia intellista, ma solo perchè fate disinformazione a scapito dei meno informati

[MaxArt]

Originariamente inviato da WarDuck
AMD alzerà i prezzi dal 26 dicembre (fonte Hardware4you), nn si sa in quale ordine % ma credo sia giunto il momento di passare all'amd64 prima che sia troppo tardi.

Mi puoi dare il link esatto ché non lo trovo?
Una mossa del genere potrei giustificarla solo se AMD volesse dismettere del tutto il socket A per il mercato consumer, spingendo la linea Sempron su socket 754. In questo senso sarebbe una buona mossa, ma dovrebbero uscire un Sempron 3300+, almeno, ed un taglio dei prezzi del 3100+.

Per Carlo R.: lasciamo perdere i moneybench... Non cerchiamo di far apparire scientifico qualcosa che non è, come la convenienza di un processore. Per non parlare dell'"average performance", così come per tutti i bench sintetici.

[fantoibed]

Basta cercare su google "sempron+celeron+benchmark" per vedere che il sempron le prende in tutti i settori dal celeron...

Sui calcoli con gli interi:


Sui calcoli in virgola mobile:


Sulla codifica MPEG-1 :


Sulla codifica MPEG-2 :


Sul PC-Mark System :


Sul PC-Mark CPU :


Gli unici settori dove il Sempron riesce ad eguagliare il Celeron sono i giochini, lì tutto dipende dalla scheda video e poi spero che ci sia ancora gente che usa il pc per lavorare e non per rincoglionirsi con i videogiochi....

[KAISERWOOD]

I CELERON che ha suo tempo erano le migliori CPU dal rapporto prezzo/prestazioni/consumo vantaggiosio eranno i menodcino, il coppermine e il tualatin.



Il resto è CESSERON


L'unico degno erede dei Celeron di quie tempi, può essere il Celeron M derivato dal Banias.


Prima quando le Mahz non erano tutto e le pipe erano corte la differenza tra Celeron e Pentium non era così Marcata infatti il Celeron era la Cpu + venduta con un bel 34% contro il 33% del Pentium (il resto è server o mobile, l'amd all'epoca contava un 4-5% con il thunderbird in concomitanza del disastro rambus p4 willamette ebebe un crescita pazzesca per la pulce che era) , adesso sarà leggermente migliorato ma non è un acquisto da consigliare.

[fantoibed]

I CELERON che ha suo tempo erano le migliori CPU dal rapporto prezzo/prestazioni/consumo vantaggiosio eranno i menodcino, il coppermine e il tualatin.

Certo, ma ti sei dimenticato di dire che si stava meglio quando si stava peggio e che non esiste più la mezza stagione....

Il resto è CESSERON

CESSERON che vanno comunque più dei MERDON, evidentemente....

[MaxArt]

Originariamente inviato da fantoibed
Basta cercare su google "sempron+celeron+benchmark" per vedere che il sempron le prende in tutti i settori dal celeron...

Blah, ma che cavolo di benchmark hai preso in considerazione?!?
Memory bandwidth, PCMark, enconding...? E questi sarebbero "tutti i settori"?!? Ma sei matto?!?
Che razza di considerazioni puoi fare sul memory bandwidth? Grazie al cavolo che vince il Celeron, ha doppia banda di memoria! Ma il Sempron di tutta quella banda non se ne fa poi così tanto. Se guardi dei grafici sulla latenza della memoria anziché sulla banda il Celeron viene umiliato.
Ed il PCMark? Uazz, mi vien quasi da ridere! Mi chiedo se davvero qualcuno sta a considerare qualcosa di serio i bench sintetici!
L'encoding video non è invece una novità, tutti processori derivati dal Pentium4 se la sono sempre cavata bene, ma questo è praticamente solo un campo di superiorità del Celeron. Il resto è molto pallido.
Non oso immaginare quanto stia dietro il Celeron in campi come il calcolo scientifico (pure il SETI@Home, visto che l'HT è disabilitato), la compilazione software, la simulazione real-time...
Non capisco infine il tuo accento sui "giochini", l'aspetto videoludico è comunque molto importante nel marketing dei computer.

Comunque, guardati questo mazzo di bench:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets...px?i=2139&p=11
Il CeleronD 2.8 le prende dal Sempron 2800+ anche nel rendering, vecchio punto di forza dei P4.
Ah, il Sempron consuma pure meno, sia su socket A che su socket 754.