anti-shake ..... lo stabilizzatore !!

[blackgnat]

buon giorno a tutti i forumisti. Visto che ero intenzionato a regalarmi una digitale con zoom un attimino spinto ( dall'otto per in su ), mi chiedevo quanto limitante fosse l'assenza dell'antishake !
Si insomma .... è uno strumento veramente valido ... e fin qui ci siamo .... ma valido non vuole mica dire indispensabile vero ?

[aaron80]

...7 anni fà quando gli stabilizzatori non esistevano chissà come faceva no a fotografare... ...ovvio che è una cosa in più... comoda si ma in più!

[Biancaneve]

Se uno si porta sempre con se il cavalletto o scatta foto con tempi molto veloci probabilmente può fare a meno dello stabilizzatore, altrimenti è indispensabile,

[aaron80]

Originariamente inviato da Biancaneve
Se uno si porta sempre con se il cavalletto o scatta foto con tempi molto veloci probabilmente può fare a meno dello stabilizzatore, altrimenti è indispensabile,

...ovviamente tu ti sei avvicinato al mondo della fotografia da non più di 2 mesi e possiedi una compatta con lo stabilizzatore giusto?

[izutsu]

Indispensabile? chissà come facevano prima della sua invenzione... e chissà come facevano i poveri possessori di compatte fino al 2003... forse non facevano foto...

[Griso]

comunque senza cavalletto non vedo l'esigenza di un 8x... spero che tra l'altro stiamo parlando di un 8x o più ottico e non digitale, altrimenti il discorso va a farsi friggere...

bye!

[aaron80]

...un 35-350mm (equivalenti 135) sarebbe un 10X e stai tranquillo che con un 350mm si scatta a mano libera in una giornata di sole anche senza alcuno stabilizzatore...

[Biancaneve]

Si appunto perchè è una giornata di sole e sicuramente con un obbiettivo molto aperto, tipo 3.1 ma mettiamo che che ti interessi un po' di profondità di campo e quidi si chiuda un po'il diaframma di consegueza dovremo abbassare la velocità di scatto a questo punto uno stabilzzatore può senz'altro aiutarci un'altra situazione potrebbe essere una bella macro dove il fuori fuoco con obbiettivo aperto è sembre in agguato.




P.S. scusa aaron80 cosa intendi per un 35-350mm (equivalenti 135)

[Lucio Virzì]

Certo, deve essere comodo.... come fai a fare foto del genere senza stabilizzatore?



LuVi

[Biancaneve]

Bella foto Lucio, non so se hai una digitale con stabilizzatore ma hai confermato quanto detto prima da me foto con pochissima profondità di campo obbiettivo molto aperto tempo alto che ti ha permesso di avere una foto non mossa

[aaron80]

Originariamente inviato da Biancaneve
Si appunto perchè è una giornata di sole e sicuramente con un obbiettivo molto aperto, tipo 3.1 ma mettiamo che che ti interessi un po' di profondità di campo e quidi si chiuda un po'il diaframma di consegueza dovremo abbassare la velocità di scatto a questo punto uno stabilzzatore può senz'altro aiutarci un'altra situazione potrebbe essere una bella macro dove il fuori fuoco con obbiettivo aperto è sembre in agguato.




P.S. scusa aaron80 cosa intendi per un 35-350mm (equivalenti 135)

Conosci il significato del termine "indispensabile"? Sai che gli stabilizzatori sono stati inventati meno di 10 anni fà? Secondo te prima di allora chiunque andasse in giro a fotografare si portava dietro per forza il cavalletto? Hai mai visto un obiettivo macro stabilizzato? Ti sei mai chiesto perchè non li facciano stabilizzati e perchè le macro si facciano con il cavalletto e/o il flash e uno stabilizzatore non compensa la mancanza di questi ultimi?

P.S. Intendo un ipotetico zoom da compatta con lunghezza focale 7-70mm (che come angolo di campo inquadrato equivale ad un obiettivo 35-350mm montato su un corpo macchina 35mm) ed è pur sempre uno zoom con estensione "10X" come richiesto inzialmente (maggiore di 8X)...

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Biancaneve
Bella foto Lucio, non so se hai una digitale con stabilizzatore ma hai confermato quanto detto prima da me foto con pochissima profondità di campo obbiettivo molto aperto tempo alto che ti ha permesso di avere una foto non mossa

Scusami, non volevo prenderti in giro, è una delle foto più famose di Elliot Erwitt, scattata nei primi anni '50.
http://www.elliotterwitt.com/entry.html

LuVi

[aaron80]

Originariamente inviato da Biancaneve
Bella foto Lucio, non so se hai una digitale con stabilizzatore ma hai confermato quanto detto prima da me foto con pochissima profondità di campo obbiettivo molto aperto tempo alto che ti ha permesso di avere una foto non mossa

...ma LOL!!!

[Lucio Virzì]

Magari!

Comunque, pensa che schifo avrebbe fatto, se avesse avuto uno stabilizzatore.... qui... oppure no....



LuVi

[aaron80]

...Biancaneve... questa l'ho fatta con una compatta digitale senza stabilizzatore a mano libera... sono forse un mago se ci sono riuscito senza l'indispensabile?

[Biancaneve]

Certo in questa situazione lo stabilizzatore non sarebbe servito per quello che il fotogravo voleva fare, ma guarda che lo stabilizzatore si può anche disinserire, comunque ognuno resta della sua opinione per me averlo può in alcune situazione sopperire alla mancanza del buon vecchio cavalletto

[aaron80]

Originariamente inviato da Biancaneve
...per me averlo può in alcune situazione sopperire alla mancanza del buon vecchio cavalletto

...e racchiudendo questo concetto in una parola sola lo definisci "INDISPENSABILE"?

[the_joe]

Originariamente inviato da Biancaneve
Certo in questa situazione lo stabilizzatore non sarebbe servito per quello che il fotogravo voleva fare, ma guarda che lo stabilizzatore si può anche disinserire, comunque ognuno resta della sua opinione per me averlo può in alcune situazione sopperire alla mancanza del buon vecchio cavalletto

Boh, per quanto ne so un buon stabilizzatore serve ad aumentare di 2 massimo 3 stop i tempi di scatto per evitare il mosso.........

Un cavalletto non ha limiti.

Certo, lo stabilizzatore può essere utile, ma definirlo indispensabile è un po' troppo.

[Biancaneve]

Aaron la tua foto non è stata fatta con uno zoom spinto io con indipensabile e senza cavalletto intendo foto con zoom molto spinti tipo 380 mm per avvicinarti molto al soggetto.

[Lucio Virzì]

Capisco ciò che dici biancaneve, ma resta il fatto che non mi sembra si possa discutere sull'indispensabilità, in una compatta prosumer, ad esempio, dei programmi manuali e automatici a priorità di tempo e diaframma, del fill in flash, ad esempio.

Magari hai ragione te, e fra due tre anni lo stabilizzatore sarà una cosa assolutamente "di serie" per ogni compatta.

Resta il fatto che non è assolutamente indispensabile per poter scattare una buona foto, in qualsiasi condizione di luce e tempi.

LuVi