HD Seagate Barracuda e WD Raptor - consigli

[Fil9998]

Ciao A tutti .
Qualche consiglio.

Seagate Barracuda Sata 7200.7
Seagate Barracuda V Sata 8 MB cache
Western Digital Raptor sata 10000 da 74 giga.


Mi sapreste dire le differenze fra i due tipi di Barracuda????

Fra i barracuda suddetti ed il Raptor a occhio e senza benchmark
si vede l'incremento di velocità neil Sistema operativo (io non gioco !!!!),
ma soprattutto quanto rumorosi sono Barracura e raptor, a orecchio, rispetto ..... ai maxtor ?????
mi interessa abbastanza il silenzio ...... userei raptor per SO e barracuda per storage se non è troppo rumore ......





GRAZIE millesssime a tutti

[213]

Io non conosco i Barracuda, ma a livello di decibel prodotti sono senz'altro migliori dei Maxtor.

Io ho 2 Raptor da 74 GB, e non ci sono Maxtor ne Seagate che reggano il confronto: il Raptor è velocissimo (tieni conto che è un 10K). Il costo è senz'altro più elevato rispetto al Seagate, ed anche la capacità è di molto inferiore, ma se vuoi avere prestazioni elevate, magari durante il trasferimento di file o come me, qundo lavori nel rendering di file di grosse dimensioni, compratene 2 e mettili in Raid 0 Sono imbattibili.
Come rumore si sentono un po, tieni conto che sono più indirizzati all'ambito server che a quello desktop, pertanto.....

[CRL]

Originariamente inviato da Fil9998
Seagate Barracuda Sata 7200.7
Seagate Barracuda V Sata 8 MB cache

Mi sapreste dire le differenze fra i due tipi di Barracuda????

Le differenze non sono poi tante.
Consideriamo il taglio da 120 GB.

Il primo disco ha piatti più capienti, da 80 GB, e quindi un 120 GB ha due piatti di cui usa solo 3 facce.
Il seek time medio è di 9,4ms.

Il secondo disco ha piatti da 60 GB, quindi un 120 GB è fatto da due piatti di cui si usano tutte le facce.
Il seek time medio è di 8,5ms.

Per essere precisi il primo disco ha piatti da 100GB, ma nei tagli più piccoli si utilizzano solo 80 Gb di ogni piatto.
Del secondo disco c'è il test suHWUpgrade, fa un IO-Meter di 91, che non è molto alto.

Al contrario il primo disco, nella versione NCQ, fa un IO-Meter di 116 con questa opzione attivata, mentre fa comunque 107 senza queste opzioni attivate, cioè per le schede madri che non supportano questa tecnologia.

Io ti consiglio quindi il primo, tra i due, e possibilmente la versione NCQ, anche se non la supporti, perchè i dischi vanno decisamente molto bene anche ad opzione disattivata, e potrai sempre attivarla in caso di upgrade della scheda madre.

Per il discorso Raptor è tutto un'altro discorso, sono dischi più performanti, più costosi (e direi che è d'obbligo ventilarli, mentre per gli altri è solo consigliato) e più rumorosi, sono valide le osservazioni di chi ha risposto prima di me.

Saluti

- CRL -

N.B: Dopo la 7200.7 è stata fatta la classe 7200.8, con seek time ridotto a 8,0ms, che dovrebbero essere più performanti della serie precedente. Considera che il prezzo sarà uguale, perchè il 99% dei rivenditori non sa queste cose e vende classi diverse allo stesso prezzo, quindi basta che trovi qualcuno cui sono arrivati i dischi da poco, e probabilmente saranno della serie 8.

[Fil9998]

Grazie mille !!!!! erano queste le info che cercavo !!!
gentilssimi. .... Penso che proverò prima il seagate e ci aggiungerò poi il Raptor (o due in raid 0) .... non pensavo richiedesse un'altra ventola = più Kasino ankora
(ci ascolto musica tranquilla con sto PC finchè lavoro ) .... certo che il brivido della velocità dei raptor ..... magari con dell'isolante acustico mapysil ..... tanto il winchester non dovrebbe scaldare poi molto ..... ancora

grasssie Mieee (venetismo, scusate) ragaz.

[CRL]

Leggi la mia risposta in questo thread:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...ptor+meccanica

Le ventole per dischi, del tipo piatto da attaccarci sotto, sono molto silenziose.

- CRL -

[213]

Se vuoi puoi fare anche a meno di mettere delle ventole per hard disk: i Raptor, malgrado girino più veloci, non producono più calore di un normale disco da 7.2K
Poi dipende sempre dal case che possiedi: in linea di massima per ora puoi anche fare a meno di ventole, poi per quest'estate vedi tu, a seconda delle temperature del tuo case.

[CRL]

Originariamente inviato da 213
Se vuoi puoi fare anche a meno di mettere delle ventole per hard disk: i Raptor, malgrado girino più veloci, non producono più calore di un normale disco da 7.2K

A questo io sono molto contrario, i raptor sono prodotti high end e come tali devono essere trattati, ventola obbligatoria.
Nessuno metterebbe uno scsi 10K senza ventola, perchè farlo coi raptor, e sul fatto che scalda di meno, allora perchè non fanno anche gli scsi uguali? La ragione è che sono uguali, e scaldano allo stesso modo, cioè più di un 7200.
Inoltre tra estate e inverno in una casa (coi termosifoni) al più ci sono 8-10 °C di differenza, ma sempre una decina meno della temperatura di esercizio dei dischi.
Una ventola piatta per dischi è così silenziosa che solo spendendo 20€ per una silenziosa da cpu il rumore totale diminuisce.
I dichi contengono i nostri dati, non è come bruciare un banco di ram, perchè ancora tanta gente così restia ad usare le ventole?

Saluti

- CRL -

[213]

Guarda, sono daccordo con te che è meglio raffreddarli, ma paragonarli a dischi SCSI per quanto riguarda il calore prodotto, la tua è un'affermazione ecessiva
Se hai occasione, guarda la prova del Raptor su questo sito, e vedrai tu stesso che scalda quanto un 7.2K : con questo comunque non voglio dire che la ventola sia inutile metterla, ma visto che Fil9998 vuole un PC silenzioso, visto anche il periodo, può per ora farne anche a meno, come ho già detto nel mio post; poi verso il periodo estivo è consigliato installarla.

Il Raptor è un prodotto high-end, ma anche il Seagate Barracuda V Sata 8 MB cache lo è, visto che HD Sata più performanti di questo, Seagate non ne ha

[Fil9998]

UAhhhh .....

GRAZIE !!! ottime info, davvero !

penso di averne un case buono grazie a quanto letto qui su HU cioè: ANTEC Black Quite Edition..... (ali un po' piccolo, forse).
Devo ancora comperare una mobo N4 per un winchester 3200 o 3500 .....
Pensavo di downvoltare il ventolone da 12 sul retro del case ....

ma, cosa dite ??? a 'sto punto.
piazzo una ventolina sotto ogni HD (mi date qualche nome per favore) ..... oppure meglio un'altra da 12 davanti al vano degli HD

oppure ventoline ed anche questa da 12 (sempre downvoltata) ?
non è che mi sto infilando un ELIPORTO NEL CASE ?

vabbè che prestazioni e silenzio è come botte piena e moglie ubriaca

...... però uno ci prova.... no ????

GRAZIE

[213]

Io direi una da 12 davanti agli HD: in questo modo eviti di di piazzarne una per ogni hard disk. Cooler Master ne vende certe da 8cm, extra low noise da meno di 13db: io ne ho una sul top del case e sono inudibili
Non so se ne faccia anche da 120, ma comunque di solito le 120 non sono mai troppo rumorose.

[Fil9998]

mmmmm........

mi conforti

Effettivamente un maxtor mi è partito su un altro case poco ventilato...

12cm dietro + 12cm davanti downvoltate, magari regolabili in qualche modo
.... mi ero spaventato a pensare di doverne mettere anche una per ogni HD (seppur raptor, con le sue necessità).

Mi sa che con tutto sto parlare di ventole siamo un poco usciti dall'argomento principale che erano gli HD ..... però mi avevate già tolto i dubbi su quel fronte ......... e ..............

G R A Z i E E 1000 1000

[Maxking]

Ciao chi ti scrive a ora installato 2 seagate barracuda serie .7 Raid-0 ..che dire..nei test sono velocissimi, hanno un qualcosa che spero ora qualcuno mi chiarisca che non mi convince moltisismo,
come ripeto hanno un av rate di ben 90,5 e un accesso d i12,6 tratto da hd tack
ma il punto sta che li sento macchinosi,cioe' per caricare un gioco ''gracchiano'' molto e con tutta sincerita' nn e' che mi convincano moltissimo..premetto che ho un giga di ram della A-DATA VISTESTA PC 4500 ...
poi appena finito di caricare un gioco hanno tipo un millisecondo di mezzo blocco,tipo collo di bottiglia...da cosa sara' inputabile tutto cio' ?

AMD 64 3200+ sk939 6800LE moddata


tnx a lot

[StevenSteel]

Originariamente inviato da Maxking
Ciao chi ti scrive a ora installato 2 seagate barracuda serie .7 Raid-0 ..che dire..nei test sono velocissimi, hanno un qualcosa che spero ora qualcuno mi chiarisca che non mi convince moltisismo,
come ripeto hanno un av rate di ben 90,5 e un accesso d i12,6 tratto da hd tack
ma il punto sta che li sento macchinosi,cioe' per caricare un gioco ''gracchiano'' molto e con tutta sincerita' nn e' che mi convincano moltissimo..premetto che ho un giga di ram della A-DATA VISTESTA PC 4500 ...
poi appena finito di caricare un gioco hanno tipo un millisecondo di mezzo blocco,tipo collo di bottiglia...da cosa sara' inputabile tutto cio' ?

AMD 64 3200+ sk939 6800LE moddata


tnx a lot

Ho anch'io due serie 7 in Raid 0 ma non ho mai riscontrato il problema che esponi.Uso il PC per i giochi e i Barra non mi hanno mai dato il minimo problema.Prova a vedere se la causa del "gracchiamento"potrebbe essere un'altra...che so vibrazioni...

[Fil9998]

non si è mai finito di sentirne e di imparare....

Io sto per farmi proprio una configurazione così mobo NF4, winchester 3200 o 3500, vitesta , e ........... RAPTOR + BARRACUDA.

DOMANDA: "state parlando dello stesso modello di barrcuda 7"?

per esempio ho letto che i raptor da 36 fanno, anche se non sempre, più rumore di quelli da 74.

i tempi che avete testato sui barracuda
sono già relativi alla configurazione raid 0 ??

sul rumore degli HD ... certo è capitato anche a me che fosse il case, magari in alluminio .... (mai più) .... prova a mettere dei gommini sotto gli HD o delle rondelline in gomma tra gli HD e le viti che li fissano ....

Resta il fatto che oltre al rumore viene segnalato un "attimo di blocco" nel flusso dati .... questo col rumore non c'entra;
a meno di una meccanica non buona .... ma non darebbe tempi buoni .... continuando coi test le prestazioni dovrebbero calare ....
poi .... 1 HD gratta e poi ..... salta, vabbè;
ma 2 assieme ....... mmmmm ..... puzza !!! (a meno che non c'entri l'ali con sbalzi di tensione).

CHE DITE ????

[Necromachine]

Anch'io ho i 7200.7 in raid 0, vanno benissimo, confermo che scaldano poco (i miei 2 sono impilati uno sopra l'altro praticamente appiccicati per ora senza alcuna ventilazione e non scottano mai) e mentre girano sono silenziosi; l'unico problema è il gracchiare quando leggono/scrivono, ho letto che purtroppo (almeno per i tagli alti) bisogna accettare questa cosa (a me non importa tanto che gracchino, basta che non sibilino) e non è possibile sui 7200.7 impostare quelle modalità per abbassare il rumore a scapito delle prestazioni (ma non sono sicuro, ancora non ho capito bene com'è la storia).

[Fil9998]

bene ragazzi . abbiamo scoperto che i barracuda SATA 7200.7
gracchiano, ma non sibilano.

DA QUANTI GIGA SONO QUESTI CHE GRACCHIANO ???

SAPETE quali sono, se ci sono, "tagli" minori che non "gracchiano"???

Qualcuno ha notato colli di bottiglia o salti sul flusso dati ??

Per i Seagate Barracuda V Sata 8 MB cache qualcuno sa qualcosa se gracchiano o fischiano e, se si, a che tagli di GB????

COSì almeno abbiamo raccolto le informazioni utili per tutti.






:

[Maxking]

Originariamente inviato da Fil9998
bene ragazzi . abbiamo scoperto che i barracuda SATA 7200.7
gracchiano, ma non sibilano.

DA QUANTI GIGA SONO QUESTI CHE GRACCHIANO ???

SAPETE quali sono, se ci sono, "tagli" minori che non "gracchiano"???

Qualcuno ha notato colli di bottiglia o salti sul flusso dati ??

Per i Seagate Barracuda V Sata 8 MB cache qualcuno sa qualcosa se gracchiano o fischiano e, se si, a che tagli di GB????

COSì almeno abbiamo raccolto le informazioni utili per tutti.






:

i miei sono da 80 giga cad.uno cioe' il taglio piccolo indi per cui presumo che tutti gracchiano ... a me da un sintomo cmq sia che nn piace ... ( tipo il meccanico che sente un rumore che non convince di un motore) anche se come mi ripeto i test indicano che vanno alla GRANDE ....

necro se senti una soluzione in merito girando magari mandami un pm ...

[jeffryeretico]

scusate se mintrometto, anche io devo prendere un HD da usare
solamente per archiviare i dati...

è un po che non minteresso di hw, quindi non saprei cosa comprare..

andrei sul maxtor Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB ,
vedo che ci sono di due tipi:

Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB 8MB:

Interfaccia: ATA 133
Capacità: 120 GB
Velocità: 7200 Rpm
Seek Time: 9,3 ms
Cache: 8 MB
Formato: 3,5 pollici
Rumorosità: 35 dB


Maxtor DiamondMax Plus 9 120GB 2MB:

Capacità 120GB
Interfaccia IDE Ultra ATA/133
Velocità 7200RPM
Tempo d'accesso 9ms
Buffer 2MB
Formato 3.5''
Quiet Drive Technology


cosa cambia ????

altrimenti quali alternative?


grazie infinite

ciao

[Vash88]

Prendi dei western digital, i maxtor sono poco affidabili.

[jeffryeretico]

io ho un maxtor da 3 anni e non capisco perchè dici che sia poco affidabile