Se hl2 si fosse chiamato....

[checo]

... ad esempio codename outbreak, avrebbe avuto lo stesso sucesso?
premetto che non voglio scatenare polemiche, ma solo vedere quanti la pensano come me.

minirecensione per dire che con un altro nome avrebbe avto metà successo.

GRAFICA: nulla da dire buona, non esosa, qualche mancanza ogni tanto. a livello di gestione, si dice che d3 non gestisca bene ampi spazi, ma nemmeno il source mi pare che almeno in questo gioco non faccia chissà cosa.

FISICA: la fisica è di livello alto, peccato che siano usciti painkiller e flatout prima a spianare la strada cosicchè non griderei certo al miracolo.

GAMEPLAY bello, divertente, non sempre coinvolgente, nulla di nuovo tranne tirare 4 casse su un muro

AI non so a voi, ma nelle missioni con la squadra a seguito impazzivo da quanto stupidi fossero i compagni.

ARMI: VOTO 4 nulla di nulla di nuovo, gravity gun apparte il resto è tutto già visto, poca fantasia e gravi mancanze come lo sniper.

che ne dite?

[torgianf]

diciamo che sono d'accordo con quasi tutto quello che hai detto,pero' ha degli acuti mostruosi imho... (la fuga iniziale e' angosciante )
cmq la risposta e' no,se si fosse chiamato " caccia a bill gates" non avrebbe avuto lo stesso successo

[checo]

si, ma io mica ho detto che è brutto anzi è meglio per me di fc e d3 ma gli do un 8, nonc erto 10 come ho visto in molte rece.

un 10 lo do solo ad aliyx

[wolverine]

Si, secondo me avrebbe avuto un gran successo... come pare lo sia Chronicles of Riddick... uscito in sordina, ma qualitativamente ottimo... credo anche che cmq un gioco così, con quelle qualità e classe poteva chiamarsi solo HL2...

P.S. Vediamo se danno del fanboy anche a me...

[rob-roy]

Originariamente inviato da wolverine
Si, secondo me avrebbe avuto un gran successo... come pare lo sia Chronicles of Riddick... uscito in sordina, ma qualitativamente ottimo... credo anche che cmq un gioco così, con quelle qualità e classe poteva chiamarsi solo HL2...

P.S. Vediamo se danno del fanboy anche a me...

Peccato che Chronicles of Riddick derivi da una cagata di film...


Il gioco sarà anche bello,ma se riprende la pellicola siamo apposto...

[mysteryman]

beh anche riddick ha un certo nome, tutti i giochi tratti da un film lo hanno.

cmq la risposta del topic è no, anche se fosse stato un gioco perfetto non avrebbe avuto lo stesso boom di vendite ( quanti di voi lo hanno comprato a prescindere, solo perchè era il seguito di hl?)

[MaBru]

Originariamente inviato da checo
.ARMI: VOTO 4 nulla di nulla di nuovo, gravity gun apparte il resto è tutto già visto, poca fantasia e gravi mancanze come lo sniper.

Ma lo sniper c'è.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da MaBru
Ma lo sniper c'è.

la balestra schifida :|?

[checo]

Originariamente inviato da MaBru
Ma lo sniper c'è.

la balestra? si, carina anche se nulla di nuovo, e soprattutto impallidisce al cospetto del signor sparapaletti, però ci sono sempre troppe poche munizioni per sta arma, senza contare che lo sniper si usa a distanza, solo che a grandi sitanze questa fa schifo perchè il colpo arriva a segno dopo un bel pezzo con l'effetto che se il bersaglio si muove lo manchi.

[wolverine]

Originariamente inviato da rob-roy
Peccato che Chronicles of Riddick derivi da una cagata di film...


Il gioco sarà anche bello,ma se riprende la pellicola siamo apposto...

Riddick? ahahahahahahaha...

Cmq anche a me il film non ha detto molto... dovrei riguardarlo meglio cmq...

[R@nda]

Originariamente inviato da checo
la balestra? si, carina anche se nulla di nuovo, e soprattutto impallidisce al cospetto del signor sparapaletti, però ci sono sempre troppe poche munizioni per sta arma, senza contare che lo sniper si usa a distanza, solo che a grandi sitanze questa fa schifo perchè il colpo arriva a segno dopo un bel pezzo con l'effetto che se il bersaglio si muove lo manchi.

E non ti viene in mente che forse è proprio ciò che volevano?
Almeno in multi non ci sono e saranno cecchini del cavolo....
Si può cecchinare....ma,devi essere bravo dalle grandi distanze,preciso sulle corte.
Meno male che non c'è quella merda di sniper.

P.s.
Odio cecchini e camper...se non si è capito

Per il resto no,ovviamente avrebbe venduto di meno....per dire,avrebbe avuto lo stesso effetto di FarCry sul mercato,meritato successo e nulla più.

[wolverine]

Originariamente inviato da R@nda
E non ti viene in mente che forse è proprio ciò che volevano?
Almeno in multi non ci sono e saranno cecchini del cavolo....
Si può cecchinare....ma,devi essere bravo dalle grandi distanze,preciso sulle corte.
Meno male che non c'è quella merda di sniper.

P.s.
Odio cecchini e camper...se non si è capito

Per il resto no,ovviamente avrebbe venduto di meno....per dire,avrebbe avuto lo stesso effetto di FarCry sul mercato,meritato successo e nulla più.

Beh ieri c'era TheZeb che camperava con il lanciarazzi...

[andreamarra]

Originariamente inviato da checo
... ad esempio codename outbreak, avrebbe avuto lo stesso sucesso?
premetto che non voglio scatenare polemiche, ma solo vedere quanti la pensano come me.

io non ho giocato al primo, per quanto mi riguarda poteva anche chiamarsi "Al Dottore piace la fisica quantistica" e mi sarebbe piaciuto molto lo stesso. Paradossalmente se si fosse chiamato con un nome mai usato e fosse stato il primo e non un seguito sarebbe piaciuto anche di più perchè sono girati troopi filmati e altro che hanno generato hype.

GRAFICA: nulla da dire buona, non esosa, qualche mancanza ogni tanto. a livello di gestione, si dice che d3 non gestisca bene ampi spazi, ma nemmeno il source mi pare che almeno in questo gioco non faccia chissà cosa.

La grafica ha elementi vecchi e tecnologia raffinata. L'impatto visivo è, ance grazie all'atmosfera, ottima. Diversi punti sono fotorealistici, e globalmente mi sento di dire che l'impatto visivo sia superiore a tutti gli altri titoli. Nesuna esagerazione, nessun effetto messo li solo perchè si può mettere. Ma solo la ricerca della realtà. E ci riesce anche nonostante alcune texture degli esterni poco definite e con elementi spalmati e bidimensionali, e con luci statiche. Non è facile.
D3 non è vero che non gestisce scenari all'aperto, semplicemente avrebbe messo alla frusta qualunque PC. Idem il Source, può dare molto di più.
In più occorre valutare il discorso qualità visiva-prestazioni, rapporto che purtroppo qua nel forum tendiamo a sottovalutare avendo più o meno tutti ottimi PC e che sappiamo migliorarlo, porendendo i pezzi migliori ed evitare le inculate, e in più molti lo sanno cloccare o rendere più veloce con i nuovi driver o con ottimizzazioni che non si possono conoscere se non leggendo il forum.

FISICA: la fisica è di livello alto, peccato che siano usciti painkiller e flatout prima a spianare la strada cosicchè non griderei certo al miracolo.GAMEPLAY bello, divertente, non sempre coinvolgente, nulla di nuovo tranne tirare 4 casse su un muro

Il fatto è che è possibile utilizzare l'oggettistica in modo interessante, non solo per accatastare oggetti o per frantumare ossa. Io alcuni punti li ho passati senza sparare un colpo, o con una lattina di birra o con un cestino di plastica. Oppure per crearmi barricate. E se sei abile, è possibile raccogliere al volo gli oggetti che gli zombie ti scagliano contro.

AI non so a voi, ma nelle missioni con la squadra a seguito impazzivo da quanto stupidi fossero i compagni.

I combine all'inizio sono decisamente stupidi, andando avanti si organizzano e sono molto più realistici. SI nascondono, evitano i colpi, lasciano le postazioni di tiro fisse se sono attaccati con una granata. GLi zombi se blocchi una porta da dove entrerebbero, li vedrai salire sul tetto e sfondare il lucernario. In ogni caso i tuoi alleati durante i combattimenti danno la sensazione di fare una vera guerriglia, nascondendosi e raccogliendo armi e munizioni, o a curarsi tra di loro.

ARMI: VOTO 4 nulla di nulla di nuovo, gravity gun apparte il resto è tutto già visto, poca fantasia e gravi mancanze come lo sniper.

Qua non sono daccordo, la GGun già di per se è una innovazione nonda poco considerando il panorama dei FPS confinati ad armi di offesa bianche o da sparo. Poi la puoi utilizzare per offesa e per difesa, puoi anche raccogliere armi scagliate come le granate per rispedirle al mittente. E puoi anche bloccare le power ball dei combine bianchi e sparargliele dietro. Puoi anche sparargli con il fucile se non fai in tempo per allontanarle da te.

In più le ghiandole feromoniche, le puoi utilizzare in certi livelli. Ma le puoi utilizzare anche nei livelli in cui non devi usarle, scagliandole contro la faccia dei combine. Questi disturbati dal vapore chimico smanacceranno come dei pazzi rinunciando ad attaccare, e li puoi freddare come ti pare.

Se gli dai voto 4, non oso immaginare che voti daresti ai soliti fps in cui hai la pistola, il fucile, il lanciagranate o lanciamissili. E se aveva un fucile da cecchinaggio, quanto gli davi come voto alle armi di Hl2? 4+? 8?

Cosa volete come arma rivoluzionaria? Il purgante laser ?? Lo smaterializzatore di cervelletto? Il Crea Artrite Galoppante? Un'arma che a me piacerebbe è quella che crea un suono di frequenza molto alta che storidisce e crea il vomito nei nemici. Però poi se lo fanno, il gioco lo finisci in tre secondi netti.

[DevilMalak]

vabbè e se doom3 si fosse chiamato pinco pallino invece ? non oso immaginare

[sanitarium]

Da una parte si: il gioco è molto ben fatto, con dei momenti in particolare che a mio modo di vedere rappresentano picchi mai raggiunti in un FPS.
Il coinvolgimento, soprattutto nei livelli più avanzati, è piuttosto alto, le ambientazioni estremamente eterogenee e le situazioni di gioco varie e mai ripetitive.
Il fatto di trovarmi coinvolto in situazioni più grandi di un semplice scienziato - combattente si faceva sempre più forte man mano che proseguivo nell'avventura.

Da un'altra no: è innegabile il fatto che risulta qualitativamente altalenante, all'inizio sembra un normalissimo FPS condito da puzzle insignificanti (anche un po' forzati, se vogliamo) improntati soprattutto sulla fisica. Solo il senso di fuga lo salva nelle prima battute di gioco, poi per fortuna le cose migliorano man mano che si va avanti, fino a diventare stupende IMHO.
Molti lo definiscono "rivoluzionario", quando di rivoluzionario non ha praticamente nulla. Le armi sono sempre le stesse, l'IA è altalenante (i compagni alle volte sono dei dementi con tanto di marchio DOC), il gioco è generalmente abbastanza facile alla massima difficoltà, e praticamente tolta l'accoppiata fisica - gravity gun non ho visto nulla di nuovo.

Insomma, se non si fosse chiamato HL2 secondo me non si sarebbero usati paroloni come "FPS definitivo" o "rivoluzionario" e sopratutto non sarebbero fioccati i 10 come se fossero in regalo con i fustoni del dash, ma si sarebbe detto "soltanto" che è un ottimo gioco che contribuisce all'evoluzione del genere in modo sensibile.

[sanitarium]

Originariamente inviato da DevilMalak
vabbè e se doom3 si fosse chiamato pinco pallino invece ? non oso immaginare

Secondo il mio modo di vedere, avrebbe preso MOLTE meno bastonate di quante gliene sono state date per colpa di quel nome.

[DevilMalak]

Originariamente inviato da sanitarium
Secondo il mio modo di vedere, avrebbe preso MOLTE meno bastonate di quante gliene sono state date per colpa di quel nome.

Vero anche questo... però l'avrebbe giocato MOLTA meno gente imho

[sanitarium]

Originariamente inviato da DevilMalak
Vero anche questo... però l'avrebbe giocato MOLTA meno gente imho

Vero anche questo.

[wolverine]

Originariamente inviato da sanitarium
(i compagni alle volte sono dei dementi con tanto di marchio DOC), il

In effetti in qualche punto ti stanno un pò troppo attaccati al

[sanitarium]

Originariamente inviato da wolverine
In effetti in qualche punto ti stanno un pò troppo attaccati al

Per non parlare di quando si vedono recapitare una granata sui piedi e non si degnano ne' di rilanciarla al mittente, ne' di scappare...