|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 246
|
P4 1.7 oppure K7 1.0?
Ciao a tutti.
Ho in mano due Mb con due differenti processori. Devo scegliere quale configurazione tenere. La prima è un P4 a 1.7 Ghz e 512 Mb di ram (Dimm), la seconda è un K7 1.0 GHz e 256 Mb di ram (DDR). Ci faccio qualche piccolo lavoretto, un po' di photoshop, ... Niente giochi o programmi di grafica etrema (3dsmax, Maya, ...). Fatemi sapere che cosa scegliereste voi. Ciao. Roby |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Alessandria (provincia)
Messaggi: 4772
|
Io terrei il P4 senza dubbio
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Padova
Messaggi: 24608
|
il P4
anke se willy con il K7 1000 cmq va qlkosa + veloce..... bYEZZZZZZZZZZZ
__________________
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 246
|
OK, vedo che siete in due a dire P4 senza dubbio.
Poi magari lo faccio funzionare a qualcosa in più rispetto ai canonici 1700 MHz. Sulla mobo posso settare solo la frequenza del bus e non del moltiplicatore. La posso mettere a 105 invece di 100. Il moltiplicatore è fisso a 17. Mettere a 133 il bus mi sa che è troppo, vero? Che ne dite? Ciao. Roby |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8484
|
Quote:
La cpu ATHLON è a 200 o 266? Se è a 200 è possibile che riesci a stirarla a 1330 senza grossi problemi e in quel caso prenderei l'ATHLON. |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Prato
Messaggi: 1564
|
Anche io ti consiglio il P4...hai anche il beneficio di 512mb di ram che se fai fotoritocco non fanno male
__________________
You drive me crazy. Give me some kiss! |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 246
|
Ok, quindi 512 Mb di ram anche se non DDR sono preferibili ad una macchina con 256 Mb DDR. Esatto?
Grazie a tutti per l'aiuto che mi state dando! Ciao. Roby |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Prato
Messaggi: 1564
|
Su configurazioni "vecchiotte", secondo me sì
__________________
You drive me crazy. Give me some kiss! |
|
|
|
|
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 8484
|
Quote:
In linea di massima i P4 nel fotoritocco sono superiore a livello architetturale il FSB di 400 aiuta moltissimo in quel ambito. Sicuramente poi avere il doppio della ram è di sicuro aiuto in photoshop forse anche più del clock della cpu stessa. Tuttavia se le DDR dell'ATHLON in tuo possesso sono a 266, se la cpu come ti ho già detto è una 200 di FSB, impostando il FSB in sincrono con le RAM e quindi portandolo a 266 avresti la cpu a 1330mhz. In una situazione del genere personalmente opterei per l'ATHLON tanto 256mega di DDR puoi sempre aggiungerle in un secondo momento con una spesa molto bassa. |
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Livorno
Messaggi: 6659
|
Il P4 probabilmente è quel "fermone" del Willamette, ma 700 MHz sono troppi da colmare per un Athlon. E 512 MB fanno ulteriore differenza, anche se sono le vecchie SDR. Del resto, le DDR abbinate a processori con frequenze "basse" come 1 GHz hanno vantaggi per nulla evidenti.
Ci sono da considerare i fattori di overclock, che personalmente non conosco. Inoltre, c'è il lato dell'aggiornabilità: da una parte hai un Willamette, se è su socket 423 sei praticamente fregato (non mi ricordo se però quelli su socket 423 prendevano solo memorie RIMM), dall'altra hai un socket A sul quale puoi montare un processore più potente (se riesci a trovarlo, credo sino al Thunderbird 1.4 GHz con bus a 100 MHz) e soprattutto della memoria nuova. Considera anche questi fatti, insomma.
__________________
HWU Rugby Group :'( - FAQ Processori - Aurea Sectio - CogitoWeb: idee varie sviluppando nel web
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00.











HWU Rugby Group








