serial ata 2, vale la pena?

LordPBA · 11-12-2004, 00:12

Salve, vi chiedo un consiglio.
Dovrei acquistare una nuova MB, e sono indeciso tra una con NF4 e un'altra con l'NF4 Ultra. La differenza principale è che il secondo usa il Serial ATA 2 che dovrebbe arrivare a 300mb/s teorici, il primo invece il SATA a 150mb/s. La differenza di prezzo è di circa 50euri. Voi che dite? Vale la pena?
Grazie.

Bandit · 11-12-2004, 00:13

up

486sx25Mhz · 11-12-2004, 00:22

Ma che è sto serial ata 2, non ne ho sentito parlare ancora!

LordPBA · 11-12-2004, 00:33

mh... nemmeno io, non vorrei che intendevano solo la possibilità di mettere in raid 2 hd sata, per cui uno otterrebbe 300mb/s... il tutto teorico ovviamente...

ah, no no, è proprio un sistema che si trova sugli nforce4 ultra, almeno così è scritto sulle specifiche delle mb che hanno questo chip...

^Robbie^ · 11-12-2004, 13:31

E' l'evoluzione del Serial ATA attuale che aumenta la capacità di trasferimento dei dischi a 300Mbps.
Io ti consiglierei l'nForce4 Ultra, ma mi potresti dire dove hai trovato la scheda madre con questo chipset e magari di che marca è? Anche in pvt.

Byez!

CRL · 13-12-2004, 02:17

Io ti consiglio di risparmiare i tuoi 50€.
La banda passante non caratterizza la qualità del disco...
I raptor fanno poco più di 70 MB/sec massimi ed hanno una banda di 150MB/sec. Raddoppiare la banda potrebbe essere utile se sullo stesso canale si potessero mettere molti dischi, ma, che io sappia, per il sata non è così, un disco per canale.
Considera che anche disponendo del sata 2, attualmente il disco con il transfer rate massimo in assoluto è il Cheetah SCSI 15K RPM, che fa 95 MB/sec al massimo, quindi anche portando i sata a 15.000 RPM si avrebbero al più prestazioni paragonabili a questo, e quindi ben lontane dai 150 MB/sec che consente il sata 1, rendendo a mio avviso superfluo il passaggio al sata 2.
Per questi motivi, io suggerisco di risparmiare 50€.

Saluti

- CRL -

TechnoPhil · 13-12-2004, 07:54

io nn c penserei tanto al sata 2....siamo ancora troppo lontani....al max 2 dischi in raid 0 e vai dove vuoi!!

11-12-2004, 00:12	#1
LordPBA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2249	serial ata 2, vale la pena? Salve, vi chiedo un consiglio. Dovrei acquistare una nuova MB, e sono indeciso tra una con NF4 e un'altra con l'NF4 Ultra. La differenza principale è che il secondo usa il Serial ATA 2 che dovrebbe arrivare a 300mb/s teorici, il primo invece il SATA a 150mb/s. La differenza di prezzo è di circa 50euri. Voi che dite? Vale la pena? Grazie.

11-12-2004, 00:13	#2
Bandit Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 9431	up __________________ 1)P4 2.4-Asrock p4i65- Sapphire Hd3450 512mb agp- 2GB ddr400-Hd 80gb WD- Thermaltake Litepower 450W 2)Amd 3200-Msi K8n Neo4 Platinum - 2*512 MB pc3200-Asus N6600gt- HD WD 160GB-enermax noisetacker 370.

11-12-2004, 00:22	#3
486sx25Mhz Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Napoli Messaggi: 1608	Ma che è sto serial ata 2, non ne ho sentito parlare ancora! __________________ C'è crisi cerco sempre di risparmiare quando posso! - Invece, così mi rilasso - Il mio Notebook ? Thinkpad T60 for ever e non ditemi niente !

11-12-2004, 00:33	#4
LordPBA Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 2249	mh... nemmeno io, non vorrei che intendevano solo la possibilità di mettere in raid 2 hd sata, per cui uno otterrebbe 300mb/s... il tutto teorico ovviamente... ah, no no, è proprio un sistema che si trova sugli nforce4 ultra, almeno così è scritto sulle specifiche delle mb che hanno questo chip... Ultima modifica di LordPBA : 11-12-2004 alle 01:00.

11-12-2004, 13:31	#5
^Robbie^ Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Napoli Messaggi: 2209	E' l'evoluzione del Serial ATA attuale che aumenta la capacità di trasferimento dei dischi a 300Mbps. Io ti consiglierei l'nForce4 Ultra, ma mi potresti dire dove hai trovato la scheda madre con questo chipset e magari di che marca è? Anche in pvt. Byez! __________________ MacMini 2020 CPU M1 - GPU 8 Core - 8GB RaM - SSD 512GB \| MacBook Pro 14" 2023 M3 Pro - GPU 18 Core- 18GB RaM - SSD 1TB \| Synology DS916+ - DS213j \| iPad Pro 11" 512GB WiFi+Cell \| iPhone 15 Pro Max Titanio Bianco 256GB \| Apple Watch Ultra 2 \| Apple TV (4th gen) 32GB \| Apple TV 4K 64GB \| Canon EOS 100D \|SeaBlog - Il blog del mare

13-12-2004, 02:17	#6
CRL Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: London, UK Messaggi: 10708	Io ti consiglio di risparmiare i tuoi 50€. La banda passante non caratterizza la qualità del disco... I raptor fanno poco più di 70 MB/sec massimi ed hanno una banda di 150MB/sec. Raddoppiare la banda potrebbe essere utile se sullo stesso canale si potessero mettere molti dischi, ma, che io sappia, per il sata non è così, un disco per canale. Considera che anche disponendo del sata 2, attualmente il disco con il transfer rate massimo in assoluto è il Cheetah SCSI 15K RPM, che fa 95 MB/sec al massimo, quindi anche portando i sata a 15.000 RPM si avrebbero al più prestazioni paragonabili a questo, e quindi ben lontane dai 150 MB/sec che consente il sata 1, rendendo a mio avviso superfluo il passaggio al sata 2. Per questi motivi, io suggerisco di risparmiare 50€. Saluti - CRL -

13-12-2004, 07:54	#7
TechnoPhil Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: RSM Messaggi: 6916	io nn c penserei tanto al sata 2....siamo ancora troppo lontani....al max 2 dischi in raid 0 e vai dove vuoi!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email