Microsoft sospende il supporto a Windows NT Server 4.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13700.html

Microsoft sospende il supporto a Windows NT Server 4.0, la decisione è ormai definitiva e giunge dopo un anno di proroga

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Balrog]

Un vero peccato..nt4.0 funziona bene su server con 32 mb di ram.
Comunque dopo 8 anni mi sembra sia arrivato il momento di pensionare questo glorioso sistema operativo.

[Dumah Brazorf]

Beh dai si spera che dopo 8 anni di bug pericolosi non ce ne siano...
Ciao.

[OSMIUM_modified]

Così facendo certe macchine perfettamente funzionanti non potranno più funzionare... veramente triste pensare che il mio Olidata Alicon 2 non può più beneficiare di nuove periferiche perchè il supporto a Win 98 andrà a fari benedire (se non è già andato...). Una macchina che ancora oggi è di una notevole affidabilità... il mio muletto! Mi viene da piangere.

Soprattutto se penso che questi SO di oggi non fanno altro che spillarti RAM e costringerti a usare PC sempre più costosi...

[Paganetor]

vabbè raga, non è che se MS non dà più supporto dovete disinstallare il SO!!!!

continuate pure a usarlo, dopo 8 anni l'avranno resto abbastanza "sicuro e stabile", no?

[ArticMan]

Proprio senza parole.
Questo significa che chi ha SPESO soldi per questo sistema operativo ha meno diritto di esser assistito di qualcun'altro che li ha spesi più tardi? voglio vedere se un colosso come Microsoft sarebbe ancora in piedi se nessuno avesse comprato i vecchi sistemi operativi in quel tempo sapendo che tanto l'assistenza sarebbe cessata...

Secondo me dovrebbero cercare di perfezionare i sistemi operativi base, non crearne nuovi e poi coprire i bug di volta in volta.
il salto generazionale, secondo me, dovrebbe esserci solo per eventi drastici (esempio passaggio da 16 a 32 bit, oppure da 32 a 64 bit).
Voglio vedere se ci fossero drivers come si deve per win 98, o addirittura win 95 con tutti i perfezionamenti del caso, con girerebbero i software vari.

Però è vero, così non si venderebbe più hardware perché chi saprebbe accontentarsi lo farebbe e si terrebbe il computer che ha per troppi anni.


Ma che casualità: esce sempre un sistema operativo Microsoft quando una tecnologia nuova si affaccia sul mercato (in ambito di processori)...

Distribuissero anche loro il kernel così da poterlo aggiornare di volta in volta come si fa con Linux, no? Troppo facile? O troppo poco conveniente?

[Paganetor]

se vado in Fiat a chiedere i pezzi di ricambio della Topolino mi ridono n faccia...

nell'informatica, si sa, i tempi sono molto più brevi... io sul PC che ho a casa ho Win 2k (è un P3 500 MHz con 256 mega di ram) e nonostante 3 o 4 formattoni non ho mai pensato di mettere XP perchè è più nuovo o 98 perchè è più leggero... uso quello che mi serve, a prescindere dagli aggornamenti...

[Paganetor]

"Distribuissero anche loro il kernel così da poterlo aggiornare di volta in volta come si fa con Linux, no? Troppo facile? O troppo poco conveniente?"

se tu fossi la Fiat daresti gli stampi della carrozzeria anche ad altre case automobilistiche dicendo "usateli anche voi, migliorateli e passateveli!"...

hanno investito dei soldi per sviluppare quei software, non vedo perchè debbano regalare le cose...

[pinius]

magari della topolino no... ma della 500 si però alla fiat le hanno!! :-D
Quindi il tutto va fatto in base a quanti usano ancora questi vecchi sistemi!!!
Ci sono ancora molti che usano Nt e 98 .....

[crespo80]

se è per questo qui in ufficio abbiamo ancora moltissime macchine con win95 (le nuove sono passate direttamente a 2000)

[stefanotv]

x pinius

con la differenza che i pezzi di ricambio li paghi...

[DeMonViTo]

Originariamente inviato da ArticMan
Proprio senza parole.
Questo significa che chi ha SPESO soldi per questo sistema operativo ha meno diritto di esser assistito di qualcun'altro che li ha spesi più tardi? voglio vedere se un colosso come Microsoft sarebbe ancora in piedi se nessuno avesse comprato i vecchi sistemi operativi in quel tempo sapendo che tanto l'assistenza sarebbe cessata...
Secondo me dovrebbero cercare di perfezionare i sistemi operativi base, non crearne nuovi e poi coprire i bug di volta in volta.
il salto generazionale, secondo me, dovrebbe esserci solo per eventi drastici (esempio passaggio da 16 a 32 bit, oppure da 32 a 64 bit).
Voglio vedere se ci fossero drivers come si deve per win 98, o addirittura win 95 con tutti i perfezionamenti del caso, con girerebbero i software vari.
Però è vero, così non si venderebbe più hardware perché chi saprebbe accontentarsi lo farebbe e si terrebbe il computer che ha per troppi anni.
Ma che casualità: esce sempre un sistema operativo Microsoft quando una tecnologia nuova si affaccia sul mercato (in ambito di processori)...
Distribuissero anche loro il kernel così da poterlo aggiornare di volta in volta come si fa con Linux, no? Troppo facile? O troppo poco conveniente?

eccerto.... facile parlare ....

Per te microsoft doveva aggiornare windows 2k al 64bit e venderlo in versione gratuita....

Per te Microsoft dove eseere come linux... ma sono due soluzioni diverse per persone diverse....

windows nt4 in teoria e' una versione di windows ONLY for societa' e sviluppatori...

Infatti non vendevano pc con windows 2k se non qualcuno di nikkia... questo perche' era come la versione PRO di windows xp...

Ma logicamente chi si lamenta e' sempre chi non ha pagato windows 2k e che non ha mai dato soldini a ms e anzi, li ha tolti copiandolo....

Io sulla WorkStation IBM ho windows 2k e posso assicurarti che non da' alcun problema facendo anche cose oltre le sue capacita' (elaboro video e faccio foto ritocco, anche se e' gia' 6 mesi che ho in previsione di prendere un bel amd 64bit eccecc) e sta' notizia, che tocca ME prima di TE non mi da' alcun fastidio.

Anzi ti assicuro che avendo 24h su 24 il pc acceso, in lavorazione e/o conesso a internet sono stati rari i casi che ho avuto problemi (giusto il blaster quando ho dovuto formattare)

io penso che sia giusto dopo 8 anni usare le proprie forze su sistemi operativi piu' ottimizzati e meglio elaborati. poi voglio vedere quante aziende PICCOLE hanno usufruito dell'assistenza tecnica .... e ricordo che l'utonto con win 2k o e' copiato o e' un coglione ad averlo pagato (oltre al costo spropositato )

io aspetto solamente che esca xp 64 e via di workstation nuova (ma stavolta a fanculo IBM e me lo assemblo io il pc... ormai ho visto ke la qualita' ibm e' calata come "assemblaggio" )

[soft_karma]

E' stato negato il supporto, ma il software mica va buttato? NT4 gira ancora su i vecchi pc, ma se un'azienda deve cambiare una macchina non ci va certo ad installare ancora questo sistema?
E' ovvio che i sistemi operativi abbiamo un tempo di vita, e 8/10 anni secondo me sono più che sufficienti in questo settore.

[Balrog]

...fammi capire così dal tuo ragionamento tu sei uno di quei "coglioni" ad aver pagato windows2000 per la tua workstation ibm ?!
E poi con quale diritto dai di coglioni a chi compra software originale?
Secondo te chi copia è un furbo degno di lode?

Ma fammi il piacere!!!

[lucianorossi]

Originariamente inviato da Balrog
...fammi capire così dal tuo ragionamento tu sei uno di quei "coglioni" ad aver pagato windows2000 per la tua workstation ibm ?!
E poi con quale diritto dai di coglioni a chi compra software originale?
Secondo te chi copia è un furbo degno di lode?

Ma fammi il piacere!!!

pensare prima di scrivere!
DemonViTo ha detto che gli utOnti che hanno win2000 o l'hanno copiato o sono dei coglioni ad aver comprato un SO che a loro non serve a niente, perchè per un utente inesperto win 95/98ù/me basta e avanza...

[Balrog]

Anche un'utonto può trarre innumerevoli vantaggi da w2k.
Vuoi mettere la stabilità e la possibilità di configurarli il pc come user e non come administrator..ecc

Pensare prima di scrivere!

[Mad Penguin]

Originariamente inviato da DeMonViTo


Io sulla WorkStation IBM ho windows 2k e posso assicurarti che non da' alcun problema facendo anche cose oltre le sue capacita' (elaboro video e faccio foto ritocco, anche se e' gia' 6 mesi che ho in previsione di prendere un bel amd 64bit eccecc) e sta' notizia, che tocca ME prima di TE non mi da' alcun fastidio.

Cavolaccio!!!! stai attento a fargli fare cose cosi oltre le sue possibilità!

[jappilas]

Originariamente inviato da Balrog
Anche un'utonto può trarre innumerevoli vantaggi da w2k.
Vuoi mettere la stabilità e la possibilità di configurarli il pc come user e non come administrator..ecc

pienamente d' accordo... sapessi quante volte vorrei che il tizio di turno a cui mi trovo a dare "consulenza", avesse su win2k invece del 98 ... l' operazione di assistenza a distanza, cercando di intuire cosa si presenti agli occhi del tizio, (affidandosi alle sue descrizioni assolutamente *non* tecniche) è molto facilitata, e se anche qualche abbrecchio software va in palla, la situazione è in parte recuperabile...

Originariamente inviato da ArticMan
Proprio senza parole.
Questo significa che chi ha SPESO soldi per questo sistema operativo ha meno diritto di esser assistito di qualcun'altro che li ha spesi più tardi? voglio vedere se un colosso come Microsoft sarebbe ancora in piedi se nessuno avesse comprato i vecchi sistemi operativi in quel tempo sapendo che tanto l'assistenza sarebbe cessata...
[snip, commenti su cui sorvolo ]

mai sentito parlare di cicli di vita dei prodotti informatici?

e comunque, anche quando tu COMPRI ( e SPENDI) per un antivirus , il supporto (in forma di aggiornamenti delle firme virali e eventualmente del motore di scansione/rimozione) , viene fornito per un periodo limitato, di solito UN anno, altro che 8...
anche in quel caso si farebbe una scena simile?

[sirus]

beh questo non è vero date che chi ha un norton 2000 riesce ancora ad effettuare l'aggiornamento finché non verranno cambiati gli standard (come recentemente fatto da trend micro) ad ogni modo NT ha prestato onorato servizio ed è normale che dopo un po' di tempo il software non venga + sviluppato

[vink]

Dobbiamo anche riflettere sul fatto che Windows NT non viene più venduto da anni. Gli è succeduto Windows 200 server e adesso Windows 2003.
Sapete che costi comporta continuare a tenere una squadra di programmatori che a distanza di anni lavora ininterrottamente per creare patch ed aggiornamenti?
Io non riesco ad immaginarlo, ma sapere che quando compro una licenza di OS la Microsoft mi garantisce che per altri 4-5 non mi abbandonerà mi dà un senso di sicurezza che credo nessun altro offra. Le varie versioni linux si susseguono una dopo l'altra ma non mi pare ci siano patch per quanto uscito 5 anni fa. Discorso simile per gli OS Apple; ogni tanto qualche aggiornamento ma dopo poco cambio di versione. I vari applicativi cambiano di versione ma difficilmente escono aggiornamenti per versioni tanto vecchie. Mi pare ( e vi prego di correggermi se mi sbaglio perché lo dico in buona fede) che la Microsoft sia l'unica o una delle poche ad investire in supporto ai clienti in questo modo.
Qualcuno dirà che con quello che costa è il minimo. Io sono fermamente convinto che quello che differenzia il software open source da quello a pagamento sia proprio il servizio post vendita. E 8 (OTTO) anni di assistenza e aggiornamenti inclusi nel prezzo FANNO la differenza.