minolta A1 panasonic FZ20

[lisca]

allora sono quasi arrivato alla sceta finale, il " dubbio " rimane sulla:
minolta A1
panasonic fz20
cosa mi consigliate ?
1° senza contare lo zoom 12X della panasonic quale delle due è più professinale come impostazioni ?
2° chiarito il punto 1 passiamo alla foto salvata fra le 2 chi è + fedele come resa cromatica ?
3° la minolta ha lo stabilizatore su sensore è la stessa cosa di averlo sull' obiettivo ?
4° dite che lo zoomone della panasocic giustifichi l' acquisto ?
grazie

[continuiamocosì]

non ho mai provato la Panasonic quindi non voglio sbilanciarmi però se vuoi sapere qualcosa di dettagliato sulla A1 chiedi pure. E' poco più di un'anno che l'ho e sono ancora contento. Se cerchi in qualche 3d vecchio feci delle piccole recensioni sui pregi e difetti della fotocamera.

Per la qualità e la resa cromatica puoi vedere qualche foto che ho in sign.

ciao.

[lisca]

ok grazie, immagino che le foto sia fatte tutte con la a1
io ora ho una canon a75 da 3mpix
vede sulle caratteristiche che il minomo degli iso è 100 crea rumore sia di girno che di notte ?
la messa a fuoco in manuale è comoda e precisa ?
lo zoom in manuale comè ?
il menù è in italiano ?
tu che cf usi da quanti mg, quante foto ci stanno ?
quanti scatti fai con una batteria ?
ciao
ps: il mio dubbio era sulla panasonic fz20 minolta a1 e canon powershot pro1
panasonic avra delle belle lenti ma le foto mi lasciano dubbioso
canon costa 1 po
minolta penso che sia la via di mezzo

[continuiamocosì]

1° la messa a fuoco è molto veloce per essere una compatta. La più veloce di quelle che ho provato.
2° lo zoom a ghiera è comodissimo. A parte l'estrema precisione dovuta all'assenza di step elettronici dovuti al motorino delle classiche compatte, è come usare una reflex.
3° è in inglese
4° da 1GB e scatto sempre in raw (135 foto) in jpeg ne farei circa 300
5° la durata è ottima. Di preciso non lo so. Direi circa 450 scatti.

Il rumore a 100 iso un po' c'è se guardi le zone scure. E' accettabile e comunque eliminabile con programmi tipo Neat Image o Noise Ninja. E' secondo me troppo se allunghi i tempi di espisizione a 10 o più secondi.

Le foto sono tutte fatte con la A1, in raw e impostando il colore e il contrasto a +3 nella macchina per avere colori più vivaci e intensi.

La Canon Pro1 la lascerei stare. 8MPx su una compatta sono troppi e sono inutili.


Altre domande?

[marklevi]

per la Panasonic, da dpreview:

pregi:
Very high resolution and detail capture throughout the zoom range
Sharp results
Good, natural color
Superb 12x optical zoom
Very effective image stabilization
Excellent handling - more compact than a DSLR but very stable
Comprehensive range of controls
Very fast operation
Well designed menu system
Nice handling and control layout
Easy to use
Excellent screen
Usable EVF
Autofocus illuminator
Powerful flash
Good battery life
Good value for money
Program shift
TIFF mode

difetti:
Visible noise at ISOs above 100
Very occasional exposure problems
Focus at extreme telephoto sometimes hunts, occasionally misses
Low resolution movie mode
Some red fringing at 12x/wide apertures (rarely seen in prints)
Mode dial too easy to knock in use, changing modes
Images can look a little soft viewed at 100% - sharpen up well though

"Highly recommended" ... che dire... eccellente ma..

la A1 ha più grandangolo! parte da 28mm eq, quindi è più comodo in interni e per riprendere monumenti, paesaggi... e poi, 200mm eq (lo zomm della A1) mi sembra più che sufficente.

[The Run]

Concordo.. il 28 è una manna e il tele è cmq accettabile. Leggevo di disturbi cromatici a causa del compressore jpg, ma cmq nulla di evidente ad occhio inesperto. E' cmq sufficiente scattare sempre in raw se si è pignoli.
Basta trovarla