tabella comparativa cpu a 32 bit

[homoinformatico]

giocando un pò con i valori del benchmark sulle CPU di sisoft sandra 2005, ho costruito questa tabella di comparazione fra le varie cpu a 32 bit.
la tabella và letta in questi termini: quanto (in percentuale) una ipotetica architettura "rende" rispetto ad un athlon 1000. un (ipotetico) prescott a 1000 (senza ht) per esempio, và quanto un (ipotetico) athlon 622

cosa ne pensate? secondo voi questi valori sono credibili?


tabella sintetica

architettura 50-50 60-40

pentium mobile 100,6131305 100,8447824
prescott HT 84,03911222 84,48993492
prescott no HT 62,26726144 62,41263059
northwood - c HT 90,80404215 90,62575106
northwood - c no HT 66,68603078 66,21815312
northwood - b HT 90,8028123 90,62459726
northwood - b no HT 66,67692001 66,2090958
willmate 66,68784539 66,22021357
pentium 3 89,42526688 88,28394553
pentium 2 65,62805241 69,24513647
k6 64,59983444 65,31036849
athlon 99,99643309 99,99609362
athlon xp 98,60178185 98,87837046
athlon 64 104,3137467 105,4319152


tenete presente che:
a) 50-50 e 60-40 significano che nel primo caso ho "pesato" ugualmente le istruzioni matematiche e multimediali, e nel secondo caso ho preferito (nei termini di 60 e 40) le prime

b) tutti i numeri sono stati presi da sandra 2005. in particolare si tratta di tutti i processori (delle architetture prese in considerazione) che prende come riferimento.

c) ho portato tutti i processori ad una (ipotetica) frequenza 1000. ho notato che dividendo (per architettura!!!) performance/frequenza, la differenza (per architettura!!!) era trascurabile, ossia minore dell'1%

d) ho normalizzato prendendo come base=100 l'athlon 1000

e) ho fatto una media degli indici di prestazioni così ottenuti. nel fare tale media, ho dato ai drystone un peso pari a .50 e ho considerato i whetstone due volte (fpu ed sse) con un peso pari a .25. per le cpu senza sse (es. athlon xp, ho contato due volte la fpu)

f) ho rifatto la stessa cosa per le operazioni multimediali

g) ho infine costruito la tabella con due medie ponderate diverse: nella prima (50-50) ho dato pari peso a operazioni matematiche e multimediali, nella seconda (60-40) ho favorito leggermente le prime

[homoinformatico]

azz.. mi ha postato male la tabella

tabella sintetica

architettura 50-50 60-40

pentium mobile 100,6131305 100,8447824
prescott HT 84,03911222 84,48993492
prescott no HT 62,26726144 62,41263059
northwood - c HT 90,80404215 90,62575106
northwood - c no HT 66,68603078 66,21815312
northwood - b HT 90,8028123 90,62459726
northwood - b no HT 66,67692001 66,2090958
willmate 66,68784539 66,22021357
pentium 3 89,42526688 88,28394553
pentium 2 65,62805241 69,24513647
k6 64,59983444 65,31036849
athlon 99,99643309 99,99609362
athlon xp 98,60178185 98,87837046
athlon 64 104,3137467 105,4319152

[homoinformatico]

spero che così si legga meglio


architettura 50-50 60-40

pentium mobile 100,6131305 100,8447824
prescott HT 84,03911222 84,48993492
prescott no HT 62,26726144 62,41263059
northwood - c HT 90,80404215 90,62575106
northwood - c no HT 66,68603078 66,21815312
northwood - b HT 90,8028123 90,62459726
northwood - b no HT 66,67692001 66,2090958
willmate 66,68784539 66,22021357
pentium 3 89,42526688 88,28394553
pentium 2 65,62805241 69,24513647
k6 64,59983444 65,31036849
athlon 99,99643309 99,99609362
athlon xp 98,60178185 98,87837046
athlon 64 104,3137467 105,4319152

[OverClocK79®]

nn è che si capisca poi moltissimo
poi hai usato un benk che per le CPU lascia il tempo che trova
un benk dove anke i Celeron sembrano buoni processori

BYEZZZZZZZZZZZzz