|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 684
|
meglio ati sapphire radeon 9250 O nvidia sparkle FX 5500 ?
Vorrei acquistare una di queste 2 schede che per le mie necessità sono comunque economiche.
Mi spiegate in base alle varie caratteristiche tecniche quale delle 2 è la migliore (anche se di poco)? - SVGA ATI SAPPHIRE RADEON 9250 (256MB) - SVGA NVIDIA SPARKLE FX 5500 (256MB) DDR TV-OUT Il prezzo è + o - identico, la prima 82E e la seconda 86E (iva compresa). Grazie intanto. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 9653
|
fx 5500
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 684
|
Grazie stavo cercando le varie caratteristiche e test in specifico.
CIao. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Messaggi: 9653
|
tenuto conto che la ati 9250 non è che la vecchia 9200 (a freq.ridotta) e che la fx5500 è la fx5200 con freq. un pò più spinte (intanto un pò di copia/incolla)
GeForce FX 5200 NVIDIA NV34 DX 9 core 250 ram 400 bus ram 64/128-bit pipe 4x1 Con l'NV34, NVIDIA introduce le caratteristiche di DirectX 9 nel segmento basso del mercato e rimpiazza così la linea GeForce4 MX (DirectX 7). Per quanto riguarda le caratteristiche di DirectX la FX 5200 offre tutto ciò che offrono i modelli più costosi. Ad ogni modo, NVIDIA qui ha ridotto il numero delle pipeline a quattro. Anche l'interfaccia di memoria è diversa da quella che troviamo in altre schede della serie FX, visto che la 5200 utilizza la stessa interfaccia di memoria della GeForce4 Ti. Le performance del vertex shader sono state limitate. Il chip contiene 45 milioni di transistor ed è prodotto mediante un processo a 0.15µ. Considerando le performance limitate e la minore velocità di clock rispetto ad altre schede video NVIDIA, il supporto per le DirectX 9 si traduce difficilmente in un aumento di performance, in pratica è tale solo sulla carta. In pratica, il chip è semplicemente troppo lento per l'ammontare di operazioni richieste da DirectX 9 a risoluzioni di 1024x768 e superiori. Fate attenzione, al momento dell'acquisto alle più economiche equipaggiate con i più lenti chip di memoria a 64 bit. GeForce FX5500 NV34 pipe 2 x 2 core 270 MHz ram 400 MHz bus ram 64/128bit Radeon 9200 ATI RV280 DX 8.1 core 250 ram 400 bus ram 64/128-bit pipe 4x1 Queste schede usano il chip RV280 che, come il predecessore RV 250 (Radeon 9000), è basato sull'architettura DirectX 8.1 della Radeon 8500 (R200). ATi ha creato il chip economico RV280 rimuovendo 2 pixel pipeline, 2 unità texture e una vertex shader alla VPU R200. A differenza della Radeon 9000, la nuova 9200 supporta AGP 8x e funziona a frequenze più alte. É fabbricata con un processo produttivo a 0.15µ e consiste di circa 36 milioni di transistor. I punti deboli dell'RV280 sono il lento FSAA super sampling e la presenza del solo filtro anisotropico bilineare. radeon 9250 core 240 mhz ram 400 mhz fx5500 http://www.hartware.net/review_386.html ati 9250 http://www.hothardware.com/viewartic...leid=576&cid=2 http://www.pcstats.com/articleview.c...id=1638&page=1 http://www.systemcooling.com/powercolor_9250-01.html http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20031229 http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20031229 http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20030714 http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20030306 Ultima modifica di giacomo_uncino : 09-12-2004 alle 21:45. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 684
|
Grazie tante
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:41.



















