|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
06-12-2004, 02:28
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Isole Cayman
Messaggi: 50
|
Quale tipo di monitor fa male alla vista?
Ho un bel LG Flatron 795 FT Plus, 17" 1024x768@100Hz....
Ottime immagini, mi son sempre trovato da Dio! Ma non ho capito, fanno + male i CRT o i TFT? Mi avevano detto che dipendeva dalle freq di aggiornamento, + sono alte meno l'occhio si afatica perchè "non percepisce lo sfarfallio".... ora questa cosa è ancora valida con i TFT o cambia? Qualcuno può darmi una spiegazione, magari seguita da qualche base scientifica? Ve ne sarei molto grato!! 
|
|
|
06-12-2004, 03:22
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 275
|
__________________
Intel Core i7 [email protected] su Asus P6X58D Premium, dissy Noctua NH-U12DX , DDR3 G.Skill 3*2Gb CAS9, HDD Western Digital 1Tb Corporate Edition |
|
|
|
06-12-2004, 15:33
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Isole Cayman
Messaggi: 50
|
un po' generica come discussione....
Ho trovato qualcosina ma nulla di serio.... Sai darmi altre info? Grazie Mille lo stesso |
|
|
|
06-12-2004, 17:02
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: hinterland MI
Messaggi: 470
|
I tft dovrebbero essere privi disfarfallio, quindi la frequenza di refresh per questo tipo di monitor non ha molta rilevanza.
I tft sono il massimo per le applicazioni da ufficio, per grafica, film o giochi sono ancora da preferire i crt, purchè di buona qualità (come il tuo). La spiegazione scientifica consiste nel fatto che, se la frequenza di refresh è troppo bassa (sotto gli 85-90 Mhz) l'occhio umano riesce a percepire il microscopico inteervallo tra le due schermate ed è portato ad "accomodare" di continuo per mettere a fuoco (un po' come l'autofocus di una macchina fotografica). Come puoi intuire i muscoli che si occupano dell'accomodazione "per vicino" si affaticano in breve tempo (come quelli di un podista) e necessitano di una pausa (durante la quale è preferibile guardare un punto lontano per cessare l'utilizzo dei muscoli per vicino facendo lavorare quelli che servono per l'accomodazione "per lontano"). bye
__________________
"Ogni uomo consiste nell'affetto che principalmente lo sostiene e nel quale trova la sua più grande soddisfazione" |
|
|
|
06-12-2004, 22:18
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Isole Cayman
Messaggi: 50
|
ok, quindi meglio un monitor come il mio piuttosto che un TFT?
Cioè se un monitor viaggia sugli 85-100Hz affatica di meno che nu TFT e quindi fa meno male, giusto? La tua spiegazione mi sembrava alquanto "scientifica"... Grande! |
|
|
|
07-12-2004, 04:12
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Lazio Età: 52 ex mod
Messaggi: 9300
|
Oltre al thread segnalato da Bolaz:
Affaticamento visivo, danni alla vista e radiazioni nei CRT e negli LCD http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=452490 Il contrasto e la luminosità negli LCD e nei CRT: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=527672 CRT e LCD; vantaggi e svantaggi a confronto: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=807654 Prima di usare il tasto nuova discussione dovreste leggere gli indici in maiuscolo dei thread in rilievo in questa sezione. in questa sezione i thread simili ad altri gia' esistenti vengono chiusi. Ciao 
__________________
Guida CDR - SACD/DVD-A links - Pal,Secam, Ntsc - Fonts - Radio online - Jazz -Soul&Funky - siti traduzioni lingue non rispondo a msg privati sui monitor Ultima modifica di Adric : 07-12-2004 alle 04:15. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:40.
