Nomenclatura dei Sempron

[Rutenio]

Volevo porre una domanda all'utenza piu' esperta di me, dato che non ho trovato info sufficienti sulla rete...

Si e' parlato di sempron come thoro b a tutti gli effetti, ma con 166 di fsb anziche' 133... Come mai allora la loro nomenclatura rispecchia un thoro b molto piu' inferiore in termini di frequenza? ovvero... come mai un sempron 2200+ opera esattamente come un athlon xp 1800+ (1500mhz) o un sempron 2800+ opera come un athlon xp 2400+? avevo pensato a quell'fsb maggiore (del tutto ininfluente o quasi a parar mio) ma il sempron 3000+ e' IDENTICO al barton 2500+... Manovra commerciale o nomenclatura giustificata?

[juninho85]

la monenclatura e giusta,non e la frequenza a fare il processore
credi che un barton 3200 sia superiore a un athlon 64 bit 3000?
sono tecnologie costruttive idfferenti,la differenza sta tutta li,il model number e puramente indicativo

[Rutenio]

certo che e' indicativo, ma qui si parlava di core uguali (detto e ridetto in questo forum oltre che sulla maggior parte dei siti hw)
Cioe': cosa impedisce ad un fornitore di appiccicare l'etichetta "sempron 3000+" su un barton 2500+ in rimanenza di magazzino? quindi i core NON sono uguali?

[OverClocK79®]

perchè i Sempron sono riferiti ai Celeron di INTEL.....

un Sempron 2400+ va come un Celly 2.4Ghz
ovviamente è + lento di un Athlon XP 2400+
proprio perchè è il PR ad essere riferito a procci differenti

l'unico core che è uguale ai vekki barton è il 3000+
che altro nn è che un barton se nn ricordo male....

idem per il 754 che viene marcato come 3100+ di certo nn può essere + veloce di un A64 3000+ visto che ha 1800mhz con 1/4 della cache è anke + lento del 2800+ sempre A64

BYEZZZZZZZZZZZZZ