ATI architettura SLI..

[Alberello69]

ciao ragazzi, vorrei raccogliere un po' di informazioni sull'architettura che in futuro adotterà ATI per offrire una soluzione simile allo SLI di Nvidia.

[BTinside]

Adotterà l' A.M.R. ( Ati Multi Rendering),
a detta di Ati, a differenza dell' SLI di Nvidia:

- non ha bisogno del bridge di connessione, bastando due connettori PCI - Ex liberi, grazie ai quali le schede comunicano.

- a differenza di
SLI può operare con schede video differenti, non è necessario utilizzare particolari versioni di schede video, potrai affiancare una X800Pro ad una X800XT oppure, addirittura, affiancare alla tua VGA i chip video integrati nelle schede madri con chipset Ati,
anche se personalmete non penso che possano dare un incremento prestazionale sostanzioso

- la tecnologia AMR verrà supportata dalle future versioni di schede madri basate su chipset ATI RS480 e RS400

[Alberello69]

quindi tra un po' dovremo scegliere anche l'architettura della mainboard...se stare dalla parte di ATI o Nvidia

[Maury]

Stando alle voci che girano quella ATI è un deciso passo in avanti

[mtitone]

Originariamente inviato da Maury
Stando alle voci che girano quella ATI è un deciso passo in avanti

......................perchè che voci girano?

[BTinside]

per le "voci" credo che intenda le specifiche rilasciate da Ati riguardo l'A.M.R. di cui sopra ho parlato

[Maury]

Infatti

Poter usare 2 schede diverse è già un qualcosa in più.

[super alex]

ma + o - la data di uscita non si conosce?? per fine febbraio 2005 esce??

[REPSOL]

io volere sapere di più su AMR

[plancton72]

Originariamente inviato da REPSOL
io volere sapere di più su AMR

Tutti volere AMR!

[maxfl]

Poter utilizzare due schede video differenti sembra già una cosa più flessibile rispetto allo SLI di Nvidia, però faccio una domanda forse banale:

in una configurazione con due schede differenti, la scheda più potente deve adattarsi a quella più lenta con conseguente calo delle prestazioni?

[DjLode]

Infatti se non ci fosse il bilanciamento di carico sarebbe una pecca non indifferente che minerebbe l'utilizzo con due schede differenti.

[ciccio88]

si ma si dovranno comprare mobo con chipset ati x forza ke nn è detto siano all'altezza di quelli intel o nvidia
in quel caso sarebbe meglio ke ci fosse il bridge

[R@nda]

Si come no,già mi piange il cuore spendere tutti quei soldi per una sk video...figurati due!

Non so perchè ma spendere 1000€ per assemblarmi un sistema come si deve non mi pesa,mentre spenderne 300 per una sk video mi da i nervi.
Sarà che almeno so che i soldi spesi per il sistema li sfrutterò in tutto quello che faccio con il PC e non solo per giocare....

Cmq non è tutto male,se io piglio una sk madre Sli e ci metto una sk video buona,dopo un anno aggiungerne un altra potrebbe essere utile,sperando di trovarla ancora.
Almeno Ati non mette vincoli per la sua tecnologia,puoi mettere due sk video anche se non sono identiche (solo il modello deve essere uguale presumo).

[maxfl]

Originariamente inviato da DjLode
Infatti se non ci fosse il bilanciamento di carico sarebbe una pecca non indifferente che minerebbe l'utilizzo con due schede differenti.

Quindi per un gamer che se lo può permettere forse converrebbe sempre lo SLI di Nvidia che l'AMR. Dico questo perchè immagino che un gamer voglia sempre il massimo delle prestazioni. L'AMR forse conviene per chi pensa di comprare una scheda subito e l'altra dopo un po' di tempo per risparmiare un po'. Lo SLI è sicuramente più rigido come concezione e anche più costoso, ma da anche la potenza di due schede dello stesso tipo.

[leoneazzurro]

Più che altro il fatto è che Nvidia, dando per requisito l'avere due schede identiche, riesce a semplificare (e suppongo di molto) il discorso del bilanciamento del carico di lavoro. I programmatori dei driver ATI IMHO andranno incontro ad un incubo per cercare di ottimizzare le prestazioni su schede diverse.
A meno che alla fine sia solo marketing e quindi ATI richiederà per AMR schede identiche.

[DjLode]

Originariamente inviato da maxfl
Quindi per un gamer che se lo può permettere forse converrebbe sempre lo SLI di Nvidia che l'AMR. Dico questo perchè immagino che un gamer voglia sempre il massimo delle prestazioni. L'AMR forse conviene per chi pensa di comprare una scheda subito e l'altra dopo un po' di tempo per risparmiare un po'. Lo SLI è sicuramente più rigido come concezione e anche più costoso, ma da anche la potenza di due schede dello stesso tipo.

Guarda parlare di convenienza e di Sli nella stessa frase faccio fatica
Ma se tu parli correttamente di uno che voglia il max delle prestazioni e quindi mette due schede identiche e veloci, vale sia per le 6800GT e Ultra che per le X800XT.
Se il discorso invece è fatto per risparmiare, uno che si prende due 6600GT francamente può prendersi una 6800GT. Se invece ne prende una per poi prenderne un'altra successivamente... bhè rimane cmq legato a quella tecnologia. Mi spiego. Se il sistema funzionasse bene con due diverse schede (e non è detto che non lo possa fare quello di Nvidia anche se a loro conviene far credere che sia così), potresti prenderti una scheda di fascia media oggi e la scheda di riferimento della stessa fascia della generazione dopo, senza dover buttare via niente.
Ma lo Sli e la convenienza, come ho detto, per me non possono riferirsi allo stesso concetto

[super alex]

quando arriva l'amr? + o -?

[maxfl]

Originariamente inviato da DjLode
Guarda parlare di convenienza e di Sli nella stessa frase faccio fatica
Ma se tu parli correttamente di uno che voglia il max delle prestazioni e quindi mette due schede identiche e veloci, vale sia per le 6800GT e Ultra che per le X800XT.
Se il discorso invece è fatto per risparmiare, uno che si prende due 6600GT francamente può prendersi una 6800GT. Se invece ne prende una per poi prenderne un'altra successivamente... bhè rimane cmq legato a quella tecnologia. Mi spiego. Se il sistema funzionasse bene con due diverse schede (e non è detto che non lo possa fare quello di Nvidia anche se a loro conviene far credere che sia così), potresti prenderti una scheda di fascia media oggi e la scheda di riferimento della stessa fascia della generazione dopo, senza dover buttare via niente.
Ma lo Sli e la convenienza, come ho detto, per me non possono riferirsi allo stesso concetto

Ovviamente mi riferivo alla convenienza in prestazioni per i gamer che non hanno problemi di soldi

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da maxfl
Quindi per un gamer che se lo può permettere forse converrebbe sempre lo SLI di Nvidia che l'AMR. Dico questo perchè immagino che un gamer voglia sempre il massimo delle prestazioni. L'AMR forse conviene per chi pensa di comprare una scheda subito e l'altra dopo un po' di tempo per risparmiare un po'. Lo SLI è sicuramente più rigido come concezione e anche più costoso, ma da anche la potenza di due schede dello stesso tipo.

in caso ci fosse bilanciamento del carico non capisco dove sarebbe la differenza tra sli e amr?
nessuna... dovrebbero avere lo stesso prestazioni allineate e da quanto sembrerebbe una flessibilità non indifferente (anche mooolto interessante in caso di upgrade)...