Alcune informazioni su Pentium 6xx

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13655.html

Circolano in rete alcune informazioni sulla futura serie di processori Pentium 6xx, che potrebbero essere lanciati nel mese di Febbraio

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Manwë]

intel ci prova in tutti i modi ... ora raddoppia ancora una volta la L2 nella speranza che le prestazioni finali si avvicinino a quelle di un Athlon64 939
e per prestazioni intendo giochi | temperature | costi

[MontorioGD]

e l'FSB 1066? dov'è finito?

[marck77]

Ma la cache L1 è ancora quei ridicoli 8k (o 16,non ricordo..)? Detto questo, che dire... aspettiamo di vedere i prezzi: se costano come i P4 attuali non mi avranno manco a morire.. si sta troppo bene in casa AMD. Il Barton 2500+ Mobile montato sul mio PC desktop e clockato a 2400Mhz (200x12) rulla a bestia e pensando a quanto l'ho pagato.. gghghhghg

[cagnaluia]

e così pian piano se ne va l'architettura a 32bit....?

[Max Power]

Originariamente inviato da MontorioGD
e l'FSB 1066? dov'è finito?

IN FONDO AL:

[Motosauro]

Beh, un 6% in più, contando che costerà MILLE MILLIONI DI MIGLIAIA di €; direi che è un buon affare

[Kuarl]

si è visto che l'fsb a 1066 mhz non porta vantaggi prestazionali reali... almeno per ora. Per quanto riguarda l'aumento di cache io sono contrario, 1 mb è più che sufficiente per la maggior parte delle applicazioni desktop. Aumentare ulteriormente la cache darebbe maggiori benefici solo nelle applicazioni server, per gli utenti desktop invece sarà solo l'ennesimo danno economico perché raddoppiare la cache significa aumentare sensibilmente il numero di componenti del procio, e quindi alzare i costi

[Chicco#32]

se le notizie verranno confermate anche nei fatti direi che sono ottime....+ prestazioni -consumo -calore compatibilità con i 64bit



certo che febbraio.......

[kalle78]

Io ho un A64 939, ma non capisco chi dice che quanto a prezzi siano MOLTO meglio delle CPU Intel...
Giusto per dare un'idea, dando un'occhiata alla sezione Prezzi di questo sito mi sembra di vedere che un P4-560(3.6GHz) costi circa 390Euro, mentre un A64 3800+(939) si aggiri attorno ai 625Euro e il 4000+ sopra i 700Euro....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da kalle78
Io ho un A64 939, ma non capisco chi dice che quanto a prezzi siano MOLTO meglio delle CPU Intel...
Giusto per dare un'idea, dando un'occhiata alla sezione Prezzi di questo sito mi sembra di vedere che un P4-560(3.6GHz) costi circa 390Euro, mentre un A64 3800+(939) si aggiri attorno ai 625Euro e il 4000+ sopra i 700Euro....

Questo perchè la gente apre bocca per due motivi:
1- per sentito dire
2- per sparare merda su intel
che poi sono spesso complementari come si evince facilmente dal 98% dei commenti ..

- 2 MB di cache L2 (contro 1 MB degli attuali processori Pentium 4 5xx)
- Tecnologia EM64T (estensioni 64-bit delle istruzioni x86 come AMD64)
- Enhanced Intel Speedstep Technology (versione avanzata della tecnologia Intel Speedstep)
- Funzione "Halt State" migliorata per la gestione dell'energia quando il PC è in idle mode
Non capisco cosa ci sia da lamentarsi ..
In soldoni è un P4 con i suoi classici punti di forza + i punti di forza che attualmente contraddistinguono le soluzioni AMD

[overclock80]

15W in meno.....allora continuerannoa consumare il doppio di un Athlon 64 se come ho letto proprio in una news qui su HWupgrade di media quelli nuovi a 0.09 micron consumano 25W in meno della precedente versione a 0.13 micron.

Invece di ridursi il distacco continua ad aumentare per Intel anche sul lato consumi che continuano a rimanere assurdi anche con questa riduzione.

Agli intellisti ad oltranza consiglio di aspettare che arrivi sul desktop l'unica cpu Intel degna di essere presa in considerazione, il Pentium-M.

[FAM]

Rapporto Prezzi/Prestazioni/Bolletta Enel

[leddlazarus]

hanno sempre spinto la velocità per guadagnare terreno.
ora che i problemi FISICI delle CPU iniziano a sentirsi si trova nei "pasticci".CMQ stiamo parlando del numero 1 al mondo in fatto di produzione e un po' di rispetto bisogna riconoscerglielo. Pero' bisogna dire che AMD da copiona di intel ormai è passata ad un ruolo di primaria importanza magari non come fatturato ma come progetti.
se avessero potuto i P4 sarebbero ormai oltre i 4GHz.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Questo perchè la gente apre bocca per due motivi:
1- per sentito dire
2- per sparare merda su intel
che poi sono spesso complementari come si evince facilmente dal 98% dei commenti ..

Non capisco cosa ci sia da lamentarsi ..
In soldoni è un P4 con i suoi classici punti di forza + i punti di forza che attualmente contraddistinguono le soluzioni AMD

quoto sia te che kalle78....ma perchè la gente parla senza collegare il cervello? o, come in questo caso, gli occhi? basta vedere qualsiasi listino per capire che le soluzioni AMD attualmente costano quanto le Intel se non di +...

poi non capisco...spalano ca@@a su queste innovazioni tecnologiche quando sono del tutto simili a quelle AMD...BAH!!!!

[^TiGeRShArK^]

oramai è una vita ke dicono ke ridurrano i consumi del prescott, con ogni step ke fanno....
x vedere quanto questo sia vero basta guardare i consumi del tanto osannato e aspettato step E0 in versione 3.8....
infrange ogni record finora visto......
X confronto il tanto criticato palomino consuma MOLTO ma MOLTO di meno di questo procio....
Intanto 1 volta era di moda prendersela con AMD e si trovavano tutte le skuse x criticarla...
ora ke il prescott è quello ke è i fan boy intel continuano a difenderlo ad oltranza.....

[Chicco#32]

Originariamente inviato da overclock80
15W in meno.....allora continuerannoa consumare il doppio di un Athlon 64 se come ho letto proprio in una news qui su HWupgrade di media quelli nuovi a 0.09 micron consumano 25W in meno della precedente versione a 0.13 micron.

Invece di ridursi il distacco continua ad aumentare per Intel anche sul lato consumi che continuano a rimanere assurdi anche con questa riduzione.

eccone un altro....ti piace la fantascienza è?

[k4rl]

bisognerebbe anche dire che se un p4 a 3,6ghz costa di meno di circa 200€ rispetto a un a64 3800+ il sistema nella sua interezza a costi molto più elevati, infatti:

-la ram DDR2 costa ancora il doppio
-le schede madri intel hanno costi più elevati

quindi questa differenza si assotiglia o adirittura si anulla...

se poi contiamo che si può pèrendere un 3500+ che si overlocca un piacere...

[213]

Hai ragione, se avessero potuto ormai sarebbero oltre i 4Ghz: ma non dobbiamo farne una colpa ad Intel. Fino al Northwood abbiamo avuto un processore molto valido, ora hanno cominciato a manifestarsi i primi problemi, e penso che Intel non tarderà più molto a risolverli. Ma non dobbiamo per questo dire che Intel fa schifo: se non altro ora i suoi processori costano un 20% in meno di AMD. Vedrete che presto o tardi Intel tornerà al top con le prestazioni (e con i prezzi!!!)...almeno spero.

[213]

X k4rl:


perchè? pensi che AMD non dovrà presto o tardi uniformarsi ad Intel? Non credo che andrà ancora molto avanti con le DDR...