|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
29-11-2004, 13:04
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 3214
|
FX 5900 XT 430/860Mhz -> 9800XT
Stavo pensando di vendere la FX e di prendere una 9800XT...
Voi che ne pensate? E' una scheda buona, se la cava ancora bene e non costa troppo (usata si trova a buon prezzo). E' meglio che mi tengo la FX ancora per un pò e poi più avanti mi prendo qualcosa di più potente? Però poi più avanti la FX non varrà niente... Pensavo di non spendere più di 300€... |
|
|
|
29-11-2004, 13:11
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Re: FX 5900 XT 430/860Mhz -> 9800XT
Quote:
ma scusa dai via quella belva per una 9800xt avendo da spendere 300€? fatti una 6800gt128 a 318€ I.I. e la 9800xt te la mangi a colazione. ciao. 
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
29-11-2004, 14:04
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 528
|
Re: Re: FX 5900 XT 430/860Mhz -> 9800XT
Quote:
Sono d'accordo con hal. Tra la tua e la 9800xt, non c'è poi tutta questa differenza... poi a 300 euro figuriamoci.... se hai 300 euro da spendere prendi una 6800gt128 al solito sito cioazzzzz |
|
|
|
|
|
29-11-2004, 17:17
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 3214
|
Ma scherzate veramente?
 Le FX fanno schifo assolutamente rispetto alle Radeon... Dove posso trovare delle recensioni sulle 6800GT? Però preferisco una scheda da 256MB. |
|
|
|
|
29-11-2004, 19:29
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Padova
Messaggi: 607
|
Quote:
 una 5900xt cloccata come la tua è ai livelli di una 9800xt. se proprio devi spendere 300euro investili in qualcos'altro
__________________
|
|
|
|
|
|
29-11-2004, 19:43
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Discovery
Messaggi: 34710
|
Quote:
non condivido affatto questo tuo giudizio sulle 5900. ciao.
__________________
Good afternoon, gentlemen, I'm a H.A.L. computer. |
|
|
|
|
|
29-11-2004, 19:50
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 1159
|
Quote:
cmq x codename guarda che le frequenze che hai messo da titolo di topic nn sono quelle della 5950 ultra |
|
|
|
|
|
29-11-2004, 22:02
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Palermo
Messaggi: 787
|
se dobbiamo confrontare la Radeon Serier con le Geffo e le FX la ATi sicuramente sbaraglia tutti.. ma con le ultime schede nVidia l'ha spinta nel c*** ad ATi in modo più che indignoso
|
|
|
|
|
29-11-2004, 22:19
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 47
|
Caro Codenam non sono affatto d'accordo, se avessimo parlato della fx5800 posso essere d'accordo ma con la 5900 non esiste tutta questa differenza rispetto alla 9800.
A meno che non si campa per vedere due/tre fps in più rispetto ad un'altra scheda e dire che si vede tutto un altro mondo... Questi sono i grafici su doom 3: http://www.hwupgrade.it/articoli/1064/11.html a 1024x768 con antialiasing la fx5900 si assesta su 26 fps mentre la 9800 su 28 fps... La x800pro 48fps, mentre la 6800gt fa 58... Giusto per dire che 26 contro 28 non fa assolutamente testo mentre tra 26fps e circa 50 la differenza c'è e si vede.... Possiamo addirittura dire che tra 48 e 58 fps non c'è differenza significativa per l'occhio umano... Ultima modifica di fortune : 29-11-2004 alle 22:22. |
|
|
|
|
02-12-2004, 15:39
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 3214
|
Ragazzi, guardate le prestazioni delle FX in ambito DX9 e con l'AA attivato...
A confronto di una 9800XT una FX fa piangere... E' vero che le GF vanno meglio con le OpenGL, però quanti giochi escono che le sfruttano? Mi ha deluso tantissimo questa scheda e voglio sbarazzarmene al più presto... Prenderei una 6800, ma costano troppo e voglio una scheda da 256MB. Quindi l'unica scelta sarebbe una 9800XT. |
|
|
|
|
02-12-2004, 16:05
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 528
|
Quote:
Secondo me non ti conviene 
|
|
|
|
|
|
02-12-2004, 16:28
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 2933
|
Sei il primo che sento che sei deluso dalla fx5900xt.....ma quale hai preso?Io ce l'ho e sono soddisfattissimo,overclokkata bene altro che 9800
 
__________________
“Believe the word I will unlock my door and pass the cemetery gates” (08/12/04) |
|
|
|
|
02-12-2004, 16:53
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Milano
Messaggi: 3214
|
Ho preso quella della Point of View, col PCB nero.
Overcloccala quanto vuoi ma i risultati non è che cambiano molto... Guarda FarCry... Non ho ancora provato Half Life 2 ma forzando le DX9 chissà che framerate pietosi... Dovevo prendere una 9800PRO, però ormai ho fatto la cazzata e adesso voglio cercare di rimediare... |
|
|
|
|
02-12-2004, 19:54
|
#14 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Lunata (LUcca)
Messaggi: 8686
|
Quote:
Le 9800pro ultimamente stanno prendendo fuoco tutte....... (quelle con raffreddamento standard). Diciamo che le due schede sono simili, nell'ambito del 5%, la differenza si nota magari un pò sotto i filtri (che ame i filtri della serie FX non mi sono mai piaciuti sono un gradino sotto ad ati, soprattutto l'fsaa), poi l'ati ha il temporal AA che è tanta roba. Cmq non ti conviene in nessun modo fare il cambio a parer mio. Io andrei su una nuova generazione e eviterei i vari fornelli 9800series. Ciao |
|
|
|
|
|
02-12-2004, 19:56
|
#15 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Mar 2001
Città: Lunata (LUcca)
Messaggi: 8686
|
Quote:
Non sono affatto daccordo, l'occhio la vede quella differenza fidati, è u discorso lungo da spiegare, ma la vede, per non parlare poi che un gioco non va sempre a 48fps o 58fps, ma ci sono picchi minimi e picchi massimi, quindi non sembra, ma tra 58 e 48 c'è una differenza enorme. Ciao |
|
|
|
|
|
02-12-2004, 20:40
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 47
|
Per me è una differenza irrisoria, un po' come colui che invece di giocare si fissa a guardare i benchmark e sta male se vede che la "sua" scheda non fa gli fps che si aspettava...
La differenza io l'ho vista quando ho montato la 3dfx voodoo 2 a 12mb, l'ho vista quando sono passato alla feffo2 e poi alla 9700pro, ma già tra 9700 e fx5900 la differenza è stata meno evidente... Figuriamoci tra una 9800 ed una 5900... Per carità se tu guardando un gioco riesci a distinguere se è mosso da una fx5900 oppure da una 9800xt allora tanto di cappello, ma ho fortissimi dubbi... |
|
|
|
|
02-12-2004, 21:37
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Hellstorm
Messaggi: 7809
|
Quote:
perdonami, ma più che altro è che passare dalla 9700 alla 5900 è stata un'autentica fesseria... |
|
|
|
|
|
02-12-2004, 22:06
|
#18 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 47
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
02-12-2004, 22:27
|
#19 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11925
|
Quote:
Le Fx non sono state certamente le schede più azzeccate da Nvidia ma la 5900 XT é stata l' incarnazione migliore , per qualità/prezzo , avendole avute entrambe é poco distante da una 9700 pro , con Doom III rulla a dovere , con HL2 ...  beh nessuno é perfetto , ma non é mica da buttare .Adesso come adesso allo stesso prezzo ( e forse anche meno ) di una 9800XT trovi la 6800 liscia da 128 Mb , e consiglierei di puntare su quella o sulla versione GT che dovrebbe venire poco di più .
__________________
Certe persone non le digerisco "È solo quando una zanzara si posa sui tuoi testicoli che impari che la violenza non risolve tutti i problemi" |
|
|
|
|
|
03-12-2004, 18:51
|
#20 |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 47
|
Il problema è che col cavolo che si trova una gt a 350 euro... a meno che non si facciano voli e navigazioni improbabili in internet, dai grossisti italiani non si scende sotto i 400 euro...
Cmq per restare in thread la domanda era se valeva o meno la pena passare da una 5900 ad una 9800. Per me no... poi ognuno può spendere come vuole il proprio danaro, talvolta per essere felici basta raccontarsi una bugia... |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:04.
