domanda da 1 milione di dollari

[dupa]

perchè non fanno Mac OS X per x86?

[Caesar_091]

Perchè la Apple non è solo una software house e i computer che produce attualmente non sono x86.

Per il milione di dollari ti mando il numero della carta di credito via PM, grazie

[dupa]

Originariamente inviato da Caesar_091
Perchè la Apple non è solo una software house e i computer che produce attualmente non sono x86.

Per il milione di dollari ti mando il numero della carta di credito via PM, grazie

e che società ha scritto il Mac OS X ?

[ioan]

www.apple.it

ci sono tutte le risposte (cercale bene però, c'è tutto nel sito ufficiale dell'Apple; è in lingua italiana quasi tutto; altrimenti in inglese).

Usando anche la funziona cerca di questo forum, scoprirai che la tua domanda è stata affrontata anche in passato molto più di una volta.

Per non parlare di google.

[riaw]

perchè avrebbe lo stesso successo di linux, cioè una percentuale di installazione prossima allo zero, e che non ti ripaga dello sbattimento necessario per fornire un sistema stabile.

[SilverXXX]

Prova a chiederglielo . Comunque, per quel che riguarda unix in genere, magari hanno poco successo sui desktop, ma a livello di workstation sono già di più, per nno parlare dei server.

ps. secondo me dipende molto dai problemi che causerebbero i driver per il mare di hw x86, che causerbbe instabilità al so. Il kernel darwin, nella versione open, c'è già per x86, non penso che portare il resto del sistema sarebbe poi sta gran fatica.

[dupa]

Originariamente inviato da SilverXXX
ps. secondo me dipende molto dai problemi che causerebbero i driver per il mare di hw x86, che causerbbe instabilità al so. Il kernel darwin, nella versione open, c'è già per x86, non penso che portare il resto del sistema sarebbe poi sta gran fatica.

quello che penso anche io

[prio]

Originariamente inviato da dupa
perchè non fanno Mac OS X per x86?

Perche' evidentemente hanno fatto i loro conti e non gli converrebbe, suppongo.

[cdimauro]

Non sarebbero i driver x86 a causare instabilità, ma eventuali driver scritti male. Come sempre, d'altra parte...

[KVL]

Originariamente inviato da cdimauro
Non sarebbero i driver x86 a causare instabilità, ma eventuali driver scritti male. Come sempre, d'altra parte...

Appunto. Meglio se rimante tutto su HW proprietario! O meglio: se le periferiche da supportare sono 1/10^25 di quelle x86.

[riaw]

Originariamente inviato da KVL
Appunto. Meglio se rimante tutto su HW proprietario! O meglio: se le periferiche da supportare sono 1/10^25 di quelle x86.

meglio dipende dal punto di vista da cui guardi.

oggi come oggi va di lusso se macos supporta il 5-10% delle periferiche esistenti al mondo.......

[Caesar_091]

Originariamente inviato da SilverXXX
ps. secondo me dipende molto dai problemi che causerebbero i driver per il mare di hw x86, che causerbbe instabilità al so. Il kernel darwin, nella versione open, c'è già per x86, non penso che portare il resto del sistema sarebbe poi sta gran fatica.

Ma scusa secondo te la bontà dei driver delle tante periferiche disponibili per Windows dipende da Microsoft o dalle singole case di produzione?

[SilverXXX]

Dipende da chi scrive i driver; infatti se usi solo driver whql, hw buono e non installi molti programmi (e in special modo alcuni che fanno particolari casini) anche winxp è stabile; magari non come altri, ma stabile.

[riaw]

Originariamente inviato da SilverXXX
Dipende da chi scrive i driver; infatti se usi solo driver whql, hw buono e non installi molti programmi (e in special modo alcuni che fanno particolari casini) anche winxp è stabile; magari non come altri, ma stabile.

whql è solo una cosa a metà fra un magna-magna e una presa in giro, non centra nulla sulla stabilità di un computer.
centra solo se chi ha scritto i driver li ha scritti bene o con i piedi

[Caesar_091]

Originariamente inviato da SilverXXX
Dipende da chi scrive i driver; infatti se usi solo driver whql, hw buono e non installi molti programmi (e in special modo alcuni che fanno particolari casini) anche winxp è stabile; magari non come altri, ma stabile.

E quindi perchè la cosa non dovrebbe funzionare con X per x86? Non capisco

[SilverXXX]

Sì, però dopo l'hw devi sceglierlo con un minimo di cura, e lo stesso per driver e programmi; sicuramente per chi gira qui su hwupgrade, non è un gran problema, ma immagina un utente mac medio che deve scegliere tra centinaia di hw disponibile, installarli (perchè dopo apple non potrà distribuire e controllare tutti i driver dell'hw disponibile) e configurarli. Secondo me dopo parte della stabilità se ne và, se uno inizia a mettere hw scadente con driver peggiori.

[Caesar_091]

Originariamente inviato da SilverXXX
Secondo me dopo parte della stabilità se ne và, se uno inizia a mettere hw scadente con driver peggiori.

Così come su qualsiasi altra piattaforma di questo mondo.

[SilverXXX]

Infatti, dopo non potranno più vantarsi dell'incredibile stabilità del sistema (anche se sul forum ho letto di gente che si era stufata dei kernel panic); non dico che scadrà a livelli di un windows non ben tenuto (una volta ho fatto l'errore di installare la suite completa stardock: meglio non parlare di come andava il pc dopo), ma comunque si avrà una sensibile diminuzione della stabilità.

[Caesar_091]

Originariamente inviato da SilverXXX
Infatti, dopo non potranno più vantarsi dell'incredibile stabilità del sistema (anche se sul forum ho letto di gente che si era stufata dei kernel panic); non dico che scadrà a livelli di un windows non ben tenuto (una volta ho fatto l'errore di installare la suite completa stardock: meglio non parlare di come andava il pc dopo), ma comunque si avrà una sensibile diminuzione della stabilità.

La stabilità è solo una delle caratteristiche di Mac OS X. Sicuramente un aspetto importante ma non è l'unica caratteristica che rende Mac OS una valida alternativa ad un qualunque altro sistema operativo.

Ritornando sulla retta via... io al primo post ho già risposto scrivendo quella che secondo me è la principale motivazione della non disponibilità di una versione per x86 di X... il resto non mi importa... è facile postare solo per scatenare inutili flame (occhio che non mi riferisco a te) per cui passo e chiudo.

[SilverXXX]

Cmq ammetto che se uscisse, lo installerei in dual boot con la mia gentoo e win2k, tanto per essere sinceri. (nonn è che macosx non mi piaccia, anzi, ma l'hw dei pc fissi è troppo costosi, mentre se più avanti prenderò un portatile, ci farei un pensierino)