Il mistero del CAS a 2.5 che va meglio del 2

[Roberto151287]

Delle volte delle cose sono inspiegabili, questa è una di quelle:

CPU P4 North 2,96 GHz BUS 624 MHz (156x19)
RAM TwinMOS 60D PC2700 416 MHz [3:4] 2.0-3-2-5
ASUS P4PE-X/TE Intel 845PE

CPU P4 North 2,96 GHz BUS 624 MHz (156x19)
RAM TwinMOS 60D PC2700 390 MHz [4:5] 2.5-3-2-5
ASUS P4PE2-X Intel 845PE

Le prestazioni sono identiche, per essere precise un pelo meglio per la seconda configurazione (che ha frequenze inferiori per le RAM e ha anche il CAS a 2.5)

Magari il divisore 3:4 rende molto meno del 4:5??? E' l'unica cosa che mi è venuta in mente...ho testato con i bench di Everest e Sandra

[Gab84mo]

208 Mhz CAS 2 peggio di 195 @ 2.5

Stranissimo...

[N.SbronzKiller]

può essere che scaldano troppo e perfomano in peggio per via della temperatura

prova a rifare la prova con il case aperto o puntaci contro una ventola se puoi

oppure prova a scendere di mhz con cas 2 e guarda se la situazione migliora

[Gab84mo]

Originariamente inviato da N.SbronzKiller
può essere che scaldano troppo e perfomano in peggio per via della temperatura

prova a rifare la prova con il case aperto o puntaci contro una ventola se puoi

oppure prova a scendere di mhz con cas 2 e guarda se la situazione migliora

Probabile... ma già il fatto ke quella skeda mamma gli sposta i divisori automaticamente variando il CAS la cosa mi puzza!

[Roberto151287]

No, non scaldano assolutamente, non sono overvoltate e sono quasi gelide. In più sono assolutamente Rock Solid
Se calo di Mhz col CAS a 2 è ovvio che le prestazioni calano

Per me è questo 3:4 che penalizza le prestazioni...

cmq non è che va meglio la configurazione con CAS a 2.5, si parla di una differenza minima...
In pratica vanno uguali

[Gab84mo]

Originariamente inviato da Roberto151287
No, non scaldano assolutamente, non sono overvoltate e sono quasi gelide. In più sono assolutamente Rock Solid
Se calo di Mhz col CAS a 2 è ovvio che le prestazioni calano

Per me è questo 3:4 che penalizza le prestazioni...

cmq non è che va meglio la configurazione con CAS a 2.5, si parla di una differenza minima...
In pratica vanno uguali

Ma fosse la frequenza leggermente + alta col cas 2.5 e le 2 config + o meno andavano uguali... allora era una cosa razionale!

Ma freq + alta... e timings + spinti ke rendono come freq + bassa e timing rilassati... è inspiegabile!

Cmq al tuo posto lascerei Cas 2.5... tanto va uguale e stressi meno le memorie!

[N.SbronzKiller]

A ma allora credo di avere capito

succedeva anche a me con Sandra che non cambiava un tubo

prova a lanciare dei bench più impegnativi e lunghi tipo superPI

e qualche 3d mark e poi facci sapere se performano ancora uguale

con 3dmark ho guadagnato un mucchio di punti passando a cas 2


p.s.
everst non l'ho mai provato

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Gab84mo
Ma fosse la frequenza leggermente + alta col cas 2.5 e le 2 config + o meno andavano uguali... allora era una cosa razionale!

Ma freq + alta... e timings + spinti ke rendono come freq + bassa e timing rilassati... è inspiegabile!

Cmq al tuo posto lascerei Cas 2.5... tanto va uguale e stressi meno le memorie!

Infatti non hanno senso logico questi risultati
Io avevo la configurazione col CAS a 2 a 3:4 e tutto andava bene...
Poi ho cambiato sk madre (ma cmq quella nuova ha lo stesso chipset dell'altra) e mi sono accorto che mi faveva mettere solo 4:5 e mi cambiava le frequenze se impostavo il CAS a 2

Allora me la volevo far cambiare, ma ora che ho fatto sti test non sono per niente convinto di cambiarla...

Però è anche possibile che come il rapporto 1:1 è meglio del rapporto 4:5 (e questo è testato), anche il rapporto 4:5 potrebbe essere meglio di 3:4, non è da escludere....

[Roberto151287]

Originariamente inviato da N.SbronzKiller


prova a lanciare dei bench più impegnativi e lunghi tipo superPI

Grazie del suggerimento, ho migliorato di un secondo e ho anche windows incasinato e vari processi aperti

Impressionante, ma ora lo posso dire con certezza:
sul chipset Intel 845PE abbinato alle mie RAM, 416 MHz a 3:4 col CAS a 2 sono meno performanti di 390 MHz a 4:5 col CAS a 2.5
INcredibile ma vero!

[Gab84mo]

Ke 1:1 è meglio è scontato... xkè il divisore altera la frequenza!

Tra 4:5 e 3:4 è possibile quello ke dici tu... ke sia + vantaggioso... ma addirittura di compensare 13 Mhz di clock con mezzo punto di Cas in + mi sembra strano!

[N.SbronzKiller]

ma a me i conti continuano a non tornare ???

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Gab84mo
Ke 1:1 è meglio è scontato... xkè il divisore altera la frequenza!

Tra 4:5 e 3:4 è possibile quello ke dici tu... ke sia + vantaggioso... ma addirittura di compensare 13 Mhz di clock con mezzo punto di Cas in + mi sembra strano!

Ti pare strano a te? Pensa a me che sto testando di persona...

Va be, non mi importa di scervellarmi per cercare spiegazioni che forse nemmeno ci sono, l'importante è che le prestazioni sono meglio di prima, sono proprio contento...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da N.SbronzKiller
ma a me i conti continuano a non tornare ???

Per fare un'altra ipotesi alquanto assurda magari le mie RAM impostate col CAS a 2 perdono di prestazioni...

Eppure vi garantisco che erano Rock Solid pure col CAS a 2

[Gab84mo]

Sai ke ti dico... tienitele a CAS 2.5 e nn dirla a nessuno sta cosa

[N.SbronzKiller]

e noi non riveleremo mai il tuo losco segreto

[Roberto151287]

Insomma credo di aver capito che non capirò mai il motivo di questo mistero

[Mauro82]

domanda scema...
ma hai messo 5/4 e 4/3 o 4/5 e 3/4?

[Roberto151287]

Originariamente inviato da Mauro82
domanda scema...
ma hai messo 5/4 e 4/3 o 4/5 e 3/4?

In effetti è proprio scema come domanda

Infatti 5:4 e 4:3 con la mia sk madre non li posso proprio mettere, ci sono solo 1:1 e 4:5 (con quella vecchia che aveva lo stesso chipset era 3:4)

[superpippa]

a cas 2 il vdimm lo ai alzato un poco

[Mauro82]

Originariamente inviato da Roberto151287
In effetti è proprio scema come domanda

Infatti 5:4 e 4:3 con la mia sk madre non li posso proprio mettere, ci sono solo 1:1 e 4:5 (con quella vecchia che aveva lo stesso chipset era 3:4)

intendevo (non sono esperto di intel) se 4:5 è un moltiplicatore (quindi avresti 250MHz) o un divisore (390MHz)