Nuove licenze server da Microsoft: si spinge sul multi core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13597.html

Microsoft ha annunciato le nuove strategie in merito alle licenze dei prodotti server, con le modifiche introdotte la casa di Redmond intende supportare al meglio l'imminente disponibilità di piattaforme multi-core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[AnonimoVeneziano]

Solo il fatto che ci sia una licenza per processore mi fa venire il voltastomaco

[213]

Poi naturalmente alzeranno il prezzo per licenza...

[overclock80]

Mica è obbligatorio usare Microsoft.

Se alzano troppo i prezzi in parecchi la abbandoneranno, come altri hanno già fatto.

[bizzu]

Cioè se utilizzo i loro prodotti su un dual core con HT, devo pagare 4 licenze??

[sslazio]

no, ci toccherà comprare 4 cd dal marocchino e scaricare 4 seriali diversi!!

[stefanotv]

x bizzu

l'esatto contrario, 1 licenza

x anonimoveneziano

anche oracle e db2 li paghi per cpu o per utente come sql,
ibm e oracle pero' devono ancora aprire bocca a riguardo.

se si facesse come dici tu poi,
le grosse server farm che hanno zseries, superdome o sun10000 pagherebbero per macchine con 32/64cpu lo stesso prezzo dell'aziendina che ha il db su una macchina monoprocessore........

[legno]

Credo che invece se usi una loro licenza con dual core e ht invece che 4 ne paghi una sola.

[Sp4rr0W]

Certo che installare S.O. microsoft su un server... bisogna essere dei folli
Qualsiasi azienda seria con sistemisti competenti usa server linux non quelle ciofeche di microsoft

[bizzu]

Originariamente inviato da legno
Credo che invece se usi una loro licenza con dual core e ht invece che 4 ne paghi una sola.

Ah ecco, avevo capito tutto il contrario!

[Fez]

x Sp4rr0W

Bè scusa... dipende tutto che cosa fa la tua azienda... NON puoi sparare merda così...

[teogros]

Originariamente inviato da Sp4rr0W
Certo che installare S.O. microsoft su un server... bisogna essere dei folli
Qualsiasi azienda seria con sistemisti competenti usa server linux non quelle ciofeche di microsoft

E per scrivere ciò che hai scritto te bisogna avere un maiale sugli occhi!

[MaxArt]

Dico, e meno male che MS non si è messa a chiedere una licenza per core. In effetti per me sarebbe più logico il sistema di una licenza per installazione, e non per processore.

[Dumah Brazorf]

Beh se ci pensi ti girerebbero un po' sapendo che un tipo con server da 8 cpu paga quanto te con 1 cpu sfigata!!!
Diciamo che ora è un po' come con il bollo: paghi secondo la potenza della tua macchina. Indirettamente è un incentivo a upgradare la propria configurazione con cpu + potenti.
Ciao.

Ciao.

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da stefanotv

x anonimoveneziano

anche oracle e db2 li paghi per cpu o per utente come sql,
ibm e oracle pero' devono ancora aprire bocca a riguardo.

Non criticavo la M$ in se ma proprio la questione delle licenze in questo campo

se si facesse come dici tu poi,
le grosse server farm che hanno zseries, superdome o sun10000 pagherebbero per macchine con 32/64cpu lo stesso prezzo dell'aziendina che ha il db su una macchina monoprocessore........

E con ciò? Il prodotto è sempre quello con le stesse caratteristiche, solo che nel primo caso viene fatto girare su una macchina con + processori , nel secondo caso su una macchina con solo un processore, perchè devo pagare il prodotto + volte per ogni processore?? Non ha senso a mio parere .

Comunque ognuno ha le sue idee , le mie sono contro questa pratica
Ciao

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Beh se ci pensi ti girerebbero un po' sapendo che un tipo con server da 8 cpu paga quanto te con 1 cpu sfigata!!!
Diciamo che ora è un po' come con il bollo: paghi secondo la potenza della tua macchina. Indirettamente è un incentivo a upgradare la propria configurazione con cpu + potenti.
Ciao.

Ciao.

Sinceramente non capisco perchè dovrebbero girarti e soprattutto perchè dovrei "godere" nel vedere uno con una macchina + potente della mia pagare di +

Cos'è , invidia? Comprati anche tu una macchina 8 processori così hai i suoi stessi vantaggi .


Ripeto , per me i prodotti sono identici , non riesco a capire perchè io compro un prodotto e devo pagarlo + volte per ogni processore all' interno del mio UNICO computer sul quale lo faccio girare .

Sarà che io sono pure contro le licenze di utilizzo del software in generale (il fatto che pago magari anche 1500€ per software che non diventano neanche miei ma ottengo solo una misera licenza di uso per altro revocabile mi sembra una cretinata) o che sono pro-Opensource, ma ste cose non le capisco , se me le spiegate sono ben felice

Ciao

[frankie]

anche io certe cose delle licenze non le capisco:

perchè comprare le licenze per 10 utenti x un anno, quando con 10 licenze OEM acquistate insieme al PC costano meno e sono per sempre.

qualcuno può spiegare?

[Locurtola]

Originariamente inviato da frankie
perchè comprare le licenze per 10 utenti x un anno, quando con 10 licenze OEM acquistate insieme al PC costano meno e sono per sempre.

qualcuno può spiegare?

Le licenze OEM sono un mondo a parte: in casa MS, sono l'equivalente della carta straccia o quasi... Le paghi un'inezia, ma non hai diritto al supporto e sono strettamente legate all'hardware con cui le hai acquistate.

Se per esempio le hai prese con un HDD e decidi di smontarlo dalla macchina, teoricamente devi rimuovere anche la licenza OEM...

Inoltre, hai altre limitazioni: ad esempio una licenza Full di Office ti consente l'installazione su una postazione desktop + una postazione laptop, mentre la OEM (che costa un terzo, è vero) ti consente solo l'installazione sulla macchina dove è montato l'hardware legato alla licenza...

Altro esempio: se per disgrazia esegui l'attivazione (che controlla l'hardware) di una licenza full sulla macchina sbagliata, puoi sperare di riuscire a sentire MS, farti disattivare la licenza e riattivarla su un altro sistema... Con una licenza OEM, se l'attivi su una macchina sbagliata è come se l'avessi buttata: MS non te la disattiva, ed essendo già attivata la procedura via web ti blocca l'uso su macchine diverse...

Queste sono solo alcune limitazioni delle OEM: ciò non toglie che, specie nelle grosse realtà aziendali, dove vi sono parecchi pc e vengono aggiornati di rado, questa tipologia di licenze sia un grosso vantaggio...

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da Locurtola
Le licenze OEM sono un mondo a parte: in casa MS, sono l'equivalente della carta straccia o quasi... Le paghi un'inezia, ma non hai diritto al supporto e sono strettamente legate all'hardware con cui le hai acquistate.

Se per esempio le hai prese con un HDD e decidi di smontarlo dalla macchina, teoricamente devi rimuovere anche la licenza OEM...

Inoltre, hai altre limitazioni: ad esempio una licenza Full di Office ti consente l'installazione su una postazione desktop + una postazione laptop, mentre la OEM (che costa un terzo, è vero) ti consente solo l'installazione sulla macchina dove è montato l'hardware legato alla licenza...

Altro esempio: se per disgrazia esegui l'attivazione (che controlla l'hardware) di una licenza full sulla macchina sbagliata, puoi sperare di riuscire a sentire MS, farti disattivare la licenza e riattivarla su un altro sistema... Con una licenza OEM, se l'attivi su una macchina sbagliata è come se l'avessi buttata: MS non te la disattiva, ed essendo già attivata la procedura via web ti blocca l'uso su macchine diverse...

Queste sono solo alcune limitazioni delle OEM: ciò non toglie che, specie nelle grosse realtà aziendali, dove vi sono parecchi pc e vengono aggiornati di rado, questa tipologia di licenze sia un grosso vantaggio...

Questo direi che è decisamente un punto a sfavore per le licenze, se non una cazzata colossale
Adesso, non per dire, ma la licenza OEM di Win XP costa sicuramente meno della versione Full , ma te la fanno pagare cara comunque ,e se cambio un HD del PC con la quale la compro mi si invalida?

SUKA

[grobbio]

x AnomimoVeneziano

Guarda che sviluppare un programma che gira su 2-4-8-16 processori è molto più complesso, lungo e costoso che sviluppare un programma che utilizza un solo processore. Quindi, un grosso e complesso programma per "serveroni" che usa il multiprocessing è quasi obbligatorio che costi di più rispetto all'identico programma che utilizza un solo processore. In pratica non è la versione multiprocessore che costa di più, ma è la versione monoprocessore che costa meno! Non è infatti giusto vessare con un prezzo elevato (derivato dai costi di sviluppo molto alti) chi ha bisogno di quel software per usi modesti.

Tutto qui: non è niente di scandaloso e prevaricante, è una cosa accettata e ritenuta ragionevole dalle aziende.