Nuovo criceto si unisce al gruppo!

Gnegnus · 22-11-2004, 10:54

Finalmente sono tornato in attività!

Ho finalmente montato il mio nuovo criceto che ha tanta voglia di scaccolare!

L'ho già messo sotto con Boinc e col suo bel Prescott 3 GHz HT e 1 GB DDR400 scaccola 2 WU ogni 3 ore. E' buono?

Con l'altro criceto (un notebook Asus 2 GHz) ci volevano 20 ore per una sola WU!

(quello continua ugualmente a scaccolare nel frattempo)

Ma secondo voi è meglio usare solo Boinc o continuare col Classic?

Ciao a tutti! =)

SoulStealer · 22-11-2004, 11:54

SEMPRESOLOBOINC

GHz · 22-11-2004, 14:04

Bentornato!

Bello il nuovop criceto!

2 WU in 3 ore?

...ma è overcloccato? Il con il northwood @ 3500 sto su quei tempi.....

Cmq BOINC rulez!

Ciao e buon scaccolo,
GHz!

Tommy.73 · 22-11-2004, 14:35

Bella notizia Gnegnus!!!

A parità di MHz il Prescottino va più forte del Northwood in SETI@home, strano direte, ma vero! Evidentemente quel megabyte di L2 si sposa bene con il calcolo SETI, e la pipeline a 31 stadi è sufficientemente coperta in caso di svuotamento. Tutte le CPU con cache maggiorate traggono vantaggio in SETI@home. Il mio Pentium III-S con 512KB di L2 va nettamente meglio delle versioni a 256KB.

Tommy.73

Gnegnus · 22-11-2004, 17:25

Beh certo, la cache da 1 MB aiuta notevolmente in calcoli molto veloci!

L'unico problema è il calore del procio. Cmq gli ho montato sopra quel bestione del Thermaltake Silent Tower! Una bomba!

Per GHz.
No, non è overcloccato... non so neanche come si fa!

GHz · 22-11-2004, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da Gnegnus
Beh certo, la cache da 1 MB aiuta notevolmente in calcoli molto veloci!

L'unico problema è il calore del procio. Cmq gli ho montato sopra quel bestione del Thermaltake Silent Tower! Una bomba!

Per GHz.
No, non è overcloccato... non so neanche come si fa!

Anvedi sti precotti...

......chissà quale sarà il prossimo criceto che mi prendo.....

Cmq con quel bel dissipatore una cloccatina gliela darei....magari a 3,5GHz ce lo tieni di sicuro e guadagni mezz'ora su 2 wu come ho fatto io

ChoBo · 22-11-2004, 23:53

Bienvenidos!

trecca · 23-11-2004, 08:54

Quote:

Originariamente inviato da Gnegnus
Beh certo, la cache da 1 MB aiuta notevolmente in calcoli molto veloci!

[SBORONE MODE = ON]

2Mb di cache L2 fanno ancora più comodo con seti boinc

[SBORONE MODE = OFF]

GHz · 23-11-2004, 14:48

Quote:

Originariamente inviato da trecca
[SBORONE MODE = ON]

2Mb di cache L2 fanno ancora più comodo con seti boinc

http://www.clubic.com/photo/00FA000000057435.jpg

[SBORONE MODE = OFF]

Anche io volere precotto e centrino!

trecca · 23-11-2004, 14:50

precotto

Pentium M (non centrino)

Marco71 · 25-11-2004, 10:11

...molti bistrattano il nucleo Prescott vi dirò che esso ha anche molti aspetti positivi che i "più" forse ignorano...
Forse molti non sanno che con il nucleo Prescott la Intel ha reintrodotto nell'architettura Pentium 4 un elemento circuitale (barrel-shifter) che era stato "escluso" dai precedenti Willamette e Northwood...
Tutte le istruzioni di shifthing e molte che operano su interi prima venivano eseguite in a.l.u a freq. doppia rispetto al nucleo ma non da hardware dedicato: venivano "tradotte" in micro-ops e la latenza poteva arrivare anche a 6 cicli-nucleo....
Con Prescott (superati i motivi tecnologici che lo impedivano) la latenza è ritornata al ciclo che dall'80386 fino al Tualatin si poteva ottenere da processori x86 Intel.
Grazie.

Marco71.

Marco71 · 25-11-2004, 10:41

Come anche GHz sa, mi pare molto poco probabile che con un Pentium 4 3GHz (Prescott o Northwood è quasi irrilevante) si riesca a portare a termine la analisi di 2 w.u B.O.I.N.C-S.E.T.I in tre ore e per di più con il seti_boinc "core client" rilasciato dal sito principale del progetto.
Ciò equivarrebbe ad una w.u ogni ora e mezza e ripeto con il sistema di cui in oggetto non è posssibile...
Grazie.

Marco71.

Gnegnus · 25-11-2004, 12:20

Non so che dirti, ma io analizzo 2 WU in 3 ore e 20 min col client preso dal sito di Boinc!

Ditemi se esiste un modo per comprovare ciò che dico... sarà sicuramente bene accetto.

Da quando ho aperto la discussione ad ora ho già fatto 743,23 crediti con una media di 58,28.
Spero che voi capiate i numeri perchè quelli di Boinc non li ho ancora compresi molto bene!

Cosa significa media crediti?
E quanti crediti da una WU?

Ciao Gnegnus

22-11-2004, 10:54	#1
Gnegnus Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Torino Messaggi: 66	Nuovo criceto si unisce al gruppo! Finalmente sono tornato in attività! Ho finalmente montato il mio nuovo criceto che ha tanta voglia di scaccolare! L'ho già messo sotto con Boinc e col suo bel Prescott 3 GHz HT e 1 GB DDR400 scaccola 2 WU ogni 3 ore. E' buono? Con l'altro criceto (un notebook Asus 2 GHz) ci volevano 20 ore per una sola WU! (quello continua ugualmente a scaccolare nel frattempo) Ma secondo voi è meglio usare solo Boinc o continuare col Classic? Ciao a tutti! =) __________________ Cooler Master Centurion 5 - Abit AI7 - Prescott 3 GHz - 1,5 GB DDR 400 - Thermaltake Silen Tower - Sapphire 9800 Pro 128 DDR - Pioneer DVD-R 108

22-11-2004, 11:54	#2
SoulStealer Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Bologna Messaggi: 906	SEMPRESOLOBOINC __________________ Chi fa di se stesso una bestia si sbarazza della pena di essere un uomo. [Dr. Johnson] Felici affari con: GHz, Vjoke, superpippo32, Fede1984, picador78

22-11-2004, 14:04	#3
GHz Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Vicopisano (PI) Messaggi: 11652	Bentornato! Bello il nuovop criceto! 2 WU in 3 ore? ...ma è overcloccato? Il con il northwood @ 3500 sto su quei tempi..... Cmq BOINC rulez! Ciao e buon scaccolo, GHz! __________________ >>PARTECIPA AI PROGETTI DI CALCOLO DISTRIBUITO CON BOINC.Italy!<< *You may say I'm a dreamer - But I'm not the only one - I hope someday you'll join us - And the team will be the 1# one* BoincEmperor 1° Livello - Rotoloni DOCET!! Cactus rulez!!

22-11-2004, 14:35	#4
Tommy.73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 2846	Bella notizia Gnegnus!!! A parità di MHz il Prescottino va più forte del Northwood in SETI@home, strano direte, ma vero! Evidentemente quel megabyte di L2 si sposa bene con il calcolo SETI, e la pipeline a 31 stadi è sufficientemente coperta in caso di svuotamento. Tutte le CPU con cache maggiorate traggono vantaggio in SETI@home. Il mio Pentium III-S con 512KB di L2 va nettamente meglio delle versioni a 256KB. Tommy.73 __________________ *Chiedimi di BOINC.Italy* Seti "Classic" dal 22/10/02 al 14/04/05 (2500WU) Seti "Boinc" dal 14/04/05 ad Oggi (>372'000 crediti)

22-11-2004, 17:25	#5
Gnegnus Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Torino Messaggi: 66	Beh certo, la cache da 1 MB aiuta notevolmente in calcoli molto veloci! L'unico problema è il calore del procio. Cmq gli ho montato sopra quel bestione del Thermaltake Silent Tower! Una bomba! Per GHz. No, non è overcloccato... non so neanche come si fa! __________________ Cooler Master Centurion 5 - Abit AI7 - Prescott 3 GHz - 1,5 GB DDR 400 - Thermaltake Silen Tower - Sapphire 9800 Pro 128 DDR - Pioneer DVD-R 108

22-11-2004, 23:53	#7
ChoBo Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Firenze Messaggi: 1194	Bienvenidos!

23-11-2004, 14:50	#10
trecca Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 12731	precotto Pentium M (non centrino)

25-11-2004, 10:11	#11
Marco71 Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Visto che da ogni dove... ...molti bistrattano il nucleo Prescott vi dirò che esso ha anche molti aspetti positivi che i "più" forse ignorano... Forse molti non sanno che con il nucleo Prescott la Intel ha reintrodotto nell'architettura Pentium 4 un elemento circuitale (barrel-shifter) che era stato "escluso" dai precedenti Willamette e Northwood... Tutte le istruzioni di shifthing e molte che operano su interi prima venivano eseguite in a.l.u a freq. doppia rispetto al nucleo ma non da hardware dedicato: venivano "tradotte" in micro-ops e la latenza poteva arrivare anche a 6 cicli-nucleo.... Con Prescott (superati i motivi tecnologici che lo impedivano) la latenza è ritornata al ciclo che dall'80386 fino al Tualatin si poteva ottenere da processori x86 Intel. Grazie. Marco71.

25-11-2004, 10:41	#12
Marco71 Registered User Iscritto dal: Nov 2003 Città: Provincia di Lucca Messaggi: 3455	Mi ero dimenticato... Come anche GHz sa, mi pare molto poco probabile che con un Pentium 4 3GHz (Prescott o Northwood è quasi irrilevante) si riesca a portare a termine la analisi di 2 w.u B.O.I.N.C-S.E.T.I in tre ore e per di più con il seti_boinc "core client" rilasciato dal sito principale del progetto. Ciò equivarrebbe ad una w.u ogni ora e mezza e ripeto con il sistema di cui in oggetto non è posssibile... Grazie. Marco71.

25-11-2004, 12:20	#13
Gnegnus Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Torino Messaggi: 66	Non so che dirti, ma io analizzo 2 WU in 3 ore e 20 min col client preso dal sito di Boinc! Ditemi se esiste un modo per comprovare ciò che dico... sarà sicuramente bene accetto. Da quando ho aperto la discussione ad ora ho già fatto 743,23 crediti con una media di 58,28. Spero che voi capiate i numeri perchè quelli di Boinc non li ho ancora compresi molto bene! Cosa significa media crediti? E quanti crediti da una WU? Ciao Gnegnus __________________ Cooler Master Centurion 5 - Abit AI7 - Prescott 3 GHz - 1,5 GB DDR 400 - Thermaltake Silen Tower - Sapphire 9800 Pro 128 DDR - Pioneer DVD-R 108 Ultima modifica di Gnegnus : 25-11-2004 alle 15:48.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email