9600 Pro 256 VS ti 4600

[Spytek]

Dal confronto della Powercolor 9600 pro 256 mb e la Creative geforce ti 4600,sono rimasto molto sorpreso.

Ho testato inizialmente entrambe le schede con il 3d mark 2001 con i seguenti punteggi

Powercolor 9600 Pro = 12000 punti
Geforce ti 4600 =16500 punti

Nel 3d mark 2003

Powercolor 9600 Pro = 3000 punti
Geforce ti 4600 =1900 punti

Da premettere che questo test analizza i Vs 2.0 e le directx che
Nvidia non possiede.

Aquamark triscore


Powercolor 9600 Pro = 25000 punti
Geforce ti 4600 =19000 punti

Stessa questione anche qui.

Come è possibile che vi sia quella discrepanza nel 3d mark 2001?
Questo test viene tutt'ora utilizzato perchè conta anche il processore,a differenza degli altri bench che vedono solo GPU.

[Perfectdavid]

perchè in dx8 è più veloce... (la 4600)

[Milosevik]

Perchè la 4600 è potenza pura , senza filtri a 1280 o 1600 , credo dia una decina di fps in tutti i giochi a una 9600PRO , l'unico problema è che non è dx9 , e per questo le busca sui bench che richiedono le ultime directx , e non hai la possibilità di veder certi effetti.

Ciao

[OverClocK79®]

giusto quanto ti hanno detto
la 4600 è la skeda + potente DX8.1 in HW che sia stata prodotta all'epoca....

con sistemi odierni pompa ankora di +

chiaro che confrontata con skede DX9 su app DX9 le prende.....
del resto nn supporta nulla delle DX9 in HW

BYEZZZZZZZZZZ

[Spytek]

Sono d'accordo con tutti voi,ma quando mi trovo a giocare con la ti 4600,è tutt'altra storia.
E' come se la 9600 Pro se ne "scendesse"
Non mi spettavo,però,tutto ciò!