Widescreen:pregio o difetto?

[hanamichipeppe]

Ma sti widescreen mi posso fidare? il mio cruccio è questo: xkè mettere una radeon mobility9700 su un notebook con wide se poi i gioki nn si vedono bene?

Ki ha esperienza parliii!!!!!

Quali sono le differenze con un normale skermo?

P.S. Ringrazio coloro ke mi hanno fatto luce (anke se poca su questo argomento)

[Flame81]

ribadisco:
XGA--> Risoluzioni standard, con risol. masisma 1024*768
SXGA--> Risoluzioni standrad conr isol. massima in genere fino a 1400*1050
UXGA--> risoluzioni standard con risoluzioni massime a 1400*1050 o anche 1600*1200, dipende dalla dimensione e qualità ovviamente, caratterizzati spesso da un buon contrasto e luminosità
WXGA e WXGA+--> Risoluzioni fuori standard che in alcuni applicativi (specialmente CAD/CAM) possono dare problemi, con altri applicativi al massimo si ha l'effetto di immagine tagliata (quindi bordi laterali neri) o deformate (incorrendo talvolta in caption deformate e finestre che non combaciano in alcuni programmi di nicchia). Risol. max in generale di 1280*800 o 1440*900, ma vi sono anche altre risoluzioni spesso.

[Para Noir]

Originariamente inviato da hanamichipeppe
Ma sti widescreen mi posso fidare? il mio cruccio è questo: xkè mettere una radeon mobility9700 su un notebook con wide se poi i gioki nn si vedono bene?

Ki ha esperienza parliii!!!!!

Quali sono le differenze con un normale skermo?

P.S. Ringrazio coloro ke mi hanno fatto luce (anke se poca su questo argomento)

E' una cosa personale, il wide a molti fa comodo, dipende da che applicativi usi. Certo che se tu vuoi prendere un portatile solo per giocare tanto vale che te lo prendi in 4:3, ma se uno dopo aversi fatto la giornata di lavoro su excel godendosi il wide vuole arrivare a casa e farsi una partita a doom3, con due bande nere in parte e l'immagine *non* deformata, perchè gli vuoi togliere la sua 9700?

[Dias]

Wide possono dare problemi solo con i giochi, i programmi CAD funzionano benissimo (anche quelli 3d di alto livello se a qualcuno interessa). A parte i giochi è solo un vantaggio.

[gnxgae]

Originariamente inviato da hanamichipeppe
Ma sti widescreen mi posso fidare? il mio cruccio è questo: xkè mettere una radeon mobility9700 su un notebook con wide se poi i gioki nn si vedono bene?

Ki ha esperienza parliii!!!!!

Quali sono le differenze con un normale skermo?

P.S. Ringrazio coloro ke mi hanno fatto luce (anke se poca su questo argomento)

ci sono molti giochi che supportano il widescreen

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=810445

magari se ci date una mano a fare la lista...

[gnxgae]

Originariamente inviato da Para Noir
E' una cosa personale, il wide a molti fa comodo, dipende da che applicativi usi. Certo che se tu vuoi prendere un portatile solo per giocare tanto vale che te lo prendi in 4:3, ma se uno dopo aversi fatto la giornata di lavoro su excel godendosi il wide vuole arrivare a casa e farsi una partita a doom3, con due bande nere in parte e l'immagine *non* deformata, perchè gli vuoi togliere la sua 9700?

ho da pochi giorni il note , a 1650x1080 fare della grafica è un vero piacere

io mi trovo bene in tutto al momento , ancora non ho provato internet ma per quello che sto facendo è ok
voto 9.5

[John Cage]

Originariamente inviato da Flame81
ribadisco:

WXGA e WXGA+--> Risoluzioni fuori standard che in alcuni applicativi (specialmente CAD/CAM) possono dare problemi, con altri applicativi al massimo si ha l'effetto di immagine tagliata (quindi bordi laterali neri) o deformate (incorrendo talvolta in caption deformate e finestre che non combaciano in alcuni programmi di nicchia). Risol. max in generale di 1280*800 o 1440*900, ma vi sono anche altre risoluzioni spesso.

confermo che non esistono problemi di compatibilità tra applicazioni cad/cam e tali risoluzioni. Almeno con gli applicativi che conosco.. Quali sono i software che possono dare tali problemi? non ne mai sentito parlare.

Anzi, io mi ci trovo anche meglio perchè oltre all'alta risoluzione (1680x1050) ho la possibilità di mettere le palette degli strumenti ai lati e lavorare su finestre di dimensioni "auree"

ovviamente si tratta sempre di 15,4 quindi non sono enormi. Se voglio uno schermo 21 pollici lo collego separatamente

[Flame81]

CAD specifici (ad esempio cad tessili) e programmi fatti ad hoc specialmente danno problemi. Poi cmq non mi sognerei mai di presentare presos una ditta qualsiasi un wide-screen coem se fossero dei bambini che si guardan i divx. La questione, oltre al fatto che talvolta dia problemi, cosa rara, è che comunque a conti fatti un wide screen è nettamente inferiore rispeto ai monitor SXGA e superiori, puo' essere paragonato al massimo agli schermi XGA che supportan non oltre 1024*768. Ma essendo che i wide vengono cmq venduti a prezzi superiori anche agli SXGA mi sembra farsi prender per i fondelli spendere certe somme per comprarli comunque, poi vabbè i soldi son vostri ed ognuno decide come spenderle, io solo prima di spender certe cifre ci penso bene e non li butto certo in qualcosa che "và di moda" o che cercan di rinfilarci coem migliore.

[Dias]

Ma cosa c'entrano i DivX?
Se ti piacciono i tradizionali 4:3, ok, ma non venire a dirci che buttiamo via i soldi, ok?
Il vantaggio dei wide è talmente chiaro che non riesco a capire come lo si possa mettere in dubbio, si ha semplicemente maggiore area di lavoro. Tra l'altro, secondo i vari sondaggi fatti ultimamente su questo forum appare chiaro come la maggioranza preferisca i wide, dove te sei l'unico ad avere problemi con applicativi Cad (e non sei di certo l'unico ad usarli).

Ovviamente il fatto che la linea professionale Precision di Dell studiata per il mondo CAD/3D monta dei wide, o che i ragazzi di XSI usino proprio quelli non ti dirà nulla...

[Flame81]

non ci và na scienza x accorgersi che NON si ha una maggiore area visiva, ma semmai minore, basta guardar al risoluzione che invece di avere 1280*1024 si ha 1280*800, a me 1024 sembra + di 800, poi fate vobis. Poi non è detto che perchè uan ditta produca un notebook definendolo profesisonale questo lo sia, non per niente dove lavoro, che i CAD li sviluppiamo, non abbiam mai acquistato nè mai acquisteremo dei wide, nè per noi nè per i nostri clienti che utilizzano il prodotto (e quei poki disegnatori che han visto dei wide, anche se non eran pagati da loro ma dalla ditta, se ne son subito liberati)

[tidav]

Scritto da Flame81




non ci và na scienza x accorgersi che NON si ha una maggiore area visiva, ma semmai minore, basta guardar al risoluzione che invece di avere 1280*1024 si ha 1280*800, a me 1024 sembra + di 800, poi fate vobis. Poi non è detto che perchè uan ditta produca un notebook definendolo profesisonale questo lo sia, non per niente dove lavoro, che i CAD li sviluppiamo, non abbiam mai acquistato nè mai acquisteremo dei wide, nè per noi nè per i nostri clienti che utilizzano il prodotto (e quei poki disegnatori che han visto dei wide, anche se non eran pagati da loro ma dalla ditta, se ne son subito liberati)

Scusa ne approfitto per chiederti una cosa...

per usare il cad quali sono le caratteristiche necessarie ?

Io ho un centrino dothan 1,5 GHz con 768 mb ram, scheda video ati 9700 64 mb, video 15 " 1024x768.

Potrei usare cad con questo notebook ?

Chiedo scusa per l'OT.

[Para Noir]

Originariamente inviato da Flame81
non ci và na scienza x accorgersi che NON si ha una maggiore area visiva, ma semmai minore, basta guardar al risoluzione che invece di avere 1280*1024 si ha 1280*800, a me 1024 sembra + di 800, poi fate vobis.

Diciamo che portatili con la 1280x1024 in pratica non se ne trovano. Il confronto seconde me è meglio farlo a parità di risoluzione verticale. Allora la 1280x800 è meglio della 1024x768. La 1680x1050 è meglio della 1400x1050. La 1920x1200 è meglio dei 1600x1200, perchè tutte quante danno più spazio in orizzontale a parità di altezza. Poi naturalmente che ognuno scelga come gli pare.

[Leron]

Originariamente inviato da tidav
Scusa ne approfitto per chiederti una cosa...

per usare il cad quali sono le caratteristiche necessarie ?

Io ho un centrino dothan 1,5 GHz con 768 mb ram, scheda video ati 9700 64 mb, video 15 " 1024x768.

Potrei usare cad con questo notebook ?

Chiedo scusa per l'OT.

fino a qualche mese fa ho lavorato su p2 350 con 64mb di ram e win98 con autocad2004 (e va più che bene) fai tu...

per il cad 2d va benissimo qualunque pc

per il 3d dipende da cosa ci fai e che applicativi usi

[Fado84]

secondo me il wide va bene finchè devi giocare o guardarti un dvd ma non mi sognerei mai di usare un note wide per programmare in visual studio, ritocco grafico o disegnare 3d con solid edge, catia, inventor...

ciauz

[Leron]

Originariamente inviato da Fado84
secondo me il wide va bene finchè devi giocare o guardarti un dvd ma non mi sognerei mai di usare un note wide per programmare in visual studio, ritocco grafico o disegnare 3d con solid edge, catia, inventor...

ciauz

per giocare è una condanna, non ci riuscirei mai

[Fado84]

aggiungo:
non userei mai una risoluzione superiore a 1024 per programmare o disegnare... diventeri scemo dopo 1 min con una risoluzione maggiore usando uno schermo a 15"...
con il desktop a 19" una volta lavoravo a 1280 ma ora a 1024 per i motivi sopra elencati... anche se 1280 non è sto gran malaccio per un 19"

[Dias]

Originariamente inviato da Para Noir
Diciamo che portatili con la 1280x1024 in pratica non se ne trovano. Il confronto seconde me è meglio farlo a parità di risoluzione verticale. Allora la 1280x800 è meglio della 1024x768. La 1680x1050 è meglio della 1400x1050. La 1920x1200 è meglio dei 1600x1200, perchè tutte quante danno più spazio in orizzontale a parità di altezza. Poi naturalmente che ognuno scelga come gli pare.

Appunto, 1280x800 è la versione wide di un 1024x768, quindi il guadagno di spazio c'è sempre e comunque.


Per Fado84:

Quei programmi da te elencati vanno benissimo sui wide (provati personalmente), come ho detto prima si ha uno maggiore spazio in orizzontale per eventuali menù o finestre. Per Visual Studio non saprei, non programmo, ma non vedo quale problema ci dovrebbe essere, anzi, vedi semplicemente meglio il tuo codice.
Per quanto riguarda la modellazione 3D, 1024 è il Minimo che si può usare con i programmi 3D. Già cosi con Maya per esempio hai parecchio spazio occupato tra menù e finestre varie, quindi una maggiore risoluzione non fa altro che bene. Peraltro i Dell, che hanno 1680x1050 si vedono da dio visto la qualità del monitor; se avrai l'occasione di provarli fallo, non ne rimarrai deluso.

[Para Noir]

Originariamente inviato da Fado84
aggiungo:
non userei mai una risoluzione superiore a 1024 per programmare o disegnare... diventeri scemo dopo 1 min con una risoluzione maggiore usando uno schermo a 15"...
con il desktop a 19" una volta lavoravo a 1280 ma ora a 1024 per i motivi sopra elencati... anche se 1280 non è sto gran malaccio per un 19"

Ho visto un portatile con il 15" a 1680x1050 di un mio amico ed è *perfetto*, tanto spazio e non si vede affatto piccolo, probabilmente perchè a differenza di uno schermo per desktop sul portatile si lavora ad una minore distanza dallo schermo, e tutto è incredibilmente definito. Secondo me per uno che deve lavorare a software creativi uno schermo ad alta risoluzione è "irrinunciabile", wide o meno che sia, anche su solo 15".

Poi naturalmente ognuno faccia come crede, solo che il mito che il massimo per un 15" sia la xga va smantellato, se non altro per il bene del mercato. Peraltro penso sia una peculiarità dell'italia o dell'europa questo dare per scontata la xga dato che in america ci sono vari modelli disponibili con schermi sxga o uxga mentre qua gli stessi li danno solo con xga e wxga (ad esempio la serie R3000 della compaq). Ciao.

[giorget1]

wide vanno anche bene per grafica e programmazione come dai 1680x1050 in piu'. e in effetti qui hai piu' area di visualizzazione (sono leggermente piu' bassi di un 4:3 ma piu' larghi) i problemi arrivano quando lanci applicativi (directx/opengl) o semplicemente video codificati in 4:3 a tutto schermo.. qui perdi il corretto aspetto di forma. Personalmente ho sia wide che 4:3 e per il momento rimango affezionato al 4:3. . il problema e' che oramai molti notebook escono col 1280x800 /1024x768 che e' una vera chiavica...

[Flame81]

dipende dal cad, alcuni sono studiati per lavorare ottimamente ad una risoluzione di 1280*1024.
Riguardo il discorso che sia valido o meno il wide ripeto: se avesse un costo notevolmnete agli SXGA sarebbe una valida alternativa dato che permetterebbe uan risoluzione leggermente migliore di quella degli XGA, ma essendo di costo uguale se non superiore anche agli SXGA è solo una fregatura e basta sinceramente, poi se vi piace lavorare con risoluzioni strane e perdere in altezza o in qualità di imamgine o entrambe fate vobis.

[Bil problema e' che oramai molti notebook escono col 1280x800 /1024x768 che e' una vera chiavica...

concordo