E' VERO CHE...

[Fantasma diablo]

...I processori amd athlon xp adottano una nuova metodologia di misurazione della potenza? Ovvero invece di basarsi solo sui mhz hanno deciso che la potenza di un microprocessore dipende anche dalla sua capicità di far "girare" i programmi?? In pratica un athlon xp 2800+ barton ha un clock effettivo di 2 ghz circa ma in realtà ha le potenzialita per un 2.8ghz. O mi sbaglio?

[Gordon135]

E' cosi (o almeno lo dovrebbe essere, un barton 3000+ è un poco inferiore ad un p4 3 ghz). Performance Rating di Amd.

[Fantasma diablo]

umh..proprio come pensavo.....Ma allora dov'è il trucco? Come fa la amd a far girare un processore a 2.2ghz come se ne avesse 3? E perchè l'Intel non c'è riuscita?? Dopotutto l'fbs dei pentium 4 è a 800mhz contro i 333 dell'amd (400 se consideriamo le ultime cersioni 3000+ e 3200+) e nonostante questo si equivalgono???

[Gordon135]

Architetture molto diverse

[Zac 89]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
umh..proprio come pensavo.....Ma allora dov'è il trucco? Come fa la amd a far girare un processore a 2.2ghz come se ne avesse 3? E perchè l'Intel non c'è riuscita?? Dopotutto l'fbs dei pentium 4 è a 800mhz contro i 333 dell'amd (400 se consideriamo le ultime cersioni 3000+ e 3200+) e nonostante questo si equivalgono???

Il fatto è che i P 4 hanno le pipeline molto più lunghe (20 stadi del NW e 31 del prescott), mentre gli AMD hanno pipe + corte (10 stadi per l'Athlon xp e 12 per l'Athlon 64).

Praticamente una pipeline è come una catena di montaggio.
Il numero di stadi corrisponde al numero di settori della catena do montaggio.

Quando la Pipeline è a pieno regime (riceve dati ogni ciclo di clock) produrrà risultati ogni ciglio di clock.
Infatti Intel va meglio di AMD nel rendering video, dove c'è un flusso continuo di dati da calcolare.

se invece ogni tanto ci sono dei buchi o servono dei calcoli "random", nn tutti di fila, le pipe più lunghe rendono meno perchè vanno in stallo, cioè devono "svuotarsi" prima di fare altri calcoli.

Per questo AMD va meglio di Intel nei giochi.

Se hai dubbi chiedi pure.

Ciao.

Zac89

[Fantasma diablo]

Originariamente inviato da Gordon135
Architetture molto diverse

Troppo sbrigativa come risposta.....facevi prima a dire che non lo sapevi...

[Gordon135]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
Troppo sbrigativa come risposta.....facevi prima a dire che non lo sapevi...

Sarà stata sbrigativa....ma poi io rispondo come voglio......e di cazz4te non ne ho dette....puoi benissimo arrangiarti se giudichi un'utente da un post troppo corto.

[Fantasma diablo]

chi ha detto che dici cazz4te? Sendome me ti da fastidio perchè ho detto esttamente la verità, cioè che non lo sai...

[Gordon135]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
chi ha detto che dici cazz4te? Sendome me ti da fastidio perchè ho detto esttamente la verità, cioè che non lo sai...

Bwahahah e questo lo dici in base ad un post troppo corto da parte mia. Ti stai arrampicando sugli ?

[dvd100]

oltre al fatto delle pipeline c'è anche una cache L1 di 128k contro gli 8-16 del p4..
cmq nn vuol dire "solo" 2ghz!! mica è la frequenza a fare una cpu! quello è solo uno della miriade di parametri...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
Troppo sbrigativa come risposta.....facevi prima a dire che non lo sapevi...

Scusate, ma siamo nel 2004 o nel 2001?
Mi pare che come risposta sia correttissima, e pure adeguata - per quel che si può presumere - per una persona che chiede una cosa del genere con 3 anni di ritardo!
Per risponderti adeguatamente ci potrebbe volere parecchio, mentre non sappiamo nemmeno da dove cominciare per colmare le tue lacune, che coprono interamente gli ultimi 36 mesi di evoluzione delle CPU, più o meno. Potresti cominciare a dirci dove ti sei fermato, ad esempio, e quali sono le tue conoscenze in materia. Così per non perdere vicendevolmente del tempo.

[Styx]

Rotfl guarda che Gordon lo conosco, potrebbe averti dato benissimo la spiegazione delle differenti architetture tra un Amd Athlon e un Pentium...
Non ti viene in mente che magari in quel momento magari non aveva tempo, o aveva altro da fare, o semplicemente non aveva voglia di rispondere alla tua domanda?
Non è mica che tutti sono al tuo servizio qui dentro, ognuno è libero o meno di condividere le sue conoscenze con qualcun' altro.

[Gordon135]

Originariamente inviato da Styx
Rotfl guarda che Gordon lo conosco, potrebbe averti dato benissimo la spiegazione delle differenti architetture tra un Amd Athlon e un Pentium...
Non ti viene in mente che magari in quel momento magari non aveva tempo, o aveva altro da fare, o semplicemente non aveva voglia di rispondere alla tua domanda?
Non è mica che tutti sono al tuo servizio qui dentro, ognuno è libero o meno di condividere le sue conoscenze con qualcun' altro.

Quanto mi piace questo ragazzo

[Styx]

Adovabile

[jappilas]

Originariamente inviato da dvd100
cmq nn vuol dire "solo" 2ghz!! mica è la frequenza a fare una cpu! quello è solo uno della miriade di parametri...

infatti, e neppure soltanto il numero intero di stadi di pipeline... che conta COME sono gestiti
ad esempio da
qui
paragrafo 1.23 in particolare (parla di opteron , ma mi pare il "core" esecutivo sia pressochè analogo anche per A64..) dove dice che

One of the most elegant features of the Opteron Integer core is it's extremely fast Schedule-Execute loop which is significantly faster then any other architecture. It can schedule instructions in one cycle and execute them in the next
The scheduler sees one cycle in advance that load data is coming from the L1 Data Cache by checking the Tag of the result bus. It uses this information the schedule the instruction(s) that use the load data. At the very end of the schedule cycle it then gets the hit/miss signal. A miss will inhibit that the instruction is removed from the Scheduler in the next cycle. The instruction still went to the execution units (ALU or AGU) but the miss flag will invalidate these instructions. Other instructions will carry on normally and the Scheduler will continue in the next cycle with the victim instructions still on board now waiting for data to become available from further on in the memory hierarchy.
The Pentium 4 in contrast will Replay all dependent instructions issued in up to 7 cycles after the missed load. Non dependent instructions do not need to be replayed. The abundance of Double Pumped ALU capacity is mainly used to add extra capacity for all the replayed instructions.

[Dumah Brazorf]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
Troppo sbrigativa come risposta.....facevi prima a dire che non lo sapevi...

Per un post del genere non avresti meritato neanche quella risposta.

[checo]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
chi ha detto che dici cazz4te? Sendome me ti da fastidio perchè ho detto esttamente la verità, cioè che non lo sai...

ù
scusa ma hai torto marcio.
le prestazioni della cpu le misurano in mhz solo gli ignoranti.
essendo 2 architetture diverse, molto diverese ovvio che a parità di mhz le prestazioni siano diverse.
per le differenze tra un athlon e un p4 cerca su google troverai molte cose

[skizzo03]

un 2600-m a 2640 mhz si mangi ail pentium 4 3,6 garantito...
poi il mio l'ho tirato fino a 3 ghz

[MaxArt]

Originariamente inviato da skizzo03
poi il mio l'ho tirato fino a 3 ghz

Chapeau!
.
..
... ma quella foto al posto di un più comodo screenshot mi sa che voglia dire un bel crash subito dopo aver fatto partire CPU-Z!

A 2640 sei rock stable? E' comunque notevole!
Anche se non credo che riesca addirittura a "mangiarsi" un P4 a 3.6 GHz. A spanna direi che gli è vicino, ma "mangiarselo"...
Che bench hai usato?

(130 nm e senza neppure il SOI... devo dire che un po' di l'hai avuto!)

[Ambasciatore]

Originariamente inviato da Fantasma diablo
Troppo sbrigativa come risposta.....facevi prima a dire che non lo sapevi...

Go to learn Google.