Perchè le CPU dei portatili sono più potenti dei desktop????

[ChriD]

Come da titolo, possiedo un note con 3.2 Prescott a 533Mhz di FSB e 1MB cache L2

ho fatto vari test con sandra e ho notato che la mia cpu a parità di frequenza spinge di più di tanti altri P4 Prescott....anche 3.4Ghz!!!!!


Poi messo a confronto con gli SMT raggiunge valori allineati.....

perchè??????


scusatemi se la domanda è banale

[Max(IT)]

non mi risulta afftto che sia così.
Anzi, il tuo Prescott ha il fsb a 533 Mhz contro gli 800 Mhz del Prescott per desktop.
Ciao

[ChriD]

Originariamente inviato da Max(IT)
non mi risulta afftto che sia così.
Anzi, il tuo Prescott ha il fsb a 533 Mhz contro gli 800 Mhz del Prescott per desktop.
Ciao

e ma allora il mio sandra scazz@

com'è possibile??

[Max(IT)]

purtroppo non uso Sandra e non ti saprei aiutare

[^TiGeRShArK^]

è inutile fidarsi di sandra x i bench...
nel caso stai paragonando la stessa famiglia di processori puoi usare il super pi ad 1m o ad 8m, ke è molto + affidabile.
X architetture diverse invece questo test non va già più tanto bene perchè i fattori in gioco sono molteplici (memoria cache in primis)

[ChriD]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
è inutile fidarsi di sandra x i bench...
nel caso stai paragonando la stessa famiglia di processori puoi usare il super pi ad 1m o ad 8m, ke è molto + affidabile.
X architetture diverse invece questo test non va già più tanto bene perchè i fattori in gioco sono molteplici (memoria cache in primis)

Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB?

[ChriD]

Originariamente inviato da ChriD
Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB in SuperPi?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ChriD
Un 3.2Ghz Prescott, quanto impiega a processare 1MB?

se non ricordo male il mio fa 39-40 "
Ciao

[ChriD]

Originariamente inviato da Max(IT)
se non ricordo male il mio fa 39-40 "
Ciao

l'ho fatto: 46''....

come va???

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ChriD
l'ho fatto: 46''....

come va???

su un 2.53 Ghz senza overclock ?
Ma sei sicuro ?
Mi sembra un punteggio un pò troppo buono.
Ciao

[ChriD]

Originariamente inviato da Max(IT)
su un 2.53 Ghz senza overclock ?
Ma sei sicuro ?
Mi sembra un punteggio un pò troppo buono.
Ciao

mi riferivo al 3.2Ghz del mio portatile

[MaxArt]

Originariamente inviato da ChriD
l'ho fatto: 46''....

come va???

In linea con quel che dovrebbe essere. Al passo con l'AthlonXP 3200+, è giusto che sia così visto il bus che ha.

[^TiGeRShArK^]

il prescott 3.2 x desktop invece dovrebbe metterci 42-43 sec.
x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.

[khri81]

ma da quando scusa???

[tdi150cv]

peccato che poi in 'pista' un notebook non sta nemmeno dietro ad un desktop ...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ChriD
mi riferivo al 3.2Ghz del mio portatile

allora va bene visto che ha il bus a 533 Mhz e ram meno performanti delle mie.
Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
il prescott 3.2 x desktop invece dovrebbe metterci 42-43 sec.
x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.

scusa, ma ti ho detto che fa 40" il Prescott 3.2 desktop

[Max(IT)]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

x fare 38 sec dovrebbe essere overclocckato almeno a 3700-3750.

penso che già il 3.4 Ghz stia sui 38", il 3.6 Ghz anche meno.
Su Nvitalia abbiamo un thread apposito e un P4 sui 3.7 Ghz sta a circa 35".
Ciao

[stbarlet]

a 4 giga si prendono i 32" col prescott.. 46" sul portatile sono in linea, considerando i 533 mhz di fsb , il non dual channel

[ChriD]

Originariamente inviato da Max(IT)
allora va bene visto che ha il bus a 533 Mhz e ram meno performanti delle mie.
Ciao

in che senso ram meno performanti???