Pentium-M sul desktop ERA ORA!

[^TiGeRShArK^]

finalmente è uscita la prima mobo desktop x centrino, della DFI, ovviamente ha anche ottime capacità in overclock.

Qui c'è l'articolo completo.

http://www.theinquirer.net/?article=19466

[OverClocK79®]

interessante il DESTROY A64 e P4EE in doom3 at 2.8Ghz
solo che se ci inserissero le EM64T sarebbe + interessante

IMHO diverrà appetibile come proccy l'anno prossimo quando faranno i dual core basato sull'architettura P-M

BYEZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

bhè però il destroy a64 e p4ee era stato ottenuto in overclock a 2.8 ghz.
A quanto pare i nuovi a 64 0.09 arrivano a 3ghz ad aria
cmq secondo me è un gran bel procio!

[OverClocK79®]

bhe chiaro
sarabbe interessante un raffronto diretto P-M 2.8 e [email protected]
con cazzi e mazzi....

l'articolo si ferma ad una riga....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

ma non interessa a nessuno il pentium-m sul desktop

[Max(IT)]

il problema è la frequenza un pò bassina finora.
Sono certo che il Pentium-M, se slegato ai vincoli di consumo causati dal fatto di metterlo su un notebook, possa viagguare sui 2.6 - 3 Ghz senza grossi problemi.
E li avrebbe ottime prestazioni veramente.
Ciao

[stbarlet]

guardate in overclock c'è n topic chilometrico.. cmq come mobo c'è anche la aopen . a pari frequenza nn c'è storia nn c'è fx che tenga, però oltre un certo limite il dual channel e l'alto fsb si fanno sentire e ildothan molla un pò... pperò è avanti nella aggiore parte dei test, specie nel 3d

[Kimera]

Io non vedo l'ora di averne uno, è il migliore in assoluto tanto è vero che il 2800Mhz supera anke il 4000+ dell'Athlon 64

È una bomba!!!! Appena riuscirò a comprare mobo e CPU il il nuovo procio andrà dritto dritto sotto al mio Rex che lo aspetta con tanta ansia

Peccato solo per il costo, in 2.0Ghz supera i 400€

[Necromachine]

Che il Pentium-M sia un procio superiore questo penso lo si sia capito .

Penso che intel per motivi commerciali non voglia introdurlo sul mercato desktop prima di aver spremuto per bene i Pentium4.

Certo che un P-M con chipset i875P, ram in dual channel a 200mhz o oltre overcloccato sui 3Ghz credo che possa veramente puntare in alto, quasi sicuramente oltre i più potenti processori da desktop attuali .

Nel futuro comunque è chiaro che Intel non potrà fare a meno di introdurre in qualche maniera le potenzialità del P-M anche in ambito desktop, visto che gli attuali pentium4 sono al limite come consumi e frequenze; poi mi farebbe un pò ridere un dual core con core Prescott ... per restare entro TDP accettabili bisognerebbe abbassare di molto le frequenze di ogni singolo core, ma così le prestazioni saranno molto basse ... invece un dual P-M sarebbe perfetto ... speriamo che Intel rinsavisca

[RedSky]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
ma non interessa a nessuno il pentium-m sul desktop

a me tantissimo ma nn saprei che dire! ^_^!

quindi leggendo un pò in giro mi pare di capire che l'anno prossimo ci sarammo i P4-M con 64bit a 0.09 giusto? secondo voi esisteranno mobo dual core per i P4-M per marzo 2005? cacchio io devo cambiare pc e mi attira molto il p-m

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Kimera
Io non vedo l'ora di averne uno, è il migliore in assoluto tanto è vero che il 2800Mhz supera anke il 4000+ dell'Athlon 64

oddio, non sarei così sicuro di questo.
Bisognerebbe vedere una comparativa.
Comuqnue 400 $ per una cpu top di gamma non mi sembrano affatto tantissimi.
Ciao

[Kimera]

So che suona strano, ma qlk giorno fa vidi una comparativa dei processori e ti assicuro che il 2800M superava davvero il 4000+ dell'Athlon 64...

Nemmeno io volevo crederci ai test ma i risultati cmq esistono, purtroppo nn mi ricordo il sito ma se fai una ricerca dovrsti trovarlo

[manuele.f]

Originariamente inviato da Necromachine
Che il Pentium-M sia un procio superiore questo penso lo si sia capito .

Penso che intel per motivi commerciali non voglia introdurlo sul mercato desktop prima di aver spremuto per bene i Pentium4.

Certo che un P-M con chipset i875P, ram in dual channel a 200mhz o oltre overcloccato sui 3Ghz credo che possa veramente puntare in alto, quasi sicuramente oltre i più potenti processori da desktop attuali .

Nel futuro comunque è chiaro che Intel non potrà fare a meno di introdurre in qualche maniera le potenzialità del P-M anche in ambito desktop, visto che gli attuali pentium4 sono al limite come consumi e frequenze; poi mi farebbe un pò ridere un dual core con core Prescott ... per restare entro TDP accettabili bisognerebbe abbassare di molto le frequenze di ogni singolo core, ma così le prestazioni saranno molto basse ... invece un dual P-M sarebbe perfetto ... speriamo che Intel rinsavisca

non è detto che 875p sia compatibile con i pentium m...
anche perchè sarebbe come dire "che bomba che sarebbero gli athlon 64 su 875p"...p4 e pm non hanno niente o quasi in comune
due architetture diametralmente opposte

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Kimera
So che suona strano, ma qlk giorno fa vidi una comparativa dei processori e ti assicuro che il 2800M superava davvero il 4000+ dell'Athlon 64...

Nemmeno io volevo crederci ai test ma i risultati cmq esistono, purtroppo nn mi ricordo il sito ma se fai una ricerca dovrsti trovarlo

si. ma ricorda cke erano 2.8 ghz 0.09 contro 2.4 ghz 0.13
a parità di freq l'A64 dovrebbe essere + performante del pentium M.
Il suo grande vantaggio sono i consumi irrisori e il silenzio assoluto x dissiparlo

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da manuele.f
non è detto che 875p sia compatibile con i pentium m...
anche perchè sarebbe come dire "che bomba che sarebbero gli athlon 64 su 875p"...p4 e pm non hanno niente o quasi in comune
due architetture diametralmente opposte

direi che un a64 peggiorebbe su 875p
brutto esempio direi.. non esiste chipset più performante del controller dell'a64

[emax81]

[manuele.f]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
direi che un a64 peggiorebbe su 875p
brutto esempio direi.. non esiste chipset più performante del controller dell'a64

hai ragione...
il concetto però è chiaro

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da manuele.f
hai ragione...
il concetto però è chiaro

il concetto è chiaro
dovevo solo assicurarmi che non si confodesse il sacro al profano

[Symonjfox]

[Scusate per il piccolo OT]
Io non capisco perchè si stanno vendendo portatili con processori del calibro di Dothan, castrati da bus, memorie e hard disk stralenti (carico win xp più velocemente col mio PC in sign che non con un portatile con Pentium HT 2.8 Ghz -ovviamente hard disk 4200 rpm )[/OT]

Il Dothan è un grande processore, ma secondo me va ritoccato per essere un proc desktop: immaginatelo con un bel bus a 1066 Mhz e memorie DDR2 in sincrono (ok, per ora le DDR2 fanno schifo, ma aspettate che escano quelle low latency e poi parleremo). Inoltre mi piacerebbe proprio vederlo lavorare con un bel Raid0 di Raptor (invece che con quelle schifezze a 4200 rpm che vengono messe sui portatili).

[asphalt]

Rifacciamoci gli occhi con: ASUS M6S00NE24M mit 2.10 GHz Dothan
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1360

e già che ci siamo diamo un'occhiata ad altri bench basati su Pentium-M Mainboard 855GME-MGF DFI...
http://www.hardwareluxx.de/story.php?id=1366

altri bench
http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=113