Nvidia si è impantanata?

[R@nda]

Riguardo a drivers....non rilascia più una versione ufficiale da quanto?Due mesi?
Va bene che non ho problemi con nessun gioco,però avere una relase al mese che mi faccia guadagnare qualche frames nei giochi
e aggiunga qualche novità come ai vecchi tempi non mi farebbe schifo.

Mi ricordo che Nvidia stessa annunciò che avrebbe allentato i ritmi
nel mercato delle sk grafiche 3d,forse si riferiva proprio a questo.
Credo però che semplicemente il sistema dei drivers unificati (inventato da lei se non sbaglio) si stia rivelando un'arma a doppio taglio e che far andare daccordo una Vanta quanto una Nv 40 si stia rivelando alla lunga difficile....se poi ci mettiamo in mezzo anche l'architettura FX che ha bisogno di parecchi accorgimenti nei drivers per non crollare prestazionalmente nei giochi,abbiamo il quadro completo.

Magari mi sbaglio,però un pò mi sono stufato di fare da betatester.
Voglio dei drivers nuovi e prestazionali!

[Alberto Falchi]

Oddio... gli aggiornamenti dovrebbero essere fatti quando serve. Se non ne fanno in continuazione, i casi sono due: prodotto "abbandonato" o driver abbastanza maturi. E mi sembra che non ci si possa lamentare degli ultimi ForceWare... insomma... meglio così che updatare ogni mese, non credi?

Pape

[TheDarkAngel]

basta che eliminasse le fx dai driver... tanto peggio di così non fanno

[R@nda]

Originariamente inviato da GMCPape
Oddio... gli aggiornamenti dovrebbero essere fatti quando serve. Se non ne fanno in continuazione, i casi sono due: prodotto "abbandonato" o driver abbastanza maturi. E mi sembra che non ci si possa lamentare degli ultimi ForceWare... insomma... meglio così che updatare ogni mese, non credi?

Pape

No,non del tutto....ho detto che non ho nessun problema,però guadagnare qualcosa in prestazioni non fa mai male,Nvidia ci ha abituato ad avere relase mensili che ogni volta guadagnano qualcosina,il suo fiore all'occhiello.

Non dimenticare poi che c'è Nv40 che può solo gioviarne da dei drivers aggiornati e migliorati,non credo che come architettura abbia già dato tutto,sarebbe la prima volta che accade in così poco tempo che dei drivers sfruttano tutto il potenziale di un'architettura così nuova.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da R@nda
No,non del tutto....ho detto che non ho nessun problema,però guadagnare qualcosa in prestazioni non fa mai male,Nvidia ci ha abituato ad avere relase mensili che ogni volta guadagnano qualcosina,il suo fiore all'occhiello.

Non dimenticare poi che c'è Nv40 che può solo gioviarne da dei drivers aggiornati e migliorati,non credo che come architettura abbia già dato tutto,sarebbe la prima volta che accade in così poco tempo che dei drivers sfruttano tutto il potenziale di un'architettura così nuova.

Beh, trovami un titolo che ha problemi di fluidità su NV40 ^_^. Alla fine, se devono migliorare solo per far lavorare il reparto marketing.. tanto vale che non facciano le release, IMHO

Pape

[ATi7500]

Originariamente inviato da GMCPape
Beh, trovami un titolo che ha problemi di fluidità su NV40 ^_^. Alla fine, se devono migliorare solo per far lavorare il reparto marketing.. tanto vale che non facciano le release, IMHO

Pape

ATi ha tutt'altra idea, e io la condivido pienamente


bYeZ!

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da ATi7500
ATi ha tutt'altra idea, e io la condivido pienamente

Beh... potrei anche dire che ATI deve esercitarsi ancora a lungo, prima di essere all'altezza di nVidia per quanto riguarda i driver (nel campo del 3D, per lo meno) :-P

Pape

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da GMCPape
Beh... potrei anche dire che ATI deve esercitarsi ancora a lungo, prima di essere all'altezza di nVidia per quanto riguarda i driver (nel campo del 3D, per lo meno) :-P

Pape

Ciao

ATi non dovrebbe esercitarsi più per l'OpenGL?

Secondo me le release mensili di drivers sono inutili,perché da quello che ho potuto constatare apportano poche migliorie prestazionali nei giochi.............IMHO,dovrebbero essere rilasciati meno frequentemente così da dare tempo di inserire + cose.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Ciao

ATi non dovrebbe esercitarsi più per l'OpenGL?

Secondo me le release mensili di drivers sono inutili,perché da quello che ho potuto constatare apportano poche migliorie prestazionali nei giochi.............IMHO,dovrebbero essere rilasciati meno frequentemente così da dare tempo di inserire + cose.

Secondo me devono essere rilasciati quando servono. C'è un bug con un titolo? OK, fatene di nuovi. Aumentate le prestazioni in XXX di 1 FPS quando giocate a 1152x876 con AA6X e AF 16X? tenete le modifiche e implementatele quando ci saranno cose pià interessanti da aggiungere ^_^

Pape

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da GMCPape
Secondo me devono essere rilasciati quando servono. C'è un bug con un titolo? OK, fatene di nuovi. Aumentate le prestazioni in XXX di 1 FPS quando giocate a 1152x876 con AA6X e AF 16X? tenete le modifiche e implementatele quando ci saranno cose pià interessanti da aggiungere ^_^

Pape

Ti do pienamente ragione.

Ultimamente sembra di assistere ad una concorrenza spietata anche in campo dei drivers tra Nvidia e ATI.
Non so se sei d'accordo con questo.

Nonostante tutto,mi sembra che Nvidia sia leggermente svantaggiata dall'archittetura nuova, dato che qualche scatto improvviso dovuta ai drivers ancora imperfetti si nota.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Ti do pienamente ragione.

Ultimamente sembra di assistere ad una concorrenza spietata anche in campo dei drivers tra Nvidia e ATI.
Non so se sei d'accordo con questo.

Si, assolutamente. Del resto i driver sono davvero fondamentali per spremere al meglio l'architettura, e gli utenti lo sanno (quelli sgamati, per lo meno). E, considerando che entrambe le architetture sono molto buone, un software che permette di gestire le GPU in maniera veloce ed efficiente, oltre che spingendo al limite la scheda, è positivissimo. E, nonostante qualche problema di ATI nei driver, devo ammettere di aver apprezzato parecchio AI: una funziona che permette con un click di migliorare le prestazioni diminuendo solo marginalmente la qualità dell'immagine.

Nonostante tutto,mi sembra che Nvidia sia leggermente svantaggiata dall'archittetura nuova, dato che qualche scatto improvviso dovuta ai drivers ancora imperfetti si nota.

Mah... non ho notato particolari problemi con le 6800 nei giochi. Anzi...

Pape

[Dark Schneider]

In effetti dal punto di vista del rilascio drivers è peggiorata.
Mi ricordo ad aprile i 56.xx...poi a fine luglio i 61.77.....adesso sono passati altri 3 mesi ed ancora non si vede manco un drivers ufficiale nuovo.

Oddio non è che alla fine è vitale, però quando avevo la 4200 anche gli ufficiali uscivano con maggior frequenza ricordo.

Alla fin fine posso anche installare drivers ogni 3-4 mesi per la mia 6800 GT. Poco mi frega. Tanto non danno mai problemi con giochi e applicazioni.

Però è anche vero che mi sembra proprio brutto vedere che ci son prodotti come la 6600 e la 6200 che NON sono supportati ufficialmente. Ed il bello che fino a Luglio non era supportata la 6800 ufficialmente...e stava sui negozi da almeno un mese e mezzo prima. Io ho comprato a Giugno la 6800 GT..ed il supporto ufficiale è arrivato solo il 27 luglio.


Però devo ammettere una cosa: quando sono passato dai drivers beta ai drivers ufficiali 61.77 ho ottenuto un Boost di prestazioni assurdo..sopratutto nei giochi che utilizzavano gli shader(FC decollato..e già mi andava bene con i drivers precedenti..ma con i 61.77 un vero decollo).

Quindi spero che quando rilasceranno avrò un altro boost di questo genere.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da GMCPape
Si, assolutamente. Del resto i driver sono davvero fondamentali per spremere al meglio l'architettura, e gli utenti lo sanno (quelli sgamati, per lo meno). E, considerando che entrambe le architetture sono molto buone, un software che permette di gestire le GPU in maniera veloce ed efficiente, oltre che spingendo al limite la scheda, è positivissimo. E, nonostante qualche problema di ATI nei driver, devo ammettere di aver apprezzato parecchio AI: una funziona che permette con un click di migliorare le prestazioni diminuendo solo marginalmente la qualità dell'immagine.

Però secondo me questa guerra ha portato ad una release di drivers da tutte e due le parti con pochissimi cambiamenti effettivi...........questo,IMHO,serve solo per alimentare l'hype.

Mah... non ho notato particolari problemi con le 6800 nei giochi. Anzi...

Pape

Non dico che rallenti perché so che è un mostro ,però ho visto che ha dei piccoli scatti improvvisi dovuti a dei drivers non ancora ottimizzati per la sua archittetura.
Non so se li hai notati anche tu.

[MaBru]

Originariamente inviato da GMCPape
E, nonostante qualche problema di ATI nei driver, devo ammettere di aver apprezzato parecchio AI: una funziona che permette con un click di migliorare le prestazioni diminuendo solo marginalmente la qualità dell'immagine.

Pape

A cosa ti riferisci in particolare?

Non sarai mica una di quelli che consigliano Nvidia perché i dirver Ati danno problemi?

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da MaBru
A cosa ti riferisci in particolare?

Non sarai mica una di quelli che consigliano Nvidia perché i dirver Ati danno problemi?

Guarda che i driver ATI conservano ancora qualche piccola problema di compatibilità con certi giochi, come ho potuto osservare personalmente.Poi c'è tutta la questione OpenGL................

[MaBru]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Guarda che i driver ATI conservano ancora qualche piccola problema di compatibilità con certi giochi, come ho potuto osservare personalmente.Poi c'è tutta la questione OpenGL................

Nel Direct3D Ati è avanti rispetto ad nvidia. In OpenGl il contrario.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da MaBru
Nel Direct3D Ati è avanti rispetto ad nvidia. In OpenGl il contrario.

Nel Direct3d sono sostanzialmente uguali, con un leggero vantaggio di ATI ad alte risoluzioni con filtri attivati.
Sempre in Direct3d, i pixel shader di Nvidia sono nettamente superiori a qulli di ATI.

Per quanto riguarda l'OpenGL, il vantaggio è di Nvidia.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Nel Direct3d sono sostanzialmente uguali, con un vantaggio di ATI ad alte risoluzioni con filtri attivati.
Sempre in Direct3d, i pixel shader di Nvidia sono nettamente superiori a quelli di ATI.

Per quanto riguarda l'OpenGL, il vantaggio è di Nvidia.

[rera]

Originariamente inviato da DNA_RNA
Nel Direct3d sono sostanzialmente uguali, con un leggero vantaggio di ATI ad alte risoluzioni con filtri attivati.
Sempre in Direct3d, i pixel shader di Nvidia sono nettamente superiori a qulli di ATI.

Per quanto riguarda l'OpenGL, il vantaggio è di Nvidia.

sbagli sui pixel shader. nv ha una versione più avanzata (3.0) che sarà sfruttata più avanti, però come prestazioni sui 2.0 ATi conserva ancora un leggero margine.

sullì'open gl c'è ancora da attendere dato che stanno riscrivendo il driver da zero a quanto ne so.

[DNA_RNA]

Originariamente inviato da rera
sbagli sui pixel shader. nv ha una versione più avanzata (3.0) che sarà sfruttata più avanti, però come prestazioni sui 2.0 ATi conserva ancora un leggero margine.

sullì'open gl c'è ancora da attendere dato che stanno riscrivendo il driver da zero a quanto ne so.

No, ho ragione.

Nvdia è superiore nei PS 1.1,1.4, e 2.0 con la serie 6800.
http://www.beyond3d.com/reviews/ati/...index.php?p=16
http://www.beyond3d.com/reviews/lead.../index.php?p=6

Come puoi vedere, Nvidia conserva il suo vantaggio, laddove prima ce l'aveva ATI.

Per quanto riguarda l'OGL, secondo me ATI l'ha sottovalutato troppo, e spero che adesso si dia da fare.