A64 Quota 3400+ 1mb vs 512kb di Cache?

[antonio_colli]

Ebbene si!

Scegliere un 3400+ Newcastle con 512kb di cache

o

un 3400+ AMA A64 Mobile 1Mb di Cache

?

Configurazione

DFI Utnf3-250
1x512 A-Data Vitesta 566
A64 Mobile 3400+ 1mb di cache
A64 Newcastle 3400+ 512 kb di cache
XFX 6800 GT
Windows 2000 Sp4

Settings Ram By Malachia Ps2


On The Road

[antonio_colli]

Note

STEP CG Per entrambe le CPU (possibilità di settare l'1t o 2t per le mem)

AMA 64 3400+ 2200MHZ 200x11 (molti impostabile verso il basso)
1mb di cache

AMD 64 3400+ 2400MHZ 200x12 (molti impostabile verso il basso)
512kn di cache


Test:

Sandra MEMBENCH
SPI 1mb et 8mb
CpuBenchmark
3dmk01
3dmk03
3dmk05
Aquamark


se ne avete altri....da aggiungere ditemelo..

vorrei uscisse fuori un 3d chiarificativo e di ottimo livello!

10x a tutti quelli che intervanno!

Luigi

[seb87]

smanettone ........molto interessante visto che tra nn molto dovrò cambiare il sempron

[Stivmaister]

Già in piedi di prima mattina!!!

Come vanno i primi test?

[seb87]

perchè nn provi ad usare stress cpu............in molti lo usano su xtremeststems

[antonio_colli]

Molto Bene


Sto testando il Newcastle!

mi sta facendo una ottima impressione

[Malachia[PS2]]

Originariamente inviato da antonio_colli
Ebbene si!

Scegliere un 3400+ Newcastle con 512kb di cache

o

un 3400+ AMA A64 Mobile 1Mb di Cache

?

Configurazione

DFI Utnf3-250
1x512 A-Data Vitesta 566
A64 Mobile 3400+ 1mb di cache
A64 Newcastle 3400+ 512 kb di cache
XFX 6800 GT
Windows 2000 Sp4

Settings Ram By Malachia Ps2


On The Road

muahahahahahahahahaha

beh la differenza è semplice....

xmhz 1M=200+xmhz 512K

[Furla]

mi sono iscritto al 3d, sono molto interessato

[swarzy85]

fai delle prove anche @ 2800Mhz circa così da far vedere come aumenta il gap

[sIlveralIen]

azz sto topo me garba aspetto con anzia i risultati

[Free Gordon]

Secondo me c'è mezzo secondo al pì a vantaggoio del 1Mb, ma non di più.

[antonio_colli]

Originariamente inviato da swarzy85
fai delle prove anche @ 2800Mhz circa così da far vedere come aumenta il gap

certo alberto!

ti dico solo che sotto vapo a default da i 2.75GHZ 1.5v il suo limite ad aria è sui 2.65-2.7ghz se posso salgo + su!....

speriamo bene

[xpiuma]

Originariamente inviato da antonio_colli
certo alberto!

ti dico solo che sotto vapo a default da i 2.75GHZ 1.5v il suo limite ad aria è sui 2.65-2.7ghz se posso salgo + su!....

speriamo bene

Ciao Luigi, per quanto riguarda l'OC non si può fare una comparativa del genere, magari disponi di un procio "sfigatello" e di un altro fortunato...

Molto interessante il confronto @ default.

Io personalmente ti consiglio anche il spi da 32MB, con quello (rispetto all'1MB) si possono apprezzare meglio le differenze in secondi.
Oppure prova anche il pifast, coi decimali.

[antonio_colli]

Originariamente inviato da xpiuma
Ciao Luigi, per quanto riguarda l'OC non si può fare una comparativa del genere, magari disponi di un procio "sfigatello" e di un altro fortunato...

Molto interessante il confronto @ default.

Io personalmente ti consiglio anche il spi da 32MB, con quello (rispetto all'1MB) si possono apprezzare meglio le differenze in secondi.
Oppure prova anche il pifast, coi decimali.

d'accordo con te....

proverò anche il pitfast by hexus quello che uso di solito per il 32mb vedremo!

[swarzy85]

Originariamente inviato da xpiuma
Ciao Luigi, per quanto riguarda l'OC non si può fare una comparativa del genere, magari disponi di un procio "sfigatello" e di un altro fortunato...

Molto interessante il confronto @ default.

Io personalmente ti consiglio anche il spi da 32MB, con quello (rispetto all'1MB) si possono apprezzare meglio le differenze in secondi.
Oppure prova anche il pifast, coi decimali.

io avevo chiesto i test a frequenze elevate per una semplice ragione.
Se fai i test con il clawhammer @ 2200Mhz e con il newcastle @ 2400Mhz (le rispettive frequenze di default) noti relativamente poche differenze (non avrebbero lo stesso PR d'altra parte ).
Confrontarli alla stessa frequenza (per esempio @ 2400Mhz o a 2500Mhz) diventa già più interessante.

Fare poi un confronto a frequenze elevate risulta utile per chi vuole vedere quanta differenza ci sia a parità di frequenza negli oc spinti

ciao

[antonio_colli]

alberto concordo con te
e poi non c'è gusto a tenere queste bestioline a default!

a + tardi per i primi screen e grafici del Newcastle...

[Furla]

una cosa interessante sarebbe un superpi da 32 MB a parità di frequenza (tipo 250*10, con ram in sincrono 2-2-2-X magari), e poi alzare il bus del newcastle (512kB) finché non raggiunge il tempo del clawhammer da 1MB, oppure abbassare il bus claw e rallentarlo finché non fa lo stesso tempo del new

[antonio_colli]

X Furla...

faremo tutto!

X tutti appena finiti i test con il NewCastle!!

buona cpu!

[xpiuma]

Originariamente inviato da swarzy85
io avevo chiesto i test a frequenze elevate per una semplice ragione.
Se fai i test con il clawhammer @ 2200Mhz e con il newcastle @ 2400Mhz (le rispettive frequenze di default) noti relativamente poche differenze (non avrebbero lo stesso PR d'altra parte ).
Confrontarli alla stessa frequenza (per esempio @ 2400Mhz o a 2500Mhz) diventa già più interessante.

Fare poi un confronto a frequenze elevate risulta utile per chi vuole vedere quanta differenza ci sia a parità di frequenza negli oc spinti

ciao

Si swarzy, sono daccordo con te, forse mi sono spiegato male.

Io non intendevo dire che non è interessante fare prove in OC, ma solo che è impossibile stabilire quale sia il più overclokkabile dei 2 con solo 2 esemplari a disposizione.
Metterli entrambe a 2500MHz e fare delle prove allora ha un senso, certamente.

ByeZ!

[swarzy85]

Originariamente inviato da xpiuma
Si swarzy, sono daccordo con te, forse mi sono spiegato male.

Io non intendevo dire che non è interessante fare prove in OC, ma solo che è impossibile stabilire quale sia il più overclokkabile dei 2 con solo 2 esemplari a disposizione.
Metterli entrambe a 2500MHz e fare delle prove allora ha un senso, certamente.

ByeZ!

su questo non ci piove, avevo interpretato male le tue parole