X800XT andavo meglio con la 9800xt

[Gandalf72]

Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano

[Gandalf72]

dei soldi non mi interessa, mi interessa che vada al massimo , quindi se hai qualche buon consiglio fammi sapere, grazie

[Gandalf72]

quindi concordi che con una cpu più performante, come quella che mi prendo, dovrei avere i risultati sperati?

[Gandalf72]

Ti dirò, il gioco non è che si possa ottimizzare più di tanto, attivi o disattivi dei miglioramenti grafici, quindi io pretendo da questa scheda che con tutto al massimo mi deve dare il massimo anche se devo prendermi un 3800 xp 64 quello non è un problema. L'unica cosa che fa rimanere perplesso e che se un comune mortale che spende più di 600 euro in una scheda come la x800xt sperando di avere prestazioni video da capogiro, poi si accorge che per sfruttarla sufficientemente deve prendere almeno un 3500 di processore altrimenti gli va come se avesse un 9800 pro, la cosa sia assurda. Alla fine mi sembra di capire che dalla 9800xt in su ho hai un processore superiore ai 3000 oppure puoi andare solo che peggio.

[emipao]

Originariamente inviato da Gandalf72
Ti dirò, il gioco non è che si possa ottimizzare più di tanto, attivi o disattivi dei miglioramenti grafici, quindi io pretendo da questa scheda che con tutto al massimo mi deve dare il massimo anche se devo prendermi un 3800 xp 64 quello non è un problema. L'unica cosa che fa rimanere perplesso e che se un comune mortale che spende più di 600 euro in una scheda come la x800xt sperando di avere prestazioni video da capogiro, poi si accorge che per sfruttarla sufficientemente deve prendere almeno un 3500 di processore altrimenti gli va come se avesse un 9800 pro, la cosa sia assurda. Alla fine mi sembra di capire che dalla 9800xt in su ho hai un processore superiore ai 3000 oppure puoi andare solo che peggio.

secodno me il discorso del processore c'entra ben poco....oltretutto AA (americas Army) è un gioco che gira bene un po' su tutte le cpu, il fatto che la scheda video debba avere una cpu piu' potente per andare piu' forte (con lo stesso gioco!) non sta ne in cielo ne in terra.
Io farei qualche altro test con altri giochi...e mi informerei sui forum di AA magari ci sono dei problemi con quella scheda video.
cmq considera che un gioco come AA difficilmente vedrai andarlo clamorosamente meglio con una x800 rispetto a come ti andava con 9800 perchè credo che la 9800 sbrezzasse già di suo!

PS: sempre che la nuova espansione di AA non sia moooto piu' pesa!!

[Gandalf72]

Forse non hai letto bene, adesso come adesso la X800XT non fa neanche metà delle prestazioni che mi faceva la 9800XT quindi ho la tiro dietro alla società canadese oppure devo farala andare come si deve. Sai cosa mi hanno detto, hai una ferrari (scheda video) ma il motore e una 500 (CPU).

[emipao]

mi piacerebbe sentire qualche espertissimo..ma a me sta storia della ferrari e della 500 non quadra...capirei se tu avessi avuto una brutta scheda video questo calo di prestazioni non quadra..e ti dirò di piu'...secondo me...cambi la cpu e rischi..a seconda del problema di non risolvere nulla!...anche perchè un barton a 3000 ad AA gli basta ed avanza!!

ciao

[Milosevik]

Per me è un problema di driver/gioco , perchè sopratutto con i filtri attivati dovresti vedere una differenza di fps.

ciao

[Mister_Satan]

mah adesso un barton 3000 non è che sia proprio un cesso...
credo piuttosto che le impostazioni "auto" sui nuovi catalyst attivino filtri più corposi che poi limitano il fps

[Thunder82]

Originariamente inviato da Gandalf72
Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano

In america's army (anch'io ci gioco spesso) conta MOLTO di più la cpu che la scheda video! Questo perchè utilizza il motore Unreal Warfare, che è quello di Unreal 2 e Unreal tournament 2003, anche se non così evoluto come in questi 2 giochi. Dalla prossima release, la 2.3, di america's army, il gioco verrà interamente trasportato sotto il motore di unreal tournament 2004 che permetterà agli fps di RADDOPPIARE (a detta dei DEV) su praticamente tutte le mappe a parità di impostazioni video

Cmq non esiste che la x800xt ti vada la metà della 9800xt, ti dovrebbe andare almeno alla pari

[robris]

Deve avere problemi con i driver.. installa gli ultimi beta dell'ati e vedi che andari molto molto meglio

[Pippoz0]

Originariamente inviato da Gandalf72
Sono un appasionato giocatore di america army un gioco sparatutto strategico sponsorizzato dall'esercito americano (scaricabile gratuitamente dal forum ufficiale per chi interessa), sono passato da una 9800 xt a una x800xt sperando di aumentare le mi prestazioni video, ma invece è stato l'opposto, con lo stesso pc (amd 3000 barthon, due banchi ocz da 512 montate in dual channel su abit AN7, alimentatore ciftech 420 W, scheda audio audigy platinum 2 zs, OS WIN XP con SP2), le prestazioni sono calate, praticamente la schermata iniziale del gioco con la X800XT mi da anche 90 fps a differenza della 9800 xt che mi dava 60 fps, ma poi quando il gioco si appesantisce gli FPS vanno anche sotto i 30, mentre con la 9800 xt non succedeva. Qualcuno mi ha detto che probabilmente è colpa del mio processore non riesce a far dare il massimo alla X800XT, mentre riusciva a spingere bene la 9800 xt facendola rendere al meglio. I test hanno dato questo esiti
Senza filtri:
9800XT X800XT
3D MARK 2001 punti 16500 17500
3D MARK 2003 punti 7000 11000

Con filtri attivati
3D Mark 2001 punti 12000 14500
3D Mark 2003 punti 4500 8900

I test farebbero notare una differenza sopratutto sui filtri e sembrerebbero anche soddisfacenti, ma in pratica sul gioco non rende come si deve.
Dopo gli scarsi risultati ho provato a formattare pensando che il problema fosse il sistema operativo, ma nulla da fare.
Ora ho ordinato un 3500 xp 64 socket 939, raptor 10500 rpm e gigabyte che non ricordo il modello ma cmq è quello di punta da euro 190,00, sperando che questi cambiamenti mi facciano funzionare a dovere la scheda video nuova.
Voi che ne pensate???? scusate per il pesssimo italiano

Io ha differenza tua al 3dMark 2003 faccio 12500 con un 64 3200+

Secondo me e' un probl di driver che ati non riesce a costruire x queste schede..
Quando avevo installati i driver 4.10 al 3dmark 2005 facevo 44xx punti mentre quando ho installato i omega 4.10 beta ho fatto ben 61xx punti.... quindi un bel salto prestazionale.

X quanto mi riguarda ho problemi solo con call of duty nelle zone affollate mi scende sotto i 30 fps nn riesco a capire xke!!
Voi ne sapete qualcosa?

PS: come faccio a fare un bench a far cry?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Thunder82
In america's army (anch'io ci gioco spesso) conta MOLTO di più la cpu che la scheda video! Questo perchè utilizza il motore Unreal Warfare, che è quello di Unreal 2 e Unreal tournament 2003, anche se non così evoluto come in questi 2 giochi. Dalla prossima release, la 2.3, di america's army, il gioco verrà interamente trasportato sotto il motore di unreal tournament 2004 che permetterà agli fps di RADDOPPIARE (a detta dei DEV) su praticamente tutte le mappe a parità di impostazioni video

Cmq non esiste che la x800xt ti vada la metà della 9800xt, ti dovrebbe andare almeno alla pari

Esattamente. Non esiste proprio. Se accade una cosa del genere significa che il problema è altrove e non è questione di potenza della cpu.

[matrizoo]

se con lo stesso processore con una scheda video fai 10, e con una scheda video piu' potente fai 9, non mi pare proprio possa essere il processore, e questo lo capirebbe anche mia nonna...
e' evidente che il problema e' un'altro...

[G-DannY]

Se vuoi facciamo uno scambio alla pari: io ti do la mia 9800pro (che va pure meglio della xt che avevi dato che è spremuta fino all'ultimo mhz che può offrire...) e tu mi dai la x800...

Alla fine ci guadagni visto che ti gira meglio in 9800pro


ROTFL...

[Gandalf72]

Intanto vorrei togliere i dubbi sui driver, ho provato dalla versione 4.7 ai più recenti 4.10 catalyst ma il risultato non cambia, anzi i 4.10 non mi sono piaciuti e ora ho i 4.9. Sinceramente dopo aver sentito un bel po di pareri mi sto convincendo sempre più che il problema sia il processore che non spinge, purtroppo non ho voglia di ricomprare la 9800 xt per vedere se va di più o uguale o peggio, rimango con la mia X800XT e una soluzione la devo trovare!!!!!!, poi cmq vi farò sapere al cambio di processore come vanno le cose.

[emipao]

Beh a questo punto....mi sto convincendo....è come se tu avessi una ferrari con il motore di una 500...non so' se ho reso l'idea!!

[Milosevik]

Originariamente inviato da Gandalf72
Intanto vorrei togliere i dubbi sui driver, ho provato dalla versione 4.7 ai più recenti 4.10 catalyst ma il risultato non cambia, anzi i 4.10 non mi sono piaciuti e ora ho i 4.9. Sinceramente dopo aver sentito un bel po di pareri mi sto convincendo sempre più che il problema sia il processore che non spinge, purtroppo non ho voglia di ricomprare la 9800 xt per vedere se va di più o uguale o peggio, rimango con la mia X800XT e una soluzione la devo trovare!!!!!!, poi cmq vi farò sapere al cambio di processore come vanno le cose.

Non è questione di processore , perchè se fosse così dovresti avere le stesse prestazioni della 9800xt , non minori , per me , è la compatibilità scheda video/driver/gioco , si vede che ATI non ha toccato i driver per l'accoppiata x800xt e AA e vengono pessimi risultati , magari la prossima release aggiusteranno il problema. Oppure senti come vanno le nvidia co sto gioco e ti butti sulla 6800 ultra.

Ciao

[Gandalf72]

io cmq avevo sentito che i catalyst 4.10 erano i primi driver ad essere fatti per le x800xt, a questo punto o ci hanno lavorato veramente male e prossimamente i driver faranno esplodere ste benedette schede, oppure per tagliare la testa al toro va ha finire che la vendo i mi prendo la 6800gt che cmq come la x800xt e quasi introvabile per inspiegabili manovre di mercato. Fate solo una piccola considerazione, la x800xt non è altro che una x800pro overcloccata dalla casa costruttrice che gli alza le frequenze, praticamente paghi 150 euro in più per un oveclock in garanzia .

[Thunder82]

Originariamente inviato da Gandalf72
io cmq avevo sentito che i catalyst 4.10 erano i primi driver ad essere fatti per le x800xt, a questo punto o ci hanno lavorato veramente male e prossimamente i driver faranno esplodere ste benedette schede, oppure per tagliare la testa al toro va ha finire che la vendo i mi prendo la 6800gt che cmq come la x800xt e quasi introvabile per inspiegabili manovre di mercato. Fate solo una piccola considerazione, la x800xt non è altro che una x800pro overcloccata dalla casa costruttrice che gli alza le frequenze, praticamente paghi 150 euro in più per un oveclock in garanzia .

in realtà la x800xt ha anche 4 pipeline in più della x800pro... e memorie da 1.6ns invece di 2ns... mica poco...