Duron e Barton: così vicini?

[nikyrai]

Ciao a tutti...

Volevo togliermi un dubbio.
Fino a poche ore fa avevo montato sul mio pc un Barton 3000+ che ho dovuto smontare per fare un favore ad un amico. L'ho sostituito con un Duron 1600. E fin quì tutto bene.

Il fatto è che nel montarlo mi sono dimenticato di impostare la frequenza del processore a 133, ed è rimasta a 166.
Miracolosamente ha retto, e sta reggendo benissimo visto che sono ore che gioco e sto scrivendo porprio da questo pc.

Ma il dubbio più grande (oltre a questi strani 2Ghz) sta nel SuperP che ho fatto.

Con il Barton 3000+ facevo 55 secondi (e credo che sia un pò poco), ma con questo Duron faccio 1 minuto ed un secondo!

E' possibile che processori di generazioni così lontane e con target così diversi abbiano poi in pratica risultati così simili?

Dove sta l'errore, che sono sicuro ci sia...

Aspetto opinioni e consigli, grazie

[Niiid]

mi sembra proprio strano...
ed io con un xp1800+ che nn lo posso portare a 166x....

[skizzo03]

e io che ho un xp 1800ò2533 mhz?

http://img70.exs.cx/img70/1202/UO25.jpg

comunque a parte gli scherzi.....non sò spiegarmelo nemmeno io prova a chiedere ad invasione che lui lo saprà sicuramente meglio di me! comunque penso che il superpi tenaga conto poko della cache e che quindi a frequenze identiche maq a cache minore si nota un pò meno la differenza comunuqe 6 secondi corrispondono a circa 450 mhz di oc secondo me!

[checo]

Originariamente inviato da nikyrai
Ciao a tutti...

Volevo togliermi un dubbio.
Fino a poche ore fa avevo montato sul mio pc un Barton 3000+ che ho dovuto smontare per fare un favore ad un amico. L'ho sostituito con un Duron 1600. E fin quì tutto bene.

Il fatto è che nel montarlo mi sono dimenticato di impostare la frequenza del processore a 133, ed è rimasta a 166.
Miracolosamente ha retto, e sta reggendo benissimo visto che sono ore che gioco e sto scrivendo porprio da questo pc.

Ma il dubbio più grande (oltre a questi strani 2Ghz) sta nel SuperP che ho fatto.

Con il Barton 3000+ facevo 55 secondi (e credo che sia un pò poco), ma con questo Duron faccio 1 minuto ed un secondo!

E' possibile che processori di generazioni così lontane e con target così diversi abbiano poi in pratica risultati così simili?

Dove sta l'errore, che sono sicuro ci sia...

Aspetto opinioni e consigli, grazie

innanzitutto sono cpu della stessa genrazione me di fascie di prezzo differenti.
l'unica differenza è la quantità di cache, per il resto sono identiche, evidentemente nel superpi non fa sta differenza.

[Piripikkio]

Ciao


Il superP tiene soltanto conto della frequenza della cpu, infatti tempo fa avevo fatto delle prove con un athlon XP 2200+(thorougbred) ed un Athlon Xp 2600+(barton) senza cache L2, quindi un Duron 1900Mhz, e infatti il duron 1900Mhz risulatava nel superP più veloce del xp2200+ (1800Mhz).
Se non ricordo male xp2200+ faceva 1min e qualcosa tipo 05 o 06.
Il duron 1900 invece faceva 59/58 sec.

Questa è una mia esperienza, se qualcuno ha appofondito maggiormente chiarisca meglio la situazione.

Ciao

[nikyrai]

Adesso ho capito!
Quindi si tratta solo della frequenza effettiva...

L'ho notato anche dal fatto che ora ho messo su, sempre temporaneamente, un Sempron 2800+, che ha frequenza effettiva 2 Ghz.

E, difatti, il risultato del SuperP è stato 1 minuto netto, praticamente identico a quello del Duron.

Semplice no?

[Max(IT)]

la quantità di cache in un test del genere conta praticamente zero, quindi, avendo Duron e Barton in pratica lo stesso core, a parità di frequenze si ottengono pari risultati.
Ciao

[AndreKap]

Originariamente inviato da nikyrai
...ora ho messo su, sempre temporaneamente, un Sempron 2800+....

Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter.....

Comunque un pochino la cache conta, perchè nel test dell'Athlon64 4000+ c'è un miglioramento rispetto al 3800+.....
Poca roba, a dire il vero.....

[nikyrai]

Originariamente inviato da AndreKap
Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter.....

Di solito nn sono così attivo, diciamo che è stato un periodo di sperimentazione...

[nongio]

quindi se si basa sulla frequenza effettiva il mio p4 2.0 se lo porto a 2200Mhz al spi fa tanto come il mio cp2500@3200 (2200Mhz)??

azz questa nn la sapevo

[stbarlet]

Originariamente inviato da nongio
quindi se si basa sulla frequenza effettiva il mio p4 2.0 se lo porto a 2200Mhz al spi fa tanto come il mio cp2500@3200 (2200Mhz)??

azz questa nn la sapevo

infatti è una vaccata



cmq la cache conta moltissimo nel s.pi solo con intel

[Max(IT)]

Originariamente inviato da AndreKap
Certo che cambi più processori tu che allenatori l'Inter.....

Comunque un pochino la cache conta, perchè nel test dell'Athlon64 4000+ c'è un miglioramento rispetto al 3800+.....
Poca roba, a dire il vero.....

probabile che sia legato alla diversa latenza della cache, non credi ?