Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > Articoli

Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere?
Equilibrio e potenza definiscono il Samsung Galaxy S26+, un flagship che sfida la variante Ultra e la fascia alta del mercato con il primo processore mobile a 2nm. Pur mantenendo l'hardware fotografico precedente, lo smartphone brilla per un display QHD+ da 6,7 pollici d'eccellenza, privo però del trattamento antiriflesso dell'Ultra, e per prestazioni molto elevate. Completano il quadro la ricarica wireless a 20W e, soprattutto, un supporto software settennale
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti
Zeekr sbarca ufficialmente in Italia con tre modelli elettrici premium, X, 7X e 001, distribuiti da Jameel Motors su una rete di 52 punti vendita già attivi. La Zeekr X parte da 39.900 euro, la 7X da 54.100: piattaforma a 800V, chip Snapdragon di ultima generazione, ricarica ultraveloce e un'autonomia dichiarata fino a 615 km WLTP. Le prime consegne sono previste a metà aprile
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon: arriva il Fortnite hardcore
Marathon è il titolo multiplayer competitivo del momento. Ecco quali sono le caratteristiche di gioco principali, insieme alle nostre prime considerazioni dopo qualche "run" nell'extraction shooter di Bungie
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-10-2004, 14:51   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75166
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/1101/index.html

Dopo VIA, anche NVIDIA lancia una piattaforma chipset per processori AMD Athlon 64 dotata di supporto alle nuove periferiche PCI Express. Non solo: con nForce 4 NVIDIA propone la propria soluzione per configurazioni SLI

Click sul link per visualizzare l'articolo.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 14:53   #2
Max Power
Senior Member
 
L'Avatar di Max Power
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3955
E' un Nforce 3 "Barottato" con l'aggiunta del PCI-ex.

Ottimo il controller dell'HD.

CMQ:

"Il divario è pienamente giustificato dal fatto che la reference board non è ottimizzata per le pure prestazioni velocistiche, ma serve quale base di analisi delle caratteristiche"




Di sicuro Via & SiS non rimarranno a guardare!

Ultima modifica di Max Power : 19-10-2004 alle 15:15.
Max Power è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:07   #3
Avatar0
Senior Member
 
L'Avatar di Avatar0
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: La Capitale
Messaggi: 3899
fa paurosamente schifo come prestazioni in 3d.Nel 3dmerd2k5 perde addirittura 600 punti rispetto alla vecchia nforce 3!!!
Avatar0 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:09   #4
TheDarkAngel
Senior Member
 
L'Avatar di TheDarkAngel
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 25079
e via riesce a stare dietro nonostante il controller ram sia integrato... è un caso disperato ormai...
TheDarkAngel è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:10   #5
trecca
Senior Member
 
L'Avatar di trecca
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 12731
praticamente l'nforce 4 perde il confronto con nf3 in tutti i test
trecca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:12   #6
FLikKo
Senior Member
 
L'Avatar di FLikKo
 
Iscritto dal: Jul 2004
Città: N A P O L I
Messaggi: 527
non dimenticatevi che e' una reference board... penso che quando entreranno in commercio versioni built by abit asus ecc.... quei punteggi li potrebbero incrementare.... o no?
FLikKo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:13   #7
Iociprovo
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Bosco Chiesanuova (vr)
Messaggi: 263
Si, tenete presente che è una mobo pre-produzione, con driver probabilmente ancora acerbissimi...
Iociprovo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:14   #8
STICK
Senior Member
 
L'Avatar di STICK
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 1631
comunque sia mi aspettavo qualcosa di meglio come prestazioni.
STICK è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:19   #9
Athlon 64 3000+
Bannato
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
a me interessa solo una cosa.Che facciano un scheda madre nforce 4 per socket 754 così portò tenermi il mio athlon 64 3000+ così da abbinarci una scheda video basata su NV50 o R520 che sicuramente non faranno in versione agp.
Athlon 64 3000+ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:31   #10
luxo
Senior Member
 
L'Avatar di luxo
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Ascoli Piceno
Messaggi: 7834
MA...

MA SCUSATEMI, MA NON SUPPORTA NCQ ?? native command queing per gli HD ??
sarebbe assurdo :o

Qualcuno sa qualcosa ? Non mi serve a niente il resto, il collo di bottiglia sono gli HD, se non mi danno il 20% in più col NCQ (magari che si possa sfruttare pure in raid) allora non me ne faccio niente ! mi compro il via che usirà e andrà meglio...
luxo è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:36   #11
Slamdunk
Senior Member
 
L'Avatar di Slamdunk
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 791
Raga, ma il Native Command Queueing?????

Cmq, si sa quanto costa?
Slamdunk è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:51   #12
Davirock
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
vorrei ricordare a tutti alcuni aspetti

oltre ai motivi di "lentezza" citati nelle conclusioni dell'articolo vi sono certamente dei problemi legati ai Driver, che sono spiegati nella pagina relativa ai "giochi 3d"

I driver sono acerbissimi (vd pag. "giochi 3d")

x chi si aspettava un boost di prestazioni:
la differenza principale tra l'nForce3 e il 4 è il bus PCI-ex al posto dellAGP 8x. Ma il PCI-ex non aggiunge potenza al sistema. Si è solo allargata un'autostrada, ma a parità di caselli (GPU) ciò che ne esce non cambia.
Inoltre tenete presente che i processori AMD hanno il controller della ram integrato nel core. Quindi un chipset x AMD64 ha meno impatto sulle performance del sistema.

Lodo nVidia per lo sforzo che ha fatto con le nuove funzionalità! dal raid all'nTune e al firewall
Complimentoni veramente!

Quella nuova porta mi incuriosisce una cifra!!! Ma a che cavolo serve?
Forza ragazzi: andiamo a caccia di info!
__________________
1a build: AMD Ryzen 9 7950X - Asus Rog Strix B650E-I Gaming Wifi - GSkill FlareX F5-6000J3238F16GX2-FX5 - Sapphire Pulse 9070XT - Samsung 990pro 1Tb CM NR200P MAX (Ali 850W, LCS 280) - LG 38WN95C-W

2a build (quella del bimbo): AMD Ryzen 9 3900pro - Asus ROG Crosshair VIII Impact, RAM 3600 C16 - NZXT Kraken X53 - XFX Merc 310 RX 7900XT - Ali Corsair SF750 - CM NR200P mini-ITX. Asus MG279

NAS QNAP TS-473A + Ram 32 Gb + NVIDIA GTX 1650
Davirock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:53   #13
Davirock
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
Quote:
Originariamente inviato da Slamdunk
Raga, ma il Native Command Queueing?????

Cmq, si sa quanto costa?
Dovrebbe supportarlo. Se non sbaglio era nelle specifiche del collegamento a 3 Gb/s del SATA.
l'Ncq è una caratteristica che deve esserci!

Bye
__________________
1a build: AMD Ryzen 9 7950X - Asus Rog Strix B650E-I Gaming Wifi - GSkill FlareX F5-6000J3238F16GX2-FX5 - Sapphire Pulse 9070XT - Samsung 990pro 1Tb CM NR200P MAX (Ali 850W, LCS 280) - LG 38WN95C-W

2a build (quella del bimbo): AMD Ryzen 9 3900pro - Asus ROG Crosshair VIII Impact, RAM 3600 C16 - NZXT Kraken X53 - XFX Merc 310 RX 7900XT - Ali Corsair SF750 - CM NR200P mini-ITX. Asus MG279

NAS QNAP TS-473A + Ram 32 Gb + NVIDIA GTX 1650
Davirock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 15:57   #14
telly
Senior Member
 
L'Avatar di telly
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 353
Quote:
Originariamente inviato da trecca
praticamente l'nforce 4 perde il confronto con nf3 in tutti i test
XTrecca
Ma io mi chiedo, come si possono scrivere certe cose?
Come si può confrontare un prodotto retail con un bios maturo e ottimizzato di un mostro di potenza come la NF3 di MSI con un prodotto nuovo non ancora immesso sul mercato come NF4?
E' ovvio che bisogna dare tempo a NVIDIA e ai suoi partner di sviluppare dei nuovi bios e dei nuovi driver, è normale che le reference board non abbiano prestazioni da paura.
Invece delle pure prestazioni velocistiche darei un occhio invece alle numerose feature tecnologiche di questa nuova soluzione di NVIDIA che mi sembrano davvero interessanti e innovative.
telly è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:01   #15
eta_beta
Senior Member
 
L'Avatar di eta_beta
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Palermo
Messaggi: 1303
fix x pci e pci-e ????
eta_beta è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:04   #16
zerone
Senior Member
 
L'Avatar di zerone
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Macerata
Messaggi: 848
3 cose restano oscure:
1) NCQ ?
2) Soundstorm c'è ? (non è stato neanche nominato...)
3) I fix ci sono ?
Se ci sono tutte e tre queste cose, secondo me è la miglior piattaforma dopo nforce2.
zerone è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:04   #17
trecca
Senior Member
 
L'Avatar di trecca
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 12731
le ho scritte perchè scioccato delle prestazioni penose.... non avevo neanche pensato al fatto dei driver non ancora pronti

a me come ad altri interesserebbe sapere se c'è una versione migliorata del soundstorm (o le solite ciofeca di audio integrato che si trova su tutte le mobo)

Ultima modifica di trecca : 19-10-2004 alle 16:06.
trecca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:09   #18
Davirock
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Misinto
Messaggi: 1360
intanto

complimenti a corsini!

Visti gli ultimi post ci sarebbero 2 domandine a cui rispondere:

-NCQ? dovrebbe essere presente, ma una tua parola toglierebbe ogni dubbio, o sommo corsini

- fix? (anche se penso che non ce ne facciamo quasi niente visto che dovrebbero essere relegati solo al PCI (PCI-ex dovrebbe rimanere fissa, giusto?). Ma ci sarà molta gente che vorrà tenersi schede audio (o altro) di buon/alto livello ancora per un po'

Grazie e ancora complimenti!

Bye
__________________
1a build: AMD Ryzen 9 7950X - Asus Rog Strix B650E-I Gaming Wifi - GSkill FlareX F5-6000J3238F16GX2-FX5 - Sapphire Pulse 9070XT - Samsung 990pro 1Tb CM NR200P MAX (Ali 850W, LCS 280) - LG 38WN95C-W

2a build (quella del bimbo): AMD Ryzen 9 3900pro - Asus ROG Crosshair VIII Impact, RAM 3600 C16 - NZXT Kraken X53 - XFX Merc 310 RX 7900XT - Ali Corsair SF750 - CM NR200P mini-ITX. Asus MG279

NAS QNAP TS-473A + Ram 32 Gb + NVIDIA GTX 1650
Davirock è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:16   #19
Jimmy3Dita
Senior Member
 
L'Avatar di Jimmy3Dita
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 5304
... e' anche vero che i driver da utilizzare erano i piu' recenti, ma in questo modo si vede immediatamente quali migliorie hanno apportato alle pure prestazioni velocistiche, senza pero' tenere conto delle ottimizzazioni per il PCI-X.
Certo che tutte le altre volte che e' uscito un nuovo chipset si vedevano risultati, anche di poco, piu' alti di quello precedente.
Imho il tutto e' rimandato a quando arrivera' qualcosa nei negozi.
__________________
Jimmy3Dita è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-10-2004, 16:23   #20
Motosauro
Senior Member
 
L'Avatar di Motosauro
 
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Verona
Messaggi: 3392
Complimenti come sempre

però sono un pò scettico sull'opportunità di recensire un esemplare di preproduzione che tanto non vedremo mai sugli scaffali.
A mio avviso sarebbe stata meglio una presentazione senza benchmark, visto proprio il fatto che poi i vari costruttori implementeranno le varie tecnologie presenti in vario modo:
ad esempio Shuttle per il suo barbone con Nforce3 ha preferito un controller di rete diverso da quello integrato, perdendo così anche le funzioni di firewall hardware.
Motosauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, ma ha senso di esistere? Recensione Samsung Galaxy S26+: sfida l'Ultra, m...
Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 615 km e ricarica in 13 minuti Zeekr X e 7X provate: prezzi, autonomia fino a 6...
Marathon: arriva il Fortnite hardcore Marathon: arriva il Fortnite hardcore
HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ecco cosa può (e non può) fare HP Imagine 2026: abbiamo visto HP IQ all’opera, ...
PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Edition ma non lo è PNY RTX 5080 Slim OC, sembra una Founders Editio...
Artemis II: completata la manovra di ins...
Panasonic LUMIX TZ300: la nuova compatta...
La società aerospaziale italiana ...
Il Politecnico di Milano guiderà ...
Amazon Leo punta ad aumentare la cadenza...
Pro Type Ergo: Razer si lancia a gamba t...
Artemis II: dal guasto risolto alla toil...
Le immagini e i video più spettac...
Previsioni drastiche di TrendForce: la D...
La PS6 portatile sarà più potente della ...
Toshiba annuncia i primi dischi FC-MAMR ...
Amazon Leo offrirà l'accesso a Internet ...
Alienware presenta i nuovi desktop Area-...
Fiat 600 benzina senza ibrido: 101 CV, c...
DJI Mini 4K Combo a 269€ o DJI Neo da 14...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:23.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1